Salve, vi pongo in termini semplici la mia questione 
sono convinto al 98% di acquistare un'ottica pieno formato,quindi non considero 16-85/18-105 etc anche perchè nn è mio interesse scendere sotto i 24 mm.
premetto che se potessi prenderei il 24-120 f4 , ma per il momento posso spendere soltanto intorno ai 500 euro e ahimè mi serve un'ottica tuttofare altrimenti li investirei in fissi,quindi anche questi sono da scartare per il momento. e intendo acquistare l'obiettivo NUOVO per motivi personali
.
la mia attenzione era caduta,e lì è ferma per il momento, sul nuovo nikon 24-85 VR:
ho letto pareri molto discordanti,recensioni per niente coerenti etc, quindi sono un po' confuso, anche se il sunto che ne ho tratto è che sia un'ottimo obiettivo e che il "difetto" più evidente sia la vignettatura a 24 a ta (ma stando su dx non dovrebbe nemmeno presentarsi o sbaglio?).
e niente siccome passerà qualche settimana prima che lo acquisti mi chiedevo se non valesse la pena proporre un confronto coi rivali a pari prezzo, nel particolare con 24-70 sigma 2.8 , 28-70 sigma 2.8 , 28-75 tamron 2.8 .
mi interesserebbe,vignettatura a parte, la qualità dello sfocato (si lo so che 2.8 è più aperto di 3.5 o 4.5 xD), la distorsione e la resistenza ai flare, il tutto rapportato al prezzo. qualcuno li ha confrontati ?
e se qualcuno mi conferma che vignettature e distorsioni varie sono problemi meno presenti sfruttando solo la parte centrale dell'ottica mi renderebbe più felice
grazie per l'attenzione,
Se c'è una discussione simile chiedo scusa,ma non sono stato in grado di trovarla :S
emanuele
sono convinto al 98% di acquistare un'ottica pieno formato,quindi non considero 16-85/18-105 etc anche perchè nn è mio interesse scendere sotto i 24 mm.
premetto che se potessi prenderei il 24-120 f4 , ma per il momento posso spendere soltanto intorno ai 500 euro e ahimè mi serve un'ottica tuttofare altrimenti li investirei in fissi,quindi anche questi sono da scartare per il momento. e intendo acquistare l'obiettivo NUOVO per motivi personali
.la mia attenzione era caduta,e lì è ferma per il momento, sul nuovo nikon 24-85 VR:
ho letto pareri molto discordanti,recensioni per niente coerenti etc, quindi sono un po' confuso, anche se il sunto che ne ho tratto è che sia un'ottimo obiettivo e che il "difetto" più evidente sia la vignettatura a 24 a ta (ma stando su dx non dovrebbe nemmeno presentarsi o sbaglio?).
e niente siccome passerà qualche settimana prima che lo acquisti mi chiedevo se non valesse la pena proporre un confronto coi rivali a pari prezzo, nel particolare con 24-70 sigma 2.8 , 28-70 sigma 2.8 , 28-75 tamron 2.8 .
mi interesserebbe,vignettatura a parte, la qualità dello sfocato (si lo so che 2.8 è più aperto di 3.5 o 4.5 xD), la distorsione e la resistenza ai flare, il tutto rapportato al prezzo. qualcuno li ha confrontati ?
e se qualcuno mi conferma che vignettature e distorsioni varie sono problemi meno presenti sfruttando solo la parte centrale dell'ottica mi renderebbe più felice
grazie per l'attenzione,
Se c'è una discussione simile chiedo scusa,ma non sono stato in grado di trovarla :S
emanuele
nessuno che abbia fatto un confronto,anche solo teorico?
QUOTE(0emanuele1 @ Apr 21 2013, 12:22 AM) 
nessuno che abbia fatto un confronto,anche solo teorico?
Io ho avuto il 24-120f4 e il 24-70 nikon, sono tutti ottimi e soldi spesi bene......
Ma alla fine ho optato come tuttofare per il nuovo 24-85vr che è ottimo, leggero e si comporta bene anche con D800 e sopratutto con D600.....
Certo non siamo ai livelli dei fratelloni ma poco ci manca,poi se il budget e' limitato non vedo alternative.....
Chiaramente quando voglio massima qualità ho i miei fissi, F1.4 e li non c'è zoom che tenga.....
Fossi in te prenderei con 500€ il 24-85vr che usato si trova anche sotto le 400€ e un 35f1.8 DX che serve sempre quando hai poco luce....
Saluti max
Io ho avuto con la D600 e, per poco, sulla D800, il 24-85 VR. Quindi solo su FX. È un valido obbiettivo che ha un contrasto elevatissimo ed è nitido a TA però lo sfocato è molto "duro", distorce a 24mm, non tanto ma abbastanza. È un ottimo obbiettivo da passeggiate secondo me, quando ti serve un qualcosa di economico e che faccia un po' tutto, anche i colori sono molto brillanti, però non ha la qualità del 24-70 f2.8 (ma ha il VR con cui scatti anche a 1/15 e sotto) ed è leggero leggero! Adesso sto passando tutto a fissi luminosi che è un altra cosa
QUOTE(0emanuele1 @ Apr 20 2013, 03:53 PM)
Salve, vi pongo in termini semplici la mia questione
sono convinto al 98% di acquistare un'ottica pieno formato,quindi non considero 16-85/18-105 etc anche perchè nn è mio interesse scendere sotto i 24 mm.
premetto che se potessi prenderei il 24-120 f4 , ma per il momento posso spendere soltanto intorno ai 500 euro e ahimè mi serve un'ottica tuttofare altrimenti li investirei in fissi,quindi anche questi sono da scartare per il momento. e intendo acquistare l'obiettivo NUOVO per motivi personali.
la mia attenzione era caduta,e lì è ferma per il momento, sul nuovo nikon 24-85 VR:
ho letto pareri molto discordanti,recensioni per niente coerenti etc, quindi sono un po' confuso, anche se il sunto che ne ho tratto è che sia un'ottimo obiettivo e che il "difetto" più evidente sia la vignettatura a 24 a ta (ma stando su dx non dovrebbe nemmeno presentarsi o sbaglio?).
e niente siccome passerà qualche settimana prima che lo acquisti mi chiedevo se non valesse la pena proporre un confronto coi rivali a pari prezzo, nel particolare con 24-70 sigma 2.8 , 28-70 sigma 2.8 , 28-75 tamron 2.8 .
mi interesserebbe,vignettatura a parte, la qualità dello sfocato (si lo so che 2.8 è più aperto di 3.5 o 4.5 xD), la distorsione e la resistenza ai flare, il tutto rapportato al prezzo. qualcuno li ha confrontati ?
e se qualcuno mi conferma che vignettature e distorsioni varie sono problemi meno presenti sfruttando solo la parte centrale dell'ottica mi renderebbe più felice
grazie per l'attenzione,
Se c'è una discussione simile chiedo scusa,ma non sono stato in grado di trovarla :S
emanuele
sono convinto al 98% di acquistare un'ottica pieno formato,quindi non considero 16-85/18-105 etc anche perchè nn è mio interesse scendere sotto i 24 mm.
premetto che se potessi prenderei il 24-120 f4 , ma per il momento posso spendere soltanto intorno ai 500 euro e ahimè mi serve un'ottica tuttofare altrimenti li investirei in fissi,quindi anche questi sono da scartare per il momento. e intendo acquistare l'obiettivo NUOVO per motivi personali
.la mia attenzione era caduta,e lì è ferma per il momento, sul nuovo nikon 24-85 VR:
ho letto pareri molto discordanti,recensioni per niente coerenti etc, quindi sono un po' confuso, anche se il sunto che ne ho tratto è che sia un'ottimo obiettivo e che il "difetto" più evidente sia la vignettatura a 24 a ta (ma stando su dx non dovrebbe nemmeno presentarsi o sbaglio?).
e niente siccome passerà qualche settimana prima che lo acquisti mi chiedevo se non valesse la pena proporre un confronto coi rivali a pari prezzo, nel particolare con 24-70 sigma 2.8 , 28-70 sigma 2.8 , 28-75 tamron 2.8 .
mi interesserebbe,vignettatura a parte, la qualità dello sfocato (si lo so che 2.8 è più aperto di 3.5 o 4.5 xD), la distorsione e la resistenza ai flare, il tutto rapportato al prezzo. qualcuno li ha confrontati ?
e se qualcuno mi conferma che vignettature e distorsioni varie sono problemi meno presenti sfruttando solo la parte centrale dell'ottica mi renderebbe più felice
grazie per l'attenzione,
Se c'è una discussione simile chiedo scusa,ma non sono stato in grado di trovarla :S
emanuele
Scusa ma qualcosa non mi torna.
Vuoi una le te FF
Che sia un tuttofare
La vuoi nuova
Ma hai budget limitato.
La storia della botte piena e la moglie ubriaca.
QUOTE(atostra @ Apr 21 2013, 11:00 AM)
Scusa ma qualcosa non mi torna.
Vuoi una le te FF
Che sia un tuttofare
La vuoi nuova
Ma hai budget limitato.
La storia della botte piena e la moglie ubriaca.
Vuoi una le te FF
Che sia un tuttofare
La vuoi nuova
Ma hai budget limitato.
La storia della botte piena e la moglie ubriaca.
No torna invece
non ha scritto che vuole qualità da prima della classe con 500€ prendi la lente che hai descritto te, ovviamente è plasticosa, non è luminosa, manca di dettaglio ecc. Però se ci si accontenta va benissimo!
QUOTE(atostra @ Apr 21 2013, 11:00 AM)
Scusa ma qualcosa non mi torna.
Vuoi una le te FF
Che sia un tuttofare
La vuoi nuova
Ma hai budget limitato.
La storia della botte piena e la moglie ubriaca.
Vuoi una le te FF
Che sia un tuttofare
La vuoi nuova
Ma hai budget limitato.
La storia della botte piena e la moglie ubriaca.
infatti ,fatte le premesse, ho precisato di essere deciso per il 24-85 VR che è l'unico zoom che rientra nel sunto da te fatto.
sono abbastanza convinto per questa ottica,ma mi interessava un confronto sopratutto con gli obiettivi che ho citato e sopratutto riguardo alla resistenza ai flare e la qualità dello sfocato.
mi tenta in particolare il tamron 28-75, se non fosse per quei 4 mm ai quali mi spiacerebbe rinunciare e per quei 10 dei quali non vorrei proprio fare a meno
..e anche per la rivendibilità del 24.85 vr
non si sa mai 
grazie per i commenti,ma fin ora nessuno che abbia confrontato il nikon con gli obiettivi delle altre case? ho letto sul forum che qualcuno qui e lì era indeciso tra questo e il tamron,ma a parte priorità di possesso (ho già il tamron,non lo sostituisco e viceversa) finora non ho letto niente di esaustivo
QUOTE(giuliomagnifico @ Apr 21 2013, 11:29 AM)
No torna invece non ha scritto che vuole qualità da prima della classe con 500€ prendi la lente che hai descritto te, ovviamente è plasticosa, non è luminosa, manca di dettaglio ecc. Però se ci si accontenta va benissimo!
non ha scritto che vuole qualità da prima della classe con 500€ prendi la lente che hai descritto te, ovviamente è plasticosa, non è luminosa, manca di dettaglio ecc. Però se ci si accontenta va benissimo!il 24-85 vr nuovo è plasticoso?? in cosa? tutti dicono che è nitido,e tu dici che manca di dettaglio uhm.
leggo pareri molto discordanti in giro e non so di quali fidarmi, tu l'hai provato?
QUOTE(0emanuele1 @ Apr 21 2013, 12:41 PM)
il 24-85 vr nuovo è plasticoso?? in cosa? tutti dicono che è nitido,e tu dici che manca di dettaglio uhm.
leggo pareri molto discordanti in giro e non so di quali fidarmi, tu l'hai provato?
leggo pareri molto discordanti in giro e non so di quali fidarmi, tu l'hai provato?
Scusa ma hai letto il mio primo messaggio?! Plasticoso esternamente non nelle foto.
ah si scussa ho letto in due momenti diversi e non avevo notato lo stesso nick.
si avevo capito ti riferissi alla costruzione, approfondirò. per la nitidezza rimango perplesso, in che senso manca di dettaglio?
cmq ripeto volevo più che altro un confronto con le ottiche rivali, se vale la pena preferirlo alle altre.
per il resto,da quel che ho visto mi ha abbastanza convinto
era più una curiosità accademica che altro
si avevo capito ti riferissi alla costruzione, approfondirò. per la nitidezza rimango perplesso, in che senso manca di dettaglio?
cmq ripeto volevo più che altro un confronto con le ottiche rivali, se vale la pena preferirlo alle altre.
per il resto,da quel che ho visto mi ha abbastanza convinto
era più una curiosità accademica che altro
Quando scatti ad f4.5 non ha una grande risolvenza Secondo me. Cioè se scatti con il 50 F1.4G a 4.5 è mooolto più dettagliato, o lo stesso 24-70. E perde un po' ai bordi a 24mm. Ma sono critiche per trovargli i punti deboli, dipende sempre scossa lo paragoni… potresti sempre fare usati 28 f2.8 + 50 f1.8 + 85 f1.8… spendi qualcosa in più ma rendono molto di più
eh ci ho pensato al tris di fissi,sacrificando inizialmente il 50 mm (devo prendere anche 300 euro tra treppiedi e flash compatibile).
sarebbe più incline anche al mio modo di fotografare, ma sono quasi costretto da motivi personali a dover scegliere un'ottica tuttofare (che per me vuol dire da 24 a 85)
mi son dato due settimane o più di tempo per pensarci proprio per vedere se è il caso di prendere un 18-105 e abbinarci uno o due fissi..ma quest ultimo zoom proprio non mi convince ^^'
grazie cmq per la risposta
ps: oltre che per motivi personali, non opto per i fissi perchè ho intenzione di comprarne in futuro, ma nella mia lista ci sono cose troppo costose e dovrò aspettare un po' e decidere in base alle priorità del momento in cui avrò i soldi per poterlo fare xD quindi tra spendere 350 euro per un 85 1.8 D usato quando vorrei prendere un 1.4 non mi sembra una saggia scelta,preferisco mettere da parte i soldi,ma intanto poter comunque scattare a quella focale.
ps : prima di orientarmi su questa scelta stavo valutando se prendere solo il tamron 70-200 2.8 e tra qlc mese(penso almeno 5 o 6) cercare un 24 2.8 usato ma starei troppo lungo per troppo tempo e non mi convince molto questa soluzione
sarebbe più incline anche al mio modo di fotografare, ma sono quasi costretto da motivi personali a dover scegliere un'ottica tuttofare (che per me vuol dire da 24 a 85)
mi son dato due settimane o più di tempo per pensarci proprio per vedere se è il caso di prendere un 18-105 e abbinarci uno o due fissi..ma quest ultimo zoom proprio non mi convince ^^'
grazie cmq per la risposta
ps: oltre che per motivi personali, non opto per i fissi perchè ho intenzione di comprarne in futuro, ma nella mia lista ci sono cose troppo costose e dovrò aspettare un po' e decidere in base alle priorità del momento in cui avrò i soldi per poterlo fare xD quindi tra spendere 350 euro per un 85 1.8 D usato quando vorrei prendere un 1.4 non mi sembra una saggia scelta,preferisco mettere da parte i soldi,ma intanto poter comunque scattare a quella focale.
ps : prima di orientarmi su questa scelta stavo valutando se prendere solo il tamron 70-200 2.8 e tra qlc mese(penso almeno 5 o 6) cercare un 24 2.8 usato ma starei troppo lungo per troppo tempo e non mi convince molto questa soluzione
QUOTE(0emanuele1 @ Apr 21 2013, 02:11 PM)
eh ci ho pensato al tris di fissi,sacrificando inizialmente il 50 mm (devo prendere anche 300 euro tra treppiedi e flash compatibile).
sarebbe più incline anche al mio modo di fotografare, ma sono quasi costretto da motivi personali a dover scegliere un'ottica tuttofare (che per me vuol dire da 24 a 85)
mi son dato due settimane o più di tempo per pensarci proprio per vedere se è il caso di prendere un 18-105 e abbinarci uno o due fissi..ma quest ultimo zoom proprio non mi convince ^^'
grazie cmq per la risposta
ps: oltre che per motivi personali, non opto per i fissi perchè ho intenzione di comprarne in futuro, ma nella mia lista ci sono cose troppo costose e dovrò aspettare un po' e decidere in base alle priorità del momento in cui avrò i soldi per poterlo fare xD quindi tra spendere 350 euro per un 85 1.8 D usato quando vorrei prendere un 1.4 non mi sembra una saggia scelta,preferisco mettere da parte i soldi,ma intanto poter comunque scattare a quella focale.
ps : prima di orientarmi su questa scelta stavo valutando se prendere solo il tamron 70-200 2.8 e tra qlc mese(penso almeno 5 o 6) cercare un 24 2.8 usato ma starei troppo lungo per troppo tempo e non mi convince molto questa soluzione
sarebbe più incline anche al mio modo di fotografare, ma sono quasi costretto da motivi personali a dover scegliere un'ottica tuttofare (che per me vuol dire da 24 a 85)
mi son dato due settimane o più di tempo per pensarci proprio per vedere se è il caso di prendere un 18-105 e abbinarci uno o due fissi..ma quest ultimo zoom proprio non mi convince ^^'
grazie cmq per la risposta
ps: oltre che per motivi personali, non opto per i fissi perchè ho intenzione di comprarne in futuro, ma nella mia lista ci sono cose troppo costose e dovrò aspettare un po' e decidere in base alle priorità del momento in cui avrò i soldi per poterlo fare xD quindi tra spendere 350 euro per un 85 1.8 D usato quando vorrei prendere un 1.4 non mi sembra una saggia scelta,preferisco mettere da parte i soldi,ma intanto poter comunque scattare a quella focale.
ps : prima di orientarmi su questa scelta stavo valutando se prendere solo il tamron 70-200 2.8 e tra qlc mese(penso almeno 5 o 6) cercare un 24 2.8 usato ma starei troppo lungo per troppo tempo e non mi convince molto questa soluzione
ho fatto la tua stessa scelta quando avevo la D7000 prendendo un 28-300 certo che non mi serviva un grandangolo, ebbene alla fine presi anche un 16-85. Attualmente la mia D800 ha sempre montato il tamron 24-70 perchè i 24 reali fanno comodo. Se inoltre guardi alla luminosità il 16-85 offre tanto quanto il 24-85 ma ha 8 mm in basso. Se invece desideri passare a ff subito è un altra storia. Pensaci bene sopra. Altrimenti con 500 euri prendi 28-75 tamron+ 18-105 nikon ed hai luminoso e tuttofare...
non guardavo la luminosità altrimenti avrei scelto altre ottiche, ho deciso per la FF per sfruttare solo la parte centrale dell'obiettivo ed avere una qualità d'immagine diversa considerando che le focali che più mi interessano sono quelle da 24 a 85. comunque ora ho la pulce dei due fissi(24 e 85) nell'orecchio e mi sta prudendo un po'
QUOTE(0emanuele1 @ Apr 21 2013, 01:22 AM)
nessuno che abbia fatto un confronto,anche solo teorico?
Io l'ho avuto l'ho valutato nei confronti del 24-70 e del 24-120 e devo dire che è un'ottica veramente eccellente ed imbattibile sotto il rapporto qualità/prezzo.
Alla minima focale vignetta meno del 24-120 e a TA su tutta l'escursione focale vanta una nitidezza comparabile.
Il distacco lo si nota nei confronti col 24-70 dove ovviamente la differenza la si nota fino a diaframma f/8. Ma ci mancherebbe non si notasse la differenza...
Il 24-85 è tuttavia un'ottimo zoom che ha solo un unico difetto, che consiste in un'eccessiva saturazione dei colori, problema peraltro risolvibile in pp.
Se questa è la tua scelta, prendilo quindi ad occhi chiusi e non te ne pentirai.
L'ho venduto solo per riprendere il 24-120 che lo considero migliore solo per la sua maggior escursione. Altrimenti non l'avrei mai venduto.
grazie mille per la risposta
sono sempre più convinto,ma quando penso alla possibilità di prendere a poco più 24 e 85 af-d uhm un po' ci ripenso xD anche se ripiegare su un 18-55 cm tuttofare nn mi alletta affatto :S dovrò scervellarmi un po'
sono sempre più convinto,ma quando penso alla possibilità di prendere a poco più 24 e 85 af-d uhm un po' ci ripenso xD anche se ripiegare su un 18-55 cm tuttofare nn mi alletta affatto :S dovrò scervellarmi un po'
