Qualcuno ha fatto test comparativi in condizioni di scarsa illuminazione (no luce perfetta da test) tra i raw della D800 e quelli dalla D500 a 6400 iso?

Qualcuno ha fatto test comparativi in condizioni di scarsa illuminazione (no luce perfetta da test) tra i raw della D800 e quelli dalla D500 a 6400 iso?

Il calcolo piuttosto accurato si può fare per via teorica sul rumore fotonico. La D800 dovrebbe avere un rapporto segnale/rumore nativo sul pixel di meno di 1 dB superiore e di un altro paio di dB con interpolazione IDEALE alla stessa dimensione di 20 Mp. In pratica guadagni 1 stop. In luce difficile conta però anche il WB prescelto. I dati di TF "raw" (non ridimensionati) sono in accordo. Tecnicamente è poca cosa: da 11 livelli di rumore (su 256) passi a 14-15, lo paghi soprattutto sull'erosione da tessiture. Io provai su NEX 5n (un pelo più fitta del 36 Mp FX) e NEX 7 (un po' più fitta della D500), la differenza è visibile soprattutto come "sfiocchettamento" di dettagli e rumore e pari proprio a circa 1 stop.

A presto

Elio

Qualcuno ha fatto test comparativi in condizioni di scarsa illuminazione (no luce perfetta da test) tra i raw della D800 e quelli dalla D500 a 6400 iso?

Posso fare questa prova confrontando D800 e D500, ma non subito per via del poco tempo a disposizione. Se riesco nel fine settimana.

Posso fare questa prova confrontando D800 e D500, ma non subito per via del poco tempo a disposizione. Se riesco nel fine settimana.

É solo una curiosità quindi mettici il tempo che vuoi. Se poi li alleghi ancora meglio così vedo i raw.

i test si fanno sul campo non sulla carta.

Aspettiamo le foto

Andrea

da qui potete scaricare due nef a 6.400 ISO, mi sono accorto dopo che il RAW della D810 non è compresso mentre quello della D500 è compresso senza perdita, ma penso proprio non influisca

https://dl.dropboxusercontent.com/u/45597715/D50_1033.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/45597715/D81_5925.NEF

aspetto di leggere i vostri commenti

Ripropongo (avevo fatto un errore per il quale mi avreste impalato)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/45597715/D50_1034.NEF

https://dl.dropboxusercontent.com/u/45597715/D81_5926.NEF

Ho smanettato il raw tolto ogni riduzione rumore sia di luminanza che di crominanza e aumentato l'esposizione di parecchio, direi che nell'uso pratico non c'è praticamente alcuna differenza di resa, la D810 al 100% ha una grana un pelo più grande, scalando alla stessa dimensione (circa) la situazione si riequilibria ma comunque le differenze sono minime. Direi proprio che lavora bene la D500, tiene testa alle FF.





Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Nov 17 2016, 02:23 PM

Nel club della D500 si dice che sembra che lavori meglio ad alti iso che ai bassi, mi viene voglia di fare lo stesso paragone a 200 ISO

D800 e D550, ecco i due NEF.
Abbiate pazienza ma non ho usato il cavalletto. Ottica utilizzata Nikon AF-S 28-70/2,8 1/80 sec f/2,8 Iso 6400
50 mm per lo scatto con D500
70 mm per lo scatto con D800 per dare quasi la stessa proporzione

 D500.zip ( 27.88mb ) Numero di download: 484


 D800.zip ( 47.79mb ) Numero di download: 292

Scusate l'intromissione,
Esiste lo stesso tipo di confronto ad alti ISO (6400) tra D810 vs D750 fatto dai nostri utenti del Forum?
Grazie a chi volesse darmi indicazioni,
carlo