ho sentito parlare del Kiron come di uno dei migliori macro mai fatti, abbastanza difficile da trovare e con rapporto di riproduzione 1:1. Io prenderei quello tra le varie opzioni sotto i 250€

Per macro io nel 90% dei casi uso manual focus e treppiede (con Nikon 60mm micro AF-D)

Il kiron autofocus penso che non esista. Negli anni 70/80 l'autofocus era una chimera, non esisteva proprio come idea. Tutte le ottiche erano manual focus. Gli zoom erano rari, le case costruivano solo fissi ed erano (e sono tutt'ora) ottimi fissi di qualsiasi marca, costruiti in Giappone, Germania, URSS, America. Tutte ottiche fenomenali dai più economici ai più cari. Io posseggo diverse ottiche AI/AIS e tra queste un Nikkor 55mm F3,5 P.C. del 1978 micro con rapp. 1:2, un vetro dalla nitidezza strabiliante già a TA. Pagato circa 90 euro ed in ottime condizioni, non ancora ho comprato il tubo PK-13 per portare il rapp. ad 1:1, poichè lo uso principalmente per ritratto. Da poco ho preso il Tamron 60mm f2 che è AF (un vero gioiello), ma nella macrofotografia è più conveniente focheggiare a mano al fine di controllare meglio la profondità di campo sul soggetto. Io sia il 55 che il 60 li uso per ritratti e quant'altro ma se capita qualche volta di fare un bel primo piano ad oggetti piccoli allora il macro può servire.

Invece se tua intenzione spendere 300€ pwr un nikon ais 105 bai direttamente sul sigma 105 f2.8 os che puoi trovare sui 400€ o giu di li, penso che non ci sia o paragoni.

Il kiron autofocus penso che non esista.

qualcuno ha detto che esiste? sarà stato un lapsus perché è come dici tu nel post. Però pare veramente che sto Kiron sia insuperato, peccato non ci sia una review "tecnica" di Photozone o DxOMark