Dunque il punto della situazione è questo.Ho voglia di rinnovare qualche otica e come al solito chiedo a tutti i miei amici e non del forum qualche consiglio.Parto con l'elencare le ottiche che ho:
12/24 80/200 300 f4 60 micro 85 f 1,8 18/70 e infine 17/55 2,8.Proprio quest'ultimo lo voglio sostituire con un bel 24/70 f2,8 e poi vorrei cambiare il 60 micro con il 105 VRII micro.Cosa mi consigliate ?

Se hai rotto il salvadanaio e hai le monetine, prendili!

Se hai la possibilità il cambio dovrebbe essere senz'altro favorevole, sopratutto relativamente al micro.
Per quello che riguarda il 17-55 piuttosto che il 24-70, di quest'ultimo si sa ancoora poco, ma quel poco è molto incoraggiante. Inoltre possiedi il 12-24 e l'80-200, il nuovo zoom sembra fatto apposta per inserirsi tra i due.

Un saluto
m.

ahahah!!
Bella questa.no il fatto è che ogni Natale mi faccio un regalo,per S.Lucia mi sono regalato la D300 e per Natale volevo cambiare gli obiettivi.
Ciao

giusta osservazione Maicolaro,è proprio questo il ragionamento che sto facendo,il grandangolo ce l'ho,un telezoom ce l'ho, il 17/55 mi sembra che si sovrappona e allora viene giusto a puntino il 24/70 secondo me.Ma io chiedo sempre a voi che o mi incoraggiate o mi fermate.

Per quanto riguarda lo zoom, fossi in te farei il cambio senza esitazione.

Il 105 VR Micro è eccellente e versatile, non solo in macro.
Poiché è un "G" (e quindi non "pilotabile" su soffietto PB-6) valuta se sia il caso di tenere anche il 60, oltretutto più comodo in repro.
Io ho fatto così.

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 3 2007, 04:34 PM

Per quanto riguarda lo zoom, fossi in te farei il cambio senza esitazione.

Il 105 VR Micro è eccellente e versatile, non solo in macro.
Poiché è un "G" (e quindi non "pilotabile" su soffietto PB-6) valuta se sia il caso di tenere anche il 60, oltretutto più comodo in repro.

Non far caso a Gianni, non è mai stato stato un fan del 17-55...
Scherzi a parte effettivamente c'è anche da aggiungere che vendendo il 60 non realizzeresti un gran che, forse non val la pena di privarsi di un ottimo vetro per pochi euro.
Perchè però Gianni ritieni che sia più comodo in repro del 105vr?

Perchè però Gianni ritieni che sia più comodo in repro del 105vr?

Focale più corta, lo "giochi" meglio su stativo (minore allungamento), meno lunghi gli eventuali tubi;
a parità di rapporto di riproduzione, naturalmente.
E col PB-6 o tubi Nikon puoi pilotare il diaframma.

anch'io concordo col tenere il 60, ma riguardo al 17-55, beh, visto che hai il 18-70 io sostituirei quello. Il 17-55 è sempre un f/2.8 che all'occorrenza per il range di focali che ha potrebbe venir comodo in diverse situazioni.

Saluti,
Gandy

ho paura di avere troppe focali che poi non userei.Non ho ancora capito bene perchè mi consigliate di tenere il 60 Micro però.