Mi chiedevo se essendo il top della produzione nikon del suo periodo l'autofocus del 300 f.2,8 non sia così performante da essere veloce come il 300 af-s f.4 perchè non sarebbe mica male; ho visto le foto e verrebbe via al prezzo di un sigma 2,8 usato.
Non è così vero?
Salutoni
Sergio
P.S. utilizzo esclusivamente per caccia fotografica naturalistica.

Non ho mai sentito che l AF del 300 f 2.8 sia poco performarte! sarebbe un po strana la cosa data i relativi costi di entrambi..non credi?

Mi chiedevo se essendo il top della produzione nikon del suo periodo l'autofocus del 300 f.2,8 non sia così performante da essere veloce come il 300 af-s f.4

Mettere a confronto una trasmissione af meccanica con un motore swm non è che porti a conclusioni tanto logiche, sempre ammesso che si parli di af contro af-s.
o quale tra questi?
Ingrandimento full detail : 134.3 KB

Non ho mai sentito che l AF del 300 f 2.8 sia poco performarte! sarebbe un po strana la cosa data i relativi costi di entrambi..non credi?

Poco performante rispetto a cosa?
Quando é stato lanciato l'AF 300 2.8 era al vertice della categoria ma doveva utilizzare, per la maf, il motore interno della macchina, ora muovere il peso di un gruppo ottico delle dimensioni di qoell'obiettivo (non so se lo hai mai visto?) non é poca cosa.
Ora pretendere che possa competere con un'obiettivo con motore interno e con un gruppo ottico nettamente più piccolo e più leggero significa che non si ha ben chiaro l'argomento.
Ciao

Poco performante rispetto a cosa?
Quando é stato lanciato l'AF 300 2.8 era al vertice della categoria ma doveva utilizzare, per la maf, il motore interno della macchina, ora muovere il peso di un gruppo ottico delle dimensioni di qoell'obiettivo (non so se lo hai mai visto?) non é poca cosa.
Ora pretendere che possa competere con un'obiettivo con motore interno e con un gruppo ottico nettamente più piccolo e più leggero significa che non si ha ben chiaro l'argomento.
Ciao

L'argomento è ben chiaro eccome, ma la speranza è l'ultima a morire; dopo il 300 f.2,8 Ai, non potendo permettermi l'Af-s f.2,8 speravo in un miracolo; il 300 f.4 l'ho visto e non mi piace: esteticamente, intendo
Saluti
Sergio

Mettere a confronto una trasmissione af meccanica con un motore swm non è che porti a conclusioni tanto logiche, sempre ammesso che si parli di af contro af-s.
o quale tra questi?
Ingrandimento full detail : 134.3 KB

AF 300 F.2,8 IF ED contro AF-S 300 F.4
ma mi hanno già risposto: sigh

il 300 f.4 l'ho visto e non mi piace: esteticamente, intendo


AF 300 F.2,8 IF ED contro AF-S 300 F.4
ma mi hanno già risposto: sigh

Chiaro che la risposta èra scontata,
per quanto riguarda l'estetica del 300/4/af-s(che ho da 5 anni) si può anche dire che è abbastanza essenziale,senza tanti fronzoli e scritte supplementari, ma al suo interno c'è tutto(vr a parte).
Un grande lo usava spesso(purtroppo ci ha lasciati),se hai tempo dai una occhiata ai sui scatti,negli exif vedi ottiche e corpi usati(mica 24 mpx, molti meno).

saro