Cari Nikonisti
Ieri sera ho partecipato alla cerimonia di presentazione della Pattuglia Acrobatica Nazionale per l'anno 2006 alla base aerea di Rivolto, Udine.
Una volta entrato nell'hangar, dopo essere stato accolto dal col. Tarantino (l'attuale comandante delle "Frecce Tricolori") ed aver girato un pò per salutare alcuni conoscenti, noto uno dei fotografi ufficiali della Pattuglia, con, al collo, una macchina fotografica professionale.
Mi avvicino e vedo delle strisce rosse sull'obbiettivo (mentre i Nikkor ED hanno strisce dorate), mi avvicino ancora, e vedo l'ORRORE: Canon EOS 1D Mark II.
Domando il PERCHE' (perché, a memoria, i corredi erano di mamma Nikon) e mi viene spiegato che la Canon ha "sponsorizzato" i calendari di quest'anno, che quindi sarebbero stati una spesa in meno per la Pattuglia, che in qualche modo doveva pur ricompensare...
Ma il bello viene ora: buio!
Presentazione di un filmato ed in seguito tutti i piloti salgono sul palco (sempre con poca luce, solo qualche riflettore colorato per gli effetti musicali), foto di rito e si va avanti.
Tempo 5 minuti Tarantino annuncia:"Abbiamo un problema: le foto non sono venute, i piloti sono pregati di risalire sul palco".
Qualcuno tra il pubblico era piegato in due dalle risate....... ed indovinate un pò chi era....
Almeno quando si trattò dei Lockheed C-130 (quelli dello scandalo), l'Aeronautica Militare ne guadagnò
Ma adesso con le Canon, ne siamo sicuri?
BUONE FESTE
Marco
Ieri sera ho partecipato alla cerimonia di presentazione della Pattuglia Acrobatica Nazionale per l'anno 2006 alla base aerea di Rivolto, Udine.
Una volta entrato nell'hangar, dopo essere stato accolto dal col. Tarantino (l'attuale comandante delle "Frecce Tricolori") ed aver girato un pò per salutare alcuni conoscenti, noto uno dei fotografi ufficiali della Pattuglia, con, al collo, una macchina fotografica professionale.
Mi avvicino e vedo delle strisce rosse sull'obbiettivo (mentre i Nikkor ED hanno strisce dorate), mi avvicino ancora, e vedo l'ORRORE: Canon EOS 1D Mark II.
Domando il PERCHE' (perché, a memoria, i corredi erano di mamma Nikon) e mi viene spiegato che la Canon ha "sponsorizzato" i calendari di quest'anno, che quindi sarebbero stati una spesa in meno per la Pattuglia, che in qualche modo doveva pur ricompensare...
Ma il bello viene ora: buio!
Presentazione di un filmato ed in seguito tutti i piloti salgono sul palco (sempre con poca luce, solo qualche riflettore colorato per gli effetti musicali), foto di rito e si va avanti.
Tempo 5 minuti Tarantino annuncia:"Abbiamo un problema: le foto non sono venute, i piloti sono pregati di risalire sul palco".
Qualcuno tra il pubblico era piegato in due dalle risate....... ed indovinate un pò chi era....
Almeno quando si trattò dei Lockheed C-130 (quelli dello scandalo), l'Aeronautica Militare ne guadagnò
Ma adesso con le Canon, ne siamo sicuri?
BUONE FESTE
Marco
QUOTE(Marco_F65 @ Dec 23 2005, 09:52 PM)
noto uno dei fotografi ufficiali della Pattuglia, con, al collo, una macchina fotografica professionale.
Tempo 5 minuti Tarantino annuncia:"Abbiamo un problema: le foto non sono venute, i piloti sono pregati di risalire sul palco".
Tempo 5 minuti Tarantino annuncia:"Abbiamo un problema: le foto non sono venute, i piloti sono pregati di risalire sul palco".
I piloti della PAN saranno anche i migliori del mondo...ma se il loro fotografo è cieco non è colpa di loro;
Ciao a tutti!
Oltre ad essere un pricipiante della fotografia sono un pilota della Marina Militare...e leggendo questo "articolo" mi sono molto meravigliato dalla scelta dei cugini dell'AM.
Infatti nel mio gruppo di volo e non solo, i nostri fotografi ufficiali utilizzano tutti delle Nikon. Inutile menzionare la D70 come uno degli ultimi acquisti!
Buon Natale a tutti!
Oltre ad essere un pricipiante della fotografia sono un pilota della Marina Militare...e leggendo questo "articolo" mi sono molto meravigliato dalla scelta dei cugini dell'AM.
Infatti nel mio gruppo di volo e non solo, i nostri fotografi ufficiali utilizzano tutti delle Nikon. Inutile menzionare la D70 come uno degli ultimi acquisti!
Buon Natale a tutti!
QUOTE(Marco_F65 @ Dec 23 2005, 08:52 PM)
Cari Nikonisti
........
le foto non sono venute,
.........
........
le foto non sono venute,
.........
siamo sicuri che con lo stesso fotografo e una nikon le foto sarebbero venute???
io dubito, ma è un'opinione personale
va bene che Nikon è Nikon ma mi sà che lì va cambiato il fotografo!!
con una macchina così non si può non far venir le foto!!
ciao
simone cesana
con una macchina così non si può non far venir le foto!!
ciao
simone cesana
Bisognerebbe anche sapere se si tratta di una persona addetta solo a far questo e non magari di uno che è stato preso al momento e messo lì a far qualche foto.
Non ultimo il fatto che dovremmo capore cosa si intende che le foto "non sono venute".
Questo perché mi risulta che le immagini ufficiali dell'AM siano riprese dalla "Troupe Azzurra" all'interno della quale mi risulta esserci gente che sa bene il fatto suo.
Ciao
Pierantonio
Messaggio modificato da Pierantonio il Dec 24 2005, 02:11 PM
Non ultimo il fatto che dovremmo capore cosa si intende che le foto "non sono venute".
Questo perché mi risulta che le immagini ufficiali dell'AM siano riprese dalla "Troupe Azzurra" all'interno della quale mi risulta esserci gente che sa bene il fatto suo.
Ciao
Pierantonio
Messaggio modificato da Pierantonio il Dec 24 2005, 02:11 PM
Ovviamente ho scritto in tono scherzoso, e poi comunque magari non sono venute solo alcune foto, magari con inquadrature particolari. Poiché però un mio amico è solito andare alla cerimonia tutti gli anni, è rimasto anche lui stupito per il fatto che alcune foto non siano venute.
Considerando che effettivamente i fotografi non sono cambiati tutti da un'anno all'altro (forse non ne è cambiato nessuno), che gli anni prima le macchine fotografiche erano Nikon (se non sbaglio) e che questo è il primo anno che devono rifare delle foto, mi viene da pensare che probabilmente qualche errore sia dovuto alla poca dimestichezza con i nuovi mezzi Canon.
Però fa riflettere...
Certo è una bella pubblicità per Canon, considerando che su tutti i calendari (sia i poster che i calendarietti tascabili) c'è scritto: "Foto scattata con Canon EOS 1D Mark II ottica EF-14mm ecc. ecc."
Comunque, a parte il fatto che, nonostante tutto, sono un grande ammiratore dei fotografi della "Troupe Azzurra", penso solo che come ha scritto Saitek74 (a proposito, su che cosa voli?), la MM usa Nikon e anche la PAN usava Nikon (non so se l'AM usi Canon), un motivo ci sarà.
Buon Natale.
Considerando che effettivamente i fotografi non sono cambiati tutti da un'anno all'altro (forse non ne è cambiato nessuno), che gli anni prima le macchine fotografiche erano Nikon (se non sbaglio) e che questo è il primo anno che devono rifare delle foto, mi viene da pensare che probabilmente qualche errore sia dovuto alla poca dimestichezza con i nuovi mezzi Canon.
Però fa riflettere...
Certo è una bella pubblicità per Canon, considerando che su tutti i calendari (sia i poster che i calendarietti tascabili) c'è scritto: "Foto scattata con Canon EOS 1D Mark II ottica EF-14mm ecc. ecc."
Comunque, a parte il fatto che, nonostante tutto, sono un grande ammiratore dei fotografi della "Troupe Azzurra", penso solo che come ha scritto Saitek74 (a proposito, su che cosa voli?), la MM usa Nikon e anche la PAN usava Nikon (non so se l'AM usi Canon), un motivo ci sarà.
Buon Natale.
Non Capisco perchè si trovi la necessità di mettere alla berlina la concorrenza per affermare la qualità nikon. Credo non ne abbia bisogno.
Della concorrenza si dovrebbe parlare solo, se necessario, per fare dei confronti tecnici, tutto il resto è aria fritta....
Salutoni
Messaggio modificato da |Claudio| il Dec 24 2005, 03:03 PM
Della concorrenza si dovrebbe parlare solo, se necessario, per fare dei confronti tecnici, tutto il resto è aria fritta....
Salutoni
Messaggio modificato da |Claudio| il Dec 24 2005, 03:03 PM
QUOTE(|Claudio| @ Dec 24 2005, 02:59 PM)
Non Capisco perchè si trovi la necessità di mettere alla berlina la concorrenza per affermare la qualità nikon. Credo non ne abbia bisogno.
Della concorrenza si dovrebbe parlare solo, se necessario, per fare dei confronti tecnici, tutto il resto è aria fritta....
Salutoni
Della concorrenza si dovrebbe parlare solo, se necessario, per fare dei confronti tecnici, tutto il resto è aria fritta....
Salutoni
Come non darti torto,
e' da sempre che affermo questa cosa....il corredo per un fotografo e' una questione di scelte dovute tante volte a prove di vario materiale e se ad un certo punto si trova bene con quella marca perche' cambiare...
Nel caso di Enti Statali o Aziende non avendo il problema di fare i conti con il proprio portafoglio prendono quello che al momento e' il meglio in assoluto e va bene cosi'...
Tornando alla diatriba Canon/ Nikon alcuni sono convinti...vuoi per giovane eta' fotografica....che e' il mezzo che fa' il fotografo...e chiaramente essendo Nikon il meglio secondo loro in assoluto sbeffeggiano l'antagonista che ha scelto un altra marca.....
Cito solo un nome di un noto Fotografo che usa Canon da sempre James Natchway....molto probabilmente qualcuno ha la convinzione che sarebbe molto ma molto piu' bravo con una NIKON....
Funzionasse veramente cosi' che Nikon devo comprare per diventare un fotografo decente
Un saluto e buon natale :-)
Francesco
QUOTE(|Claudio| @ Dec 24 2005, 03:59 PM)
Non Capisco perchè si trovi la necessità di mettere alla berlina la concorrenza per affermare la qualità nikon. Credo non ne abbia bisogno.
Della concorrenza si dovrebbe parlare solo, se necessario, per fare dei confronti tecnici, tutto il resto è aria fritta....
Salutoni
Della concorrenza si dovrebbe parlare solo, se necessario, per fare dei confronti tecnici, tutto il resto è aria fritta....
Salutoni
QUOTE(francesco65 @ Dec 24 2005, 03:43 PM)
.............................
Cito solo un nome di un noto Fotografo che usa Canon da sempre James Natchway....molto probabilmente qualcuno ha la convinzione che sarebbe molto ma molto piu' bravo con una NIKON....
..........
Cito solo un nome di un noto Fotografo che usa Canon da sempre James Natchway....molto probabilmente qualcuno ha la convinzione che sarebbe molto ma molto piu' bravo con una NIKON....
..........
Infatti avevo notato un certo non so che....
O, gioventù! Ma non riuscite proprio mai a farvi una risata?
QUOTE(__Claudio__ @ Dec 24 2005, 05:28 PM)
O, gioventù! Ma non riuscite proprio mai a farvi una risata?
Infatti lo scopo era quello: il giorno in cui dovessi dire che una marca è meglio dell'altra lo farò sulla base di caratteristiche tecniche assolutamente oggettive.
Non volevo "riaprire" il solito conflitto, volevo solo raccontarvi ciò che, a mio avviso, è stato un "inconveniente" simpatico.
A questo punto mi scuso se mi sono espresso in modo tale da essere frainteso.
di nuovo BUONE FESTE
Marco
vorrei solo ribadire che la foto la fa il fotografo non la macchina che usa!
e cmq vendere l'anima al diavolo è sempre un cattivo affare!
e cmq vendere l'anima al diavolo è sempre un cattivo affare!
Al di là del confronto tecnico, se Canon ha stipulato un accordo con la PAN e tutto il materiale fotografico prodotto riporta che è stato ripreso con attrezzatura di questa casa allora tanto di cappello all'ufficio marketing della casa giapponese che ha messo a segno un colpo pubblicitario a mio giudizio non da poco.
Non mi risulta che Nikon abbia fatto altrettanto ed al giorno d'oggi sappiamo bene quanto si vive d'immagine oltre che di qualità.
Veda Nikon se fare qualcosa d'analogo.
Comunque l'importante è che l'attività delle nostre FFAA sia testimoniata da immagini di qualità indipendentemente da chi le scatta e come le scatta.
Peraltro volevo far notare che la continua riduzione del budget militare costringe un po' tutti i reparti a cercare sponsor se vogliono condurre attività informative di un certo peso.
Non vedo quindi strano il possibile baratto attrezzatura fotografica ed altro contro citazioni a piè di pagina.
Tanto per fare un esempio non lontanissimo la PAN negli anni '70 doveva far ricoprire i copertoni degli aerei da una ditta locale di proprietà di un appassionato che lo faceva quasi gratis dato che soldi per le gomme non ce ne erano.
Da lì nacque tra l'atro l'idea di produrre materiale propagandistico in quantità per supportare il reparto (purtroppo non lo si poteva vendere).
L'idea nacque dalla mente di un fotografo della mia città (per la cronaca nikonista fino all'osso ed oltre) e dall'allora comandante della PAN. Poi SMA decise di affidarsi a fotografi di grido anziché ai volontari.
Ciao
Pierantonio
Messaggio modificato da Pierantonio il Dec 25 2005, 10:42 AM
Non mi risulta che Nikon abbia fatto altrettanto ed al giorno d'oggi sappiamo bene quanto si vive d'immagine oltre che di qualità.
Veda Nikon se fare qualcosa d'analogo.
Comunque l'importante è che l'attività delle nostre FFAA sia testimoniata da immagini di qualità indipendentemente da chi le scatta e come le scatta.
Peraltro volevo far notare che la continua riduzione del budget militare costringe un po' tutti i reparti a cercare sponsor se vogliono condurre attività informative di un certo peso.
Non vedo quindi strano il possibile baratto attrezzatura fotografica ed altro contro citazioni a piè di pagina.
Tanto per fare un esempio non lontanissimo la PAN negli anni '70 doveva far ricoprire i copertoni degli aerei da una ditta locale di proprietà di un appassionato che lo faceva quasi gratis dato che soldi per le gomme non ce ne erano.
Da lì nacque tra l'atro l'idea di produrre materiale propagandistico in quantità per supportare il reparto (purtroppo non lo si poteva vendere).
L'idea nacque dalla mente di un fotografo della mia città (per la cronaca nikonista fino all'osso ed oltre) e dall'allora comandante della PAN. Poi SMA decise di affidarsi a fotografi di grido anziché ai volontari.
Ciao
Pierantonio
Messaggio modificato da Pierantonio il Dec 25 2005, 10:42 AM
Ma se non ricordo male la troupe azzurra usa Nikon!La questione per me è un'altra...ci sono parecchie persone che si definiscono fotografi solo perchè la nuova tecnologia digitale gli permette di visualizzare il risultato.
Io non riesco a credere che sia una questione di marchi...ma piuttosto di fotografi.
Sempre in ambito militare....conosco un adetto ai lavori fotografici (che personalmente definisco un maestro), che usa tutte le attrezzature fotografiche (compreso il flash) in maniera assolutamente manuale.
Mi raccontava che i colleghi più fortunati che stanno all'ufficio Cerimoniali e Pubbliche relazioni, in un particolare episodio scattarono ben 12 volte una foto con la loro reflex dgt per arrivare allo scopo prefissato: una foto accettabile.
Altro che marchio...
" Il mio sforzo è più grande del tuo" : Balle Spaziali - Mel Brooks
Nikon Vs Canon: Ma non abbiamo niente di meglio di che discutere? E se si parlasse di fotografia?
Buone Feste a tutti
Nikon Vs Canon: Ma non abbiamo niente di meglio di che discutere? E se si parlasse di fotografia?
Buone Feste a tutti
QUOTE(Carlo G @ Dec 26 2005, 01:23 AM)
" Il mio sforzo è più grande del tuo" : Balle Spaziali - Mel Brooks
Nikon Vs Canon: Ma non abbiamo niente di meglio di che discutere? E se si parlasse di fotografia?
Buone Feste a tutti
Nikon Vs Canon: Ma non abbiamo niente di meglio di che discutere? E se si parlasse di fotografia?
Buone Feste a tutti
Troppo complicato...per urlare cori da stadio non occorre avere idee...E pensare che nell'anno di grazia 2005 (che sta per finire) un fotografo professionista di notevole esperienza non riesca a "far venire" una foto per "colpa" di una reflex professionale da 4000 e passa euro...beh, è una bella barzelletta. Diego
Beh ragazzi...se ci troviamo quà a scrivere ci sarà un motivo comune che ci lega, no?
Però non dobbiamo negare le indubbie qualità di Canon!
Oh sia chiaro io preferisco Nikon!!!
P.S.
per Marco, volo sull'AB 212 e l'A109E quando capita
Buon Anno a tutti
Però non dobbiamo negare le indubbie qualità di Canon!
Oh sia chiaro io preferisco Nikon!!!
P.S.
per Marco, volo sull'AB 212 e l'A109E quando capita
Buon Anno a tutti
QUOTE(saitek74 @ Dec 27 2005, 11:58 PM)
Beh ragazzi...se ci troviamo quà a scrivere ci sarà un motivo comune che ci lega, no?
Però non dobbiamo negare le indubbie qualità di Canon!
Oh sia chiaro io preferisco Nikon!!!
P.S.
per Marco, volo sull'AB 212 e l'A109E quando capita
Buon Anno a tutti
Però non dobbiamo negare le indubbie qualità di Canon!
Oh sia chiaro io preferisco Nikon!!!
P.S.
per Marco, volo sull'AB 212 e l'A109E quando capita
Buon Anno a tutti
Bella macchina l'A-109E, mi ricordo ancora di quando vidi per la prima volta dei video del prototipo della versione TOW, un elicottero fuori del comune sotto molti punti di vista.
Anch'io preferisco Nikon ma concordo nel dire che Canon può essere migliore sotto certi aspetti.
Non pensavo, quando ho scritto il primo messaggio, di provocare certe reazioni (e di avere 20 messaggi in risposta).
Pensavo di esporre un "simpatico inconveniente", ma probabilmente mi sono sbagliato e sono stato preso per "fondamentalista Nikon"....
Buon anno a tutti.
Marco
Magari il tipo che hai visto è solo una matricola con una macchina strtosferica al collo per far finta di..... magari una bella D2X avrebbe fatto meglio.........
