Torno a postare altro scatto, sto testando in 50ino

Consigli e critiche

Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB

Grazie a tutti

scusa la sincerità:questo non è testare un ottica, ma rovinare una foto con la post produzione, prova a postare la foto originale che la bimba lo merita.

Antonio

Posso essere sincero? Un vero disastro.
Da quello che si percepisce è un buon ritratto, la postproduzione no anche se si trattasse di scelta artistica.

Ciao

Mi associo ad Antonio e Giò.
Un discreto ritratto ma solarizzato, impastato e sottoesposto. Posta il JPG da RAW e metti la spunta su salva originale.
Ciao
Filippo

Grazie a tutti
le critiche sono sempre ben accettate, servono per migliorare.
Posto la foto senza pp solo ridotta di dimensioni.

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Grazie
Raffaele

direi decisamente l'originale.

posso chiederti cosa ti ha spinto ad arrivare a un risultato del genere in post produzione?

stavo provando un pò i filtri , tutto qua.
arrivato a quel risultato sembrava particolare nella combinazione
comunque dopo i vostri passaggi, sono d accordo che non è il massimo in pp.

grazie

qua ci siamo!!

qui si vede meglio il bel momento colto col in suo sguardo intenso, buona la scelta di usare il diaframma tutto aperto, tutto sfocato con il solo volto a fuoco.

visto che un ottica luminosa dovresti provare ad usare solo la luce ambiente, magari vicino ad una finestra.

per la post produzione bisogna andarci cauti, la migliore è quella che non si nota.

Antonio

Bello scatto con bambina solare. La scintilla negli occhi è salutare.
Tende ad essere sottoesposta con sforamento del canale rosso (dagli un -10 e vedrai che rientra il picco dell'istogramma a sinistra, zona neri).
Ciao
Filippo

Ritengo giusto sperimentare in post, ma poi bisognerebbe valutarne i risultati se siano corrispondenti all'atmosfera, al soggetto, etc. E' un passo importante per stabilire il punto d'approdo di un percorso di crescita, cioè l'autovalutazione dei propri scatti e l'autocritica. Più se ne ha, meglio è.
Molto spesso la semplicità, anche per un fotografo "maturo", paga più che un editing "ricercato"; tienilo ben presente. Ed è proprio il caso della versione originale di questo bel ritratto, che con i suggerimenti che ti sono stati dati migliorerà ulteriormente.

Ciao

Beh l'originale senza ombra di dubbio, luce buona e morbida,
la conversione da rifare un vero pasticcio

CIao,
solo una nota sul tuo watermark: si scrive "photography" e non "photograpy".
Modella splendida, sulla foto ti hanno già detto: meglio al naturale.
Ciao!

Riccardo

Grazie a tutti per i consigli.
per Riccardo errore in scrittura "Y"
per Filippo non ho capito bene il -10, intendi dare alla curva rossa un -10, se così ci provo.

una maschera di contrasto sarebbe utile?

Ciao e Buon fine settimana a tutti

per Filippo non ho capito bene il -10, intendi dare alla curva rossa un -10, se così ci provo.

una maschera di contrasto sarebbe utile?

Ciao e Buon fine settimana a tutti

NO...! nella palette scala HSL se usi PS_CC tari solo la tinta rossa (ce ne sono 8). Se guardi l'istogramma nel punto del nero vedrai che ora è rientrato.
Per la mask nei ritratti andrei cauto: va valutato di volta in volta. A meno di casi/riprese particolari non la applico perché mette in evidenza i difetti che poi van risistemati. La pelle della piccola è di seta per cui potresti mettere una mask, considerando che sei anche a f/1.8 ma io la lascerei così. Però fai delle prove per vedere che succede...
Ciao
Filippo