Ciao, prendi in considerazione principalmente la focale a mio avviso...molti trovano il 24 troppo wide per un uso generico, personalmente col 28 faccio tutto.

in trattativa per un 28 2.8 afd...speriamo bene...200 euro se tenuto benissimo è alto come prezzo?

Devo controllare qualcosa in particolare tipo Front/Back focus o olio sulle lamelle tipo 35 afd f2?

grazie.

Spero di prenderlo così poi sarò in caccia dell'85 1.8...

in trattativa per un 28 2.8 afd...speriamo bene...200 euro se tenuto benissimo è alto come prezzo?

Devo controllare qualcosa in particolare tipo Front/Back focus o olio sulle lamelle tipo 35 afd f2?

grazie.

Spero di prenderlo così poi sarò in caccia dell'85 1.8...

Ho avuto il 28 AF-D preso usato per 135 euro e perfetto,200 sono troppi,con205 euro lo prendi nuovo in italia.

Salve a tutti i clubbisti del 28 af-d,
Da ieri possiedo anch'io quest'ottica. Volevo chiedervi se avete mai avuto esperienza di front/back focus con questa lente. Perchè mi sembra di vedere sulla mia un leggero back focus, ma non in tutte le occasioni, probabilmente è solo una mia impressione ma chiedo comunque qualche parere. Inoltre vorrei sapere se è normale che l'elemento frontale quando è più sporgente, alla minima distanza di messa a fuoco, abbia un po' di gioco. Comunque per il resto sembra perfetto e l'ho pagato poco. Mi è arrivato dagli Stati Uniti.
Comunque riguardo alla resa, confrontato con il 50 af-d 1,8 mi sembra un po'più morbido. Certo, uno parte da 1,8 e l'altro da 2,8, quindi a parità di diaframma il 50 sarà più definito, soprattutto a f4. E poi uno è un grandangolare, l'altro un normale...
Ho preso il 28 proprio per avere un obiettivo vicino al normale, perché il 50ino è troppo lungo in molte occasioni. Avrei preferito il 24 forse come focale, ma ci avrei speso il triplo.

Ho avuto il 28 AF-D preso usato per 135 euro e perfetto,200 sono troppi,con205 euro lo prendi nuovo in italia.

205 nital??? Io non riesco a trovarlo a meno di 340 euro :(

205 nital??? Io non riesco a trovarlo a meno di 340 euro :(

non Nital,ma garanzia Italiana di 2 anni,siccome è un ottica molto semplice ,non ha motore,non ha VR o altri sistemi elettronici,ho trovato un venditore che lo vende a quel prezzo.
ti invio un MP,ciao

205 nital??? Io non riesco a trovarlo a meno di 340 euro :(

Anch'io non mi preoccuperei troppo della garanzia Nital, basta anche la garanzia del venditore o la garanzia internazionale. E'molto difficile che abbiano problemi seri lenti così semplici. Al massimo bisogna stare un po' attenti con l'usato ma anche in quel caso se non è stato trattato proprio male è difficile ci siano problemi.
Ne approfitto per riproporre le mie domande che potete leggere due messaggi più sopra.
In particolare per il back focus.
Grazie

Anch'io non mi preoccuperei troppo della garanzia Nital, basta anche la garanzia del venditore o la garanzia internazionale. E'molto difficile che abbiano problemi seri lenti così semplici. Al massimo bisogna stare un po' attenti con l'usato ma anche in quel caso se non è stato trattato proprio male è difficile ci siano problemi.
Ne approfitto per riproporre le mie domande che potete leggere due messaggi più sopra.
In particolare per il back focus.
Grazie

Nel mio non ho trovato nessun problema di back focus.

postate gente non vedo + foto nuove

Inserisco due foto di prova...non ho avuto ancora modo di usarlo in modo serio ma queste sono giusto per riportare su il club...
Comunque mi ha stupito la bella resa dei colori di questo obiettivo...il problema della messa a fuoco è leggero ma in alcuni casi si nota...il piano della messa a fuoco è leggermente arretrato rispetto a quello voluto, anche se non sempre.
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
Ingrandimento full detail : 3.2 MB

ancora in trattativa...lo sto lavorando ai fianchi!


nitida la prima anche se scattata a 2.8!



Messaggio modificato da gidi_34 il Jan 10 2011, 04:38 PM

ancora in trattativa...lo sto lavorando ai fianchi!


nitida la prima anche se scattata a 2.8!

Si, nelle condizioni giuste è bello nitido anche a tutta apertura...

ciao enricoz84, ti dico la verita' non mi pare proprio abbia un qualcosa definibile problema:)...se a 2.8 tira fuori quello senza post, stai serenissimo!!!

ciao enricoz84, ti dico la verita' non mi pare proprio abbia un qualcosa definibile problema:)...se a 2.8 tira fuori quello senza post, stai serenissimo!!!

Si, effettivamente ho ridimensionato un po' le mie paure...non è un problema veramente serio, e effettivamente a tutta apertura riesce ad essere già molto buono.
Comunque ho inserito foto in cui il problemino non si è manifestato...non so come sia possibile ma lo in maniera discontinua...è un leggero back focus, che in alcuni casi risulta evidente...
Comunque magari posterò qualche esempio...

Ciao a tutti!
Sono Massimo.
Ho appena preso questo bel vetro a 219 caffé, nuovo con garanzia di due anni.
Mi metterò all'opera a breve

Un contributo al club...
secondo voi meglio a colori o in b&w?
Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

belle entrambe, io preferisco il b&w.

belle entrambe, io preferisco il b&w.

Anch'io forse preferisco il bianco e nero...anche se mi piacevano proprio i colori delle barche...mi pare renda comunque di più in bianco e nero..

Abbiate pazienza........ mi hanno regalato un obiettivo AF NIKKOR 28mm 1:2,8 praticamente nuovo e mi farebbe piacere conoscere pregi e difetti, anche se a caval donato non si guarda in bocca. c'e' molta differenza dal fratello maggiore AF-D? salutoni e

Abbiate pazienza........ mi hanno regalato un obiettivo AF NIKKOR 28mm 1:2,8 praticamente nuovo e mi farebbe piacere conoscere pregi e difetti, anche se a caval donato non si guarda in bocca. c'e' molta differenza dal fratello maggiore AF-D? salutoni e

Beh se te l'hanno regalato allora non ti puoi lamentare...
Comunque l'af-d non credo lo si possa considerare un fratello maggiore...però da quanto le persone più esperte di me dicono c'è una differenza tra i due...infatti pare che lo schema ottico sia cambiato leggermente con il passaggio alla versione D. Mentre i vari 35mm f2,8, 24mm f2,8, 20mm f2,8 pare che nella sostanza non siano cambiati per nulla il 28 ha subito modifiche..
Dicono che la resa della versione af sia un po' inferiore della successiva af-d...in particolare a tutta apertura...io ho l'af-d e mi pare decisamente buono anche a 2,8, soprattutto al centro, per poi migliorare ai bordi da f4..Non posso dirti la reale differenza perché non ho mai provato l'af normale..ma non credo si male anche quest'ultimo se usato bene.

Vedrò di adoperarlo e poi posterò qualche scatto per eventuali critiche. Ciao a presto.

Mentre i vari 35mm f2,8, 24mm f2,8, 20mm f2,8......

Intendevo 35mm f2 non 2,8...

Ok, mostraci qualcosa...

Riporto su questo club un po' stanco...
La prima foto è scattata sulla costa di Civitavecchia, ai bagni di Sant'Agostino...almeno credo..
Nella seconda Cagliari vista dal mare...

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Carissimi,
ho iniziato a scattare con il mio nuovo 28mm 2.8D.
E' un pò morbido, ma mi piace.
Allego due links di realizzate in questi giorni.

Foto 1

Foto 2

sono indeciso sul 28 o sul 24mm; quest'ultimo costa un po' di più però

sono indeciso sul 28 o sul 24mm; quest'ultimo costa un po' di più però

Io ti consiglio vivamente il 28,usabile già a tutta apertura,nitido,su DX e una focale tutto fare,ottimo per reportage,non distorce,il 24 molto,colori old style.
Non l'ho più ,ma lo ricomprerò senza incertezze o dubbi.