Giorno a tutti.
A breve vorrei comprare un grandangolo per la mia D600, ma prima vorrei qualche consiglio
Sono indeciso se prendere il 14/24 F2.8 o il 16/35 F4.
Il 16/35 lo vedo un po' piu' versatile ma poco luminoso e la differenza di prezzo e' sui 600 caffè.
Chi li conosce puo' darmi qualche info?

Stavo valutando anche di prendere un Fisheye ma nikkor costa tanto qualcuno lo tiene? come si trova?

Io ho usato il Sigma 15mm F2.8 EX DG Diagonal Fisheye ma piu' per catturare dettagli a casa della sposa o per qualche ballo.
Il prezzo non e' alto 600 caffè qualcuno lo conosce? C'e' anche il 10mm.

Grazie anticipatamente per i consigli

Buon fine settimana

Enrico

Difficile dare un consiglio.
sono due cose diverse e due prezzi diversi.
Se serve più luce e più angolo, scegli il 14 altrimenti se la luminosità non è la priorità va bene il 16.
cosa ci devi fotografare?
io con il super grandangolo faccio interni, per cui anche il mio sigma 12.24 da 6,3 (e costato meno di un terzo) va bene. Lo chiudo a 11 e scatto su treppiede.

Giorno a tutti.
A breve vorrei comprare un grandangolo per la mia D600, ma prima vorrei qualche consiglio
Sono indeciso se prendere il 14/24 F2.8 o il 16/35 F4.
Il 16/35 lo vedo un po' piu' versatile ma poco luminoso e la differenza di prezzo e' sui 600 caffè.
Chi li conosce puo' darmi qualche info?

Stavo valutando anche di prendere un Fisheye ma nikkor costa tanto qualcuno lo tiene? come si trova?

Io ho usato il Sigma 15mm F2.8 EX DG Diagonal Fisheye ma piu' per catturare dettagli a casa della sposa o per qualche ballo.
Il prezzo non e' alto 600 caffè qualcuno lo conosce? C'e' anche il 10mm.

Grazie anticipatamente per i consigli

Buon fine settimana

Enrico

io partirei da questa domanda: a cosa mi serve? Le caratteristiche delle due ottiche sono grossomodo queste:

• 14-24mm e 16-35mm sono entrambi ottimi zoom, hanno però caratteristiche abbastanza diverse, il 14-24mm è un po' più specialistico, il 16-35mm invece è usabile a tutto-campo arrivando alla focale 35mm, è meno luminoso (1 stop) ma ha un efficientissimo VR.
• A livello di qualità ottica il 14-24mm è superiore, ma resiste meno al controluce
• Il 16-35mm ingombra e pesa di meno
• A livello di qualità meccanica sono entrambi ottimi
• Per chi usa i filtri è meglio il 16-35mm
• Infine c'è una differenza di prezzo di 5-600 euro

Io, pur ammirando le gran doti del 14-24mm che, se si ragiona in astratto, è sicuramente migliore, ho scelto il 16-35mm/4, per me ingombri-pesi, il fatto di poter arrivare a 35mm, la presenza del VR, sono stati determinanti.

io partirei da questa domanda: a cosa mi serve? Le caratteristiche delle due ottiche sono grossomodo queste:

• 14-24mm e 16-35mm sono entrambi ottimi zoom, hanno però caratteristiche abbastanza diverse, il 14-24mm è un po' più specialistico, il 16-35mm invece è usabile a tutto-campo arrivando alla focale 35mm, è meno luminoso (1 stop) ma ha un efficientissimo VR.
• A livello di qualità ottica il 14-24mm è superiore, ma resiste meno al controluce
• Il 16-35mm ingombra e pesa di meno
• A livello di qualità meccanica sono entrambi ottimi
• Per chi usa i filtri è meglio il 16-35mm
• Infine c'è una differenza di prezzo di 5-600 euro

Io, pur ammirando le gran doti del 14-24mm che, se si ragiona in astratto, è sicuramente migliore, ho scelto il 16-35mm/4, per me ingombri-pesi, il fatto di poter arrivare a 35mm, la presenza del VR, sono stati determinanti.

tiha fatto una disamina perfetta Giancarlo , io stavo per prendere il 16/35 poi ho avuto un occasione irripetibile su 14/24 e ho preso questo , , un difetto la mancanza di filtri ed il peso l'ottica sicuramente eccezionale .
Gianfranco

tiha fatto una disamina perfetta Giancarlo , io stavo per prendere il 16/35 poi ho avuto un occasione irripetibile su 14/24 e ho preso questo , , un difetto la mancanza di filtri ed il peso l'ottica sicuramente eccezionale .
Gianfranco

troppo buono!!
il fatto è che questa primavera mi ero fatto a lungo le stesse domande...
Quello che vorrei sottolineare è che, a mio modesto parere, "l'ottica migliore" alla fine della fiera è quella che ci serve di più in relazione ai nostri utilizzi. Tanto per fare un parallelo (esagero un po'):
Con un martello e un cacciavite posso anche fare una traccia in un muro, ma un mazzuolo e una punta sono più adatti.
Viceversa con un mazzuolo riesco anche a piantare un chiodo, ma il martello è migliore

Giorno a tutti.
A breve vorrei comprare un grandangolo per la mia D600, ma prima vorrei qualche consiglio
Sono indeciso se prendere il 14/24 F2.8 o il 16/35 F4.
Il 16/35 lo vedo un po' piu' versatile ma poco luminoso e la differenza di prezzo e' sui 600 caffè.
Chi li conosce puo' darmi qualche info?

Stavo valutando anche di prendere un Fisheye ma nikkor costa tanto qualcuno lo tiene? come si trova?

Io ho usato il Sigma 15mm F2.8 EX DG Diagonal Fisheye ma piu' per catturare dettagli a casa della sposa o per qualche ballo.
Il prezzo non e' alto 600 caffè qualcuno lo conosce? C'e' anche il 10mm.

Grazie anticipatamente per i consigli

Buon fine settimana

Enrico

il 16 35 è veramente un Ottimo e versatile GA..il vr torna molto utile..l ho portato nel mio ultimo viaggio..solo con la 700..e usato x strada e negli interni con Ottimi risultati

scusate il ritardo nella risposta ma non ci sono stato.

buzz
cosa ci devi fotografare?

mi serve per interni e foto panoramiche.

Gian Carlo F
A livello di qualità ottica il 14-24mm è superiore, ma resiste meno al controluce

lo userei molto anche per panoramiche in controluce, chi si comporta meglio dei 2?
il 14/24mm mi piace proprio perche' e' 2-8 ma il 16.35 è piu' versatile ...

nessuno di voi ha mai usato il sigma Fisheye 10mm o 15mm?

il 16 35 è veramente un Ottimo e versatile GA..il vr torna molto utile..l ho portato nel mio ultimo viaggio..solo con la 700..e usato x strada e negli interni con Ottimi risultati

Otticamente, distorsione a parte, il 16-35 VR è molto più nitido e secco del rotondo 14-24 e può usare i filtri, fatti fondamentali sul più esigente DX. Ma 4% o 7% di distorsione sono inadeguati per il film e vanno corretti in digitale. Il VR è un'arma letale. Ma siamo sicuri che a quel prezzo siano la soluzione migliore? Le reflex sono scadenti sul lato grandangolo.

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Sep 23 2013, 12:56 AM

scusate il ritardo nella risposta ma non ci sono stato.

mi serve per interni e foto panoramiche.

lo userei molto anche per panoramiche in controluce, chi si comporta meglio dei 2?
il 14/24mm mi piace proprio perche' e' 2-8 ma il 16.35 è piu' versatile ...

nessuno di voi ha mai usato il sigma Fisheye 10mm o 15mm?

Ti dico le mie opinioni:

se lo usi per interni e soggetti statici, meglio il 16-35mm, vero che è f4 ma scatti anche a 1/3 di sec a mano libera, perdi uno stop in luminosità ma ne guadagni 3 o 4 col VR, altrimenti è meglio avere un f in più

In controluce il 16-35mm è migliore.

Il 14-24mm ha dalla sua che arriva a 14mm, i 3mm di differenza non sono trascurabili ed è più nitido, ma il 16-35mm come incisione non scherza....
Il 16-35mm secondo me nei panorami è più adatto, focali esageratamente corte rimpiccioliscono troppo i lontani, mentre la focale 35mm è forse la più bella e naturale.
Nei panorami, per quei motivi, io addirittura preferisco usare il 24-120mm.
Il 16-35mm invece è stupendo in città, in situazioni tipo queste

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB