http://www.dpreview.com/reviews/nikon-df

non è tutto oro quello che luccica... come era prevedibile

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-df

non è tutto oro quello che luccica... come era prevedibile

Infatti è d'argento...o nera

Perché non l'hai postata nella discussione ufficiale?

Nelle conclusioni non positive della prova della Nikon Df si legge:

Conclusioni - Cons

Deludente prestazione AF cade in luce moderata
Area di copertura di piccoli di matrice AF
Blocco esposizione comp quadrante è scomoda (soprattutto con grandi lenti)
Uso scorretto del materiale toglie senso di qualità
Velocità massima dell'otturatore 1/4000th sec
Nessuna scala di esposizione o istogramma in live view
Schermo messa a fuoco del mirino non più adatto per la messa a fuoco manuale
Singola scheda SD
Porta batteria incline a cadere alcune fotocamere
Combinato porta SD/batteria sotto la telecamera scomoda per lavoro treppiede
Manopola di comando anteriore non terribilmente comodo da usare
Corpo è piuttosto grande e pesante, considerando la presa piccola
Lento AF in live view
Nessuna opzione di formattazione carta a due pulsanti
Nessuna percentuale batteria vita/info disponibile
Nessun controllo di apertura 'live' in modalità vista dal vivo presenta incongruenze tra i tipi di lente
Nessuna opzione Time-lapse (disponibile su D610)
Nessuna opzione di innesco a distanza a raggi infrarossi

Chi sa spiegare meglio queste considerazioni sulla Df ??

Ma non doveva avere una agevolazione per la maf manuale? con l'oscuramento di alcuni punti di maf? mi sebra di aver letto tempo fa

Qualcuno non ha capito il senso della Df, non è una fotocamera da sport o azione e neanche una fotocamera da luoghi climaticamente estremi, insomma non è la D4 ma neanche la D800, è semplicemente una macchina fotografica da tenere come piacere per intenderci esempio spyder due posti, ovvio che non posso fare viaggi con la famiglia.

Per l'autore del 3D potevi semplicemente chiacchierare sulla pagina già largamente discussa.

Buone feste

Qualcuno non ha capito il senso della Df, non è una fotocamera da sport o azione e neanche una fotocamera da luoghi climaticamente estremi, insomma non è la D4 ma neanche la D800, è semplicemente una macchina fotografica da tenere come piacere per intenderci esempio spyder due posti, ovvio che non posso fare viaggi con la famiglia.

Per l'autore del 3D potevi semplicemente chiacchierare sulla pagina già largamente discussa.

Buone feste

non temete ....non ci prendo mai...dico la mia....secondo me si rivelera' un bel flop....!

va beh, si sapeva da prima che uscisse ufficialmente che sarebbe stata una macchina per chi: "L'estetica prima della sostanza"

Qualcuno non ha capito il senso della Df, non è una fotocamera da sport o azione e neanche una fotocamera da luoghi climaticamente estremi, insomma non è la D4 ma neanche la D800, è semplicemente una macchina fotografica da tenere come piacere per intenderci esempio spyder due posti, ovvio che non posso fare viaggi con la famiglia.

Per l'autore del 3D potevi semplicemente chiacchierare sulla pagina già largamente discussa.

Buone feste

1) Ho come la strana sensazione che ci sia qualche "canonista" che scrive su questo forum...
2) ... il concetto di "target"...

E' una macchina per chi non ci capisce nulla di fotografia, ma ha solo tanti tanti soldi da spendere!! Insomma una specie di Harley, fa un fracasso da paura e scomoda trema tutta , se ci fai un viaggio, quando arrivi tremi ancora per 2 ore e costa tanto, ma se ce l'hai sei uno che di moto la sa lunga!! Quando per neanche la meta esistono moto più performanti e comode......
Te lo imagini a lavorarci con una DF??

Saluti Francesco

Sento il bisogno di riproporre il post di pochi minuti fà...
1) Ho come la strana sensazione che ci sia qualche "canonista" che scrive su questo forum...
2) ... il concetto di "target"...

Sento il bisogno di riproporre il post di pochi minuti fà...
1) Ho come la strana sensazione che ci sia qualche "canonista" che scrive su questo forum...
2) ... il concetto di "target"...

Non bestemmiare mai con me !! Per me esiste solo NIKON

d600 travestita vintage

Certo che fa schifo eh, non fa nemmeno i video

.... e se lo dice dpreview....... allora è tutto vero... e certo lo dicono loro.
Ma farsi una propria opinione su un prodotto è troppo difficile?

va beh, si sapeva da prima che uscisse ufficialmente che sarebbe stata una macchina per chi: "L'estetica prima della sostanza"

ma perche' parlate per "i sentito dire",..."ho letto",...quello dice che,.quell'altro dice che,..ecc,.ecc,..ma l'avete mai tenuta in mano?,..avete mai visto i files che sforna?,.....come dice qualcuno in questa discussione vi siete dimenticati il targhet a cui e' rivolta questa macchina,,se poi volete fare foto sportiva anche con una leica,..allora va bene tutto e il contrario di tutto,....questa e' una macchina da usare per street e fotografia "pensata",...niente crop spinti,..niente "congelamento di una pallina durante una partita da ping pong,.ecc, ecc". Ah,.dimenticavo io non ho letto niente di tutto questo questa macchina ce l'ho e affianca la d800. Due modi e motivi diversi di fotografare. Auguri a tutti

La Df è una macchina da comprare solo per: chi ha la D800/D4/3s/3, con ottiche pregiate 2.8 o fissi luminosi, insomma quando uno non sa più cosa comprare allora va di Df per fare un uscita elegante sfiziosa e leggera, (ovviamente con il suo 50one).

Chi ne parla male sono sempre quelli utenti che hanno plasticotti e continuano a sognare di averla oppure sperano su un prodotto tipo D800/4 ad un prezzo di D600. (Moh mangi!!!!)

E' una macchina per chi non ci capisce nulla di fotografia, ma ha solo tanti tanti soldi da spendere!! Insomma una specie di Harley, fa un fracasso da paura e scomoda trema tutta , se ci fai un viaggio, quando arrivi tremi ancora per 2 ore e costa tanto, ma se ce l'hai sei uno che di moto la sa lunga!! Quando per neanche la meta esistono moto più performanti e comode......
Te lo imagini a lavorarci con una DF??

Saluti Francesco

questo paragone, essendo anche io motociclista, lo trovo molto calzante
La celebrazione del "sembrare" anziché dell' "essere"

Sento il bisogno di riproporre il post di pochi minuti fà...
1) Ho come la strana sensazione che ci sia qualche "canonista" che scrive su questo forum...
2) ... il concetto di "target"...

Se ragioni da tifoso non serve discutere , ma se ragioni da persona di buon senso allora si può.
Se tuo figlio (la persona più importante che uno possa avere vicino) sbagliasse qualcosa di grosso tu cosa faresti?
Glielo diresti o no?
Io sono nikonista da quasi 40 anni, ma quando a mio parere sbaglia, lo dico forte e chiaro.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 21 2013, 08:47 AM

La Df è una macchina da comprare solo per: chi ha la D800/D4/3s/3, con ottiche pregiate 2.8 o fissi luminosi, insomma quando uno non sa più cosa comprare allora va di Df per fare un uscita elegante sfiziosa e leggera, (ovviamente con il suo 50one).

Chi ne parla male sono sempre quelli utenti che hanno plasticotti e continuano a sognare di averla oppure sperano su un prodotto tipo D800/4 ad un prezzo di D600. (Moh mangi!!!!)

Chi ne parla male ha fior di macchine e di vetri costati un mucchio di soldi, e proprio per questo l'avrebbe comprata volentieri se fosse stata la macchina che si pensava che fosse, viste le premesse e dopo quattro anni di progetto. Chi ne parla male questo accrocchio non lo comprerà mai e continuerà a denigrarla perché da Nikon era lecito aspettarsi molto di più che un'operazione di marketing venuta malissimo.
Chi ne parla male ha affiancato da tempo al suo sistema giallo quello (quelli) di aziende che prestano più attenzione ai bisogni dei fotografi, amatori o professionisti che siano, e che non stanno arroccati su posizioni di presunta superiorità senza sforzarsi di creare qualcosa di nuovo, salvo poi uscirsene con questa cosa di plastica da 3000 euro finto vintage.
Chi ne parla male non denigra chi ne parla bene e la comprerà, convinto com'è che ognuno dei propri soldi debba farne quello che vuole, e vivere felice.

1) Ho come la strana sensazione che ci sia qualche "canonista" che scrive su questo forum...
2) ... il concetto di "target"...

se ti metto una foto della robbbba nikon che ho te la dai a gambe.....

Voci di corridoio interne Nital mi dicono che non se ne vendono, fate voi !

Ciao
Francesco

ma perche' parlate per "i sentito dire",..."ho letto",...quello dice che,.quell'altro dice che,..ecc,.ecc,..ma l'avete mai tenuta in mano?,..avete mai visto i files che sforna?,.....come dice qualcuno in questa discussione vi siete dimenticati il targhet a cui e' rivolta questa macchina,,se poi volete fare foto sportiva anche con una leica,..allora va bene tutto e il contrario di tutto,....questa e' una macchina da usare per street e fotografia "pensata",...niente crop spinti,..niente "congelamento di una pallina durante una partita da ping pong,.ecc, ecc". Ah,.dimenticavo io non ho letto niente di tutto questo questa macchina ce l'ho e affianca la d800. Due modi e motivi diversi di fotografare. Auguri a tutti

Lo dico per il semplice fatto che è un accrocchio dei pezzi di altri modelli nikon montati in un corpo che è vintage per la sola e pura funzione di piacere esteticamente. Nessuna innovazione, nessuno studio sull'ergonomia.
Beata nikon... da parte sua poca spesa, tanta resa

Poi per carità compratela assolutamente... così la nikon si fa i soldi e continua ad innovarsi

Voci di corridoio interne Nital mi dicono che non se ne vendono, fate voi !

Ciao
Francesco

la risposta logica del "mercato" dovrebbe essere quella.....

la risposta logica del "mercato" dovrebbe essere quella.....

i mercati di logica ne hanno poca....ed e' giusto che se uno la considera da prendere la prenda...ma certo al suo prezzo si possono prendere....impegnandosi nella ricerca un 24 1,4 ( credo il miglior vetro di nikon da sempre)....e un 35 1,4 o in alternativa un 85 sempre 1,4 ma si sa il vintage ha i suoi costi...