...
Per la questione dpi sono sempre confusa, ma devo regolarli io cambiandoli? In questo caso il programma mi diceva che i dpi erano 245 mi pare io ho portato a 300 e ovviamente credo sia sbagliato ma volevo vedere cosa usciva!
Non ho mai fatto ingrandimenti per quello sono confusa!

Se hai fatto stampe A4 con file da 6Mp hai stampato degli ingrandimenti senza accorgertene.

I dpi dicondo qual è la densità di stampa che usa la stampante (risoluzione nativa): è un valore costruttivo e non può essere modificato.
Premesso questo provo a rispondere alla tua domanda in altro modo (quando avrai un pò di calma rileggiti con attenzione quello che ho scritto ieri).
Immagina di fornire alla tua stampante (che supponiamo per praticità abbia una risoluzione nativa pari a 300dpi) un file con 3000 pixel sul lato lungo.
La stampante distribuirà i 3000 pixel sul foglio con una densità di 300dpi (stiamo sempre supponendo che dpi e ppi siano la stessa cosa), dividendo i 3000 pixel per 300dpi avremo che la stampa misurerà 10 pollici (3000/300), corrispondenti a 25,4cm.
Come vedi non ho parlato di dimensioni del foglio di carta.
Se ora volessi che stampare un foglio A4 (le cui misure sono pari a 29,7x21cm) è evidente che i pixel non bastano per coprire le dimensioni della carta, a questo punto ho due possibilità:
1) diluire i 3000 pixel (nel senso di spalmarli su una linea più lunga)
2) aumentare il numero di pixel.

Nel primo caso invece di usare una densità di 300dpi dovrei abbassarla a 256dpi (3000*2,54/29,7).
Nel secondo dovrei aumentare i pixel portandoli da 3000 a 3508 (300x29,7/2,54).

Il primo caso è inattuabile perchè la risoluzione nativa della stampante non può essere modificata, quindi la sola possibilità è quella di ricampionare la foto in modo che si possano aggiungere ai 3000 pixel di partenza quelli necessari a raggiungere i 3508 (in modo che questi 3508 pixel possano essere distribuiti dalla stampante sull'intero foglio utilizzando la sua risoluzione nativa).

Ogni volta che si stampa una foto e il numero di pixel disponibili non è sufficiente occorre ricampionare il file (cioè aumentarne il numero di pixel); per far questo si passa al programma di PP la risoluzione nativa della stampante e la dimesnione del foglio di carta, il programma penserà al resto.

Attenzione: se il ricampionamento non lo fai tu lo faranno i driver della stampante e poichè questi sono meno efficienti degli algoritmi messi a disposizione dai programmi di PP i risultati saranno leggermente inferiori; come detto, prima di mandare in stampa una foto, è bene fare un ultimo passaggio che è quello di applicare alla foto una MdC specifica per la stampa (questo è descritto nell'experience che ti ho suggerito). E' ovvio che se il ricampionamento lo faranno i driver della stampante non avrai modo di fornire tu la MdC ad-hoc.

Se non dovessi essere stato chiaro sai dove trovarmi.

Buona Domenica / Franco

Se hai fatto stampe A4 con file da 6Mp hai stampato degli ingrandimenti senza accorgertene.

I dpi dicondo qual è la densità di stampa che usa la stampante (risoluzione nativa): è un valore costruttivo e non può essere modificato.
Premesso questo provo a rispondere alla tua domanda in altro modo (quando avrai un pò di calma rileggiti con attenzione quello che ho scritto ieri).
Immagina di fornire alla tua stampante (che supponiamo per praticità abbia una risoluzione nativa pari a 300dpi) un file con 3000 pixel sul lato lungo.
La stampante distribuirà i 3000 pixel sul foglio con una densità di 300dpi (stiamo sempre supponendo che dpi e ppi siano la stessa cosa), dividendo i 3000 pixel per 300dpi avremo che la stampa misurerà 10 pollici (3000/300), corrispondenti a 25,4cm.
Come vedi non ho parlato di dimensioni del foglio di carta.
Se ora volessi che stampare un foglio A4 (le cui misure sono pari a 29,7x21cm) è evidente che i pixel non bastano per coprire le dimensioni della carta, a questo punto ho due possibilità:
1) diluire i 3000 pixel (nel senso di spalmarli su una linea più lunga)
2) aumentare il numero di pixel.

Nel primo caso invece di usare una densità di 300dpi dovrei abbassarla a 256dpi (3000*2,54/29,7).
Nel secondo dovrei aumentare i pixel portandoli da 3000 a 3508 (300x29,7/2,54).

Il primo caso è inattuabile perchè la risoluzione nativa della stampante non può essere modificata, quindi la sola possibilità è quella di ricampionare la foto in modo che si possano aggiungere ai 3000 pixel di partenza quelli necessari a raggiungere i 3508 (in modo che questi 3508 pixel possano essere distribuiti dalla stampante sull'intero foglio utilizzando la sua risoluzione nativa).

Ogni volta che si stampa una foto e il numero di pixel disponibili non è sufficiente occorre ricampionare il file (cioè aumentarne il numero di pixel); per far questo si passa al programma di PP la risoluzione nativa della stampante e la dimesnione del foglio di carta, il programma penserà al resto.

Attenzione: se il ricampionamento non lo fai tu lo faranno i driver della stampante e poichè questi sono meno efficienti degli algoritmi messi a disposizione dai programmi di PP i risultati saranno leggermente inferiori; come detto, prima di mandare in stampa una foto, è bene fare un ultimo passaggio che è quello di applicare alla foto una MdC specifica per la stampa (questo è descritto nell'experience che ti ho suggerito). E' ovvio che se il ricampionamento lo faranno i driver della stampante non avrai modo di fornire tu la MdC ad-hoc.

Se non dovessi essere stato chiaro sai dove trovarmi.

Buona Domenica / Franco

quindi se qualcuno mi chiede una foto io avviso che oltre una certa dimensione di stampa la foto dovrà essere sistemata con il software e ci penserà chi glie la stampa, se la stampo io allora me la curerò come hai detto

quindi se qualcuno mi chiede una foto io avviso che oltre una certa dimensione di stampa la foto dovrà essere sistemata con il software e ci penserà chi glie la stampa

Credo che tentare di spiegare certe cose a persone che verosimilmente non sanno nemmeno di cosa parli potrebbe solo spaventarle e diventare controproducente...
Io procederei senza dare spiegazioni, del resto le foto "subiscono" sempre per un minimo di PP.

Personalmente completerei la preparazione della foto prima di mandarla in stampa (ricampionamento) e includerei anche la conversione del profilo in quello utilizzato dal laboratorio di stampa (a meno che il laboratorio non tratti il generico sRGB); i laboratori più seri forniscono ai loro clienti una serie di profili in accordo alle stampanti che usano e ai tipi di carta che il cliente preferisce...

se la stampo io allora me la curerò come hai detto

Credo che tentare di spiegare certe cose a persone che verosimilmente non sanno nemmeno di cosa parli potrebbe solo spaventarle e diventare controproducente...
Io procederei senza dare spiegazioni, del resto le foto "subiscono" sempre per un minimo di PP.

Personalmente completerei la preparazione della foto prima di mandarla in stampa (ricampionamento) e includerei anche la conversione del profilo in quello utilizzato dal laboratorio di stampa (a meno che il laboratorio non tratti il generico sRGB); i laboratori più seri forniscono ai loro clienti una serie di profili in accordo alle stampanti che usano e ai tipi di carta che il cliente preferisce...

franco se uno mi chiede la foto io gli dico che fino a tot misura ok oltre dovrà parlarne col laboratorio, se vogliono stramparsela da soli io non posso fare nulla, insomma è preferibile che io la passo e poi ci pensi il laboratorio dove loro stamperanno a ricampionare o altre cose che ne pensi? Anche perchè uno mi dice una cosa poi magari ci ripensa insomma viene fuori un casino misà..

le foto non vanno MAI ricampionate, i rip dei lab lavorano MEGLIO dei vari software.
Unica nota è che devi consegnare un file in sRGB giusto per tutelarti, se vuoi stampare tu io di norma lavoro a 240dpi con il photoplotter Epson oppure multipli ma come detto sopra da Franco, ogni stampante ha il suo valore.

le foto non vanno MAI ricampionate, i rip dei lab lavorano MEGLIO dei vari software.
Unica nota è che devi consegnare un file in sRGB giusto per tutelarti, se vuoi stampare tu io di norma lavoro a 240dpi con il photoplotter Epson oppure multipli ma come detto sopra da Franco, ogni stampante ha il suo valore.

io scatto in adobe al max convertono loro in srgb ad ogni modo dove stampo io non ha problemi usa il mio stesso profilo colore altri nonn lo hanno infatti io preferisco stamparle da me proprio perchè non devo fare conversione colore, ad ogni modo importante è sempre dire tutto a chi si da le foto poi si arrangiano!

le foto non vanno MAI ricampionate, i rip dei lab lavorano MEGLIO dei vari software.
Unica nota è che devi consegnare un file in sRGB giusto per tutelarti, se vuoi stampare tu io di norma lavoro a 240dpi con il photoplotter Epson oppure multipli ma come detto sopra da Franco, ogni stampante ha il suo valore.

Questione di punti di vista.
Se fai ricampionere la foto al laboratorio non potrai essere tu ad assegnare la MdC per la stampa... mi pare elementare... ... poi ognuno fa come crede meglio...

Questione di punti di vista.
Se fai ricampionere la foto al laboratorio non potrai essere tu ad assegnare la MdC per la stampa... mi pare elementare... ... poi ognuno fa come crede meglio...

ci sono due situazioni fondamentalmente, una in cui ti accordi eventualmente con chi vuole le foto e quindi magari le sistemi, altri invece che non sanno bene cosa fare e allora lasci fare a loro e si arrangiano, l'ideale sarebbe sempre sistemare le foto e portarle personalmente a stampare ma non sempre è possibile!

ci sono due situazioni fondamentalmente, una in cui ti accordi eventualmente con chi vuole le foto e quindi magari le sistemi, altri invece che non sanno bene cosa fare e allora lasci fare a loro e si arrangiano, l'ideale sarebbe sempre sistemare le foto e portarle personalmente a stampare ma non sempre è possibile!

Il problema è che molta gente è completamente a digiuno di fotografia, gente per la quale la sola cosa che conta è il numero di Mp del sensore, se poi i Mp sono alloggiati in un cellulare, una compatta o una reflex non fà differenza. Non parliamo poi di cultura fotografica...

Con questa gente c'è poco da fare, basta "legare il somaro dove vuole il padrone"

io scatto in adobe al max convertono loro in srgb ad ogni modo dove stampo io non ha problemi usa il mio stesso profilo colore altri nonn lo hanno infatti io preferisco stamparle da me proprio perchè non devo fare conversione colore, ad ogni modo importante è sempre dire tutto a chi si da le foto poi si arrangiano!

non voglio contraddirti sempre ma non è così e ti spiego perchè:

nessun laboratori usa il tuo profilo colore, al max lo converte nel profilo del macchinario che non è adobe rgb ma sarà un profilo carta fatto ad hoc, online ci sono lab che ti forniscono il profilo colore (carta) con cui puoi avere una simulazione a schermo del risultato finale (soft proofing).

Non sò che stampante tu abbia però le normali non gestiscono bene il profilo adobe rgb rendendole troppo sature - se hai un buon feeling con il tuo lab immagino che sappiano cosa facciano a questo punto, professionisti della stampa ne ho trovati pochi sinceramente, online mi fido di più di quelli che ti forniscono il profilo così sai che loro non ci mettono mano e ciò che vedi è ciò che stampano.

Questione di punti di vista.
Se fai ricampionere la foto al laboratorio non potrai essere tu ad assegnare la MdC per la stampa... mi pare elementare... ... poi ognuno fa come crede meglio...

no Franco non sono punti di vista e non è come dici, in generale le foto non vanno mai ricampionate perchè gli algoritmi dei rip lavorano meglio di qualsiasi software, la mascheda di contrasto puoi applicarla a monte senza risicabili apprezzamenti ne differenze sostanziali tra un 240/300 dpi ad esempio. Se la stampi in proprio il discorso è differente ed hai più libertà di movimento.

Il problema è che molta gente è completamente a digiuno di fotografia, gente per la quale la sola cosa che conta è il numero di Mp del sensore, se poi i Mp sono alloggiati in un cellulare, una compatta o una reflex non fà differenza. Non parliamo poi di cultura fotografica...

Con questa gente c'è poco da fare, basta "legare il somaro dove vuole il padrone"

tempo fa abbiamo stampato un libro "fotografico" di un cliente fotografo, ti dico solo che le foto erano arrivate tutte da sito web e la risoluzione più alta era 120 dpi (oscillavano tra i 70 e 200 dpi), in offset questi valori sono assurdi e quando l'abbiamo riferito al cliente dicendogli che il lavoro sarebbe stato di bassissima qualità ha risposto - contano le emozioni.
Ancora lo racconto perchè ha dell'incredibile.

non voglio contraddirti sempre ma non è così e ti spiego perchè:

nessun laboratori usa il tuo profilo colore, al max lo converte nel profilo del macchinario che non è adobe rgb ma sarà un profilo carta fatto ad hoc, online ci sono lab che ti forniscono il profilo colore (carta) con cui puoi avere una simulazione a schermo del risultato finale (soft proofing).

io non stampo on line ma ho visto coi miei occhi quindi ne sono certa al 100%

non voglio contraddirti sempre ma non è così e ti spiego perchè:

nessun laboratori usa il tuo profilo colore, al max lo converte nel profilo del macchinario che non è adobe rgb ma sarà un profilo carta fatto ad hoc, online ci sono lab che ti forniscono il profilo colore (carta) con cui puoi avere una simulazione a schermo del risultato finale (soft proofing).

Non sò che stampante tu abbia però le normali non gestiscono bene il profilo adobe rgb rendendole troppo sature - se hai un buon feeling con il tuo lab immagino che sappiano cosa facciano a questo punto, professionisti della stampa ne ho trovati pochi sinceramente, online mi fido di più di quelli che ti forniscono il profilo così sai che loro non ci mettono mano e ciò che vedi è ciò che stampano.

Perdonami Larsenio mi metti in bocca cose che non ho scritto: non è il laboratorio ad usare il mio profilo colore, ma è lui a dovermi fornire il suo..., prima di scrivere rileggiti con attenzione quello che ho scritto.

no Franco non sono punti di vista e non è come dici, in generale le foto non vanno mai ricampionate perchè gli algoritmi dei rip lavorano meglio di qualsiasi software, la mascheda di contrasto puoi applicarla a monte senza risicabili apprezzamenti ne differenze sostanziali tra un 240/300 dpi ad esempio.

Io non voglio che il laboratorio metta mano alle mie foto. Semplice, no ? ...
Se ho deciso di stampare in proprio è perchè vengo dalle stampe casalinghe in BN e sono rimasto dell'idea che le mie foto me le stampo da solo... altrimenti non le sento mie

Se la stampi in proprio il discorso è differente ed hai più libertà di movimento.
tempo fa abbiamo stampato un libro "fotografico" di un cliente fotografo, ti dico solo che le foto erano arrivate tutte da sito web e la risoluzione più alta era 120 dpi (oscillavano tra i 70 e 200 dpi), in offset questi valori sono assurdi e quando l'abbiamo riferito al cliente dicendogli che il lavoro sarebbe stato di bassissima qualità ha risposto - contano le emozioni.
Ancora lo racconto perchè ha dell'incredibile.

Lasciamo perdere i libri "fotografici" (anche perchè non ho capito cosa intendi), io parlo di "banali" fotografie.

P.S. Ho una banale Epson R3000.

io non stampo on line ma ho visto coi miei occhi quindi ne sono certa al 100%

se il risultato che vedi ti piace nessuno ti dice nulla ne che tu faccia male sia ben chiaro!
Stampare online è prassi comune oggigiorno, il fine-art molto spesso si fa online perchè i lab sono professionali (certo, non vai a stampare dal primo tizio online che ti spara due soldi) dato che forniscono i profili icc, spiegano la procedura di stampa e di incisione

Perdonami Larsenio mi metti in bocca cose che non ho scritto: non è il laboratorio ad usare il mio profilo colore, ma è lui a dovermi fornire il suo..., prima di scrivere rileggiti con attenzione quello che ho scritto.

emm no.. rileggi bene i passaggi sopra, il quote è per Samanta, non era riferito al tuo post

I laboratori per forza mettono mano al tuo file, è una procedura automatizzata e se non gli dai precise indicazioni (sui profili colore) questi rippano il jpeg secondo la loro macchina - non è come un rullino in cui chiedi una precisa lavorazione, sono macchine industriali a meno che non parli del service solitario che fa stampe con tutti i canoni, ma son pochi che lo fanno!
Se vuoi gestire il tuo file la strada migliore è quella di non ricampionare a meno che non conosci come lavorano quelle macchine (parliamo di stampa chimica). Se fai fine-art la cosa è diversa perchè le macchine sono poche, vedi Epson.

ps.: per cortesia, non quotare dentro in rosso perchè il quoting va a donnine...

Messaggio modificato da larsenio il May 28 2012, 06:34 PM

se il risultato che vedi ti piace nessuno ti dice nulla ne che tu faccia male sia ben chiaro!
Stampare online è prassi comune oggigiorno, il fine-art molto spesso si fa online perchè i lab sono professionali (certo, non vai a stampare dal primo tizio online che ti spara due soldi) dato che forniscono i profili icc, spiegano la procedura di stampa e di incisione
emm no.. rileggi bene i passaggi sopra, il quote è per Samanta, non era riferito al tuo post

I laboratori per forza mettono mano al tuo file, è una procedura automatizzata e se non gli dai precise indicazioni (sui profili colore) questi rippano il jpeg secondo la loro macchina - non è come un rullino in cui chiedi una precisa lavorazione, sono macchine industriali a meno che non parli del service solitario che fa stampe con tutti i canoni, ma son pochi che lo fanno!
Se vuoi gestire il tuo file la strada migliore è quella di non ricampionare a meno che non conosci come lavorano quelle macchine (parliamo di stampa chimica). Se fai fine-art la cosa è diversa perchè le macchine sono poche, vedi Epson.

ps.: per cortesia, non quotare dentro in rosso perchè il quoting va a donnine...

oltretutto io porto il TIF e non il JPEG e non si è mai lamentato il tipo :-)

...
rileggi bene i passaggi sopra, il quote è per Samanta, non era riferito al tuo post

Devo essermi confuso...

...
I laboratori per forza mettono mano al tuo file, è una procedura automatizzata e se non gli dai precise indicazioni (sui profili colore) questi rippano il jpeg secondo la loro macchina - non è come un rullino in cui chiedi una precisa lavorazione, sono macchine industriali a meno che non parli del service solitario che fa stampe con tutti i canoni, ma son pochi che lo fanno!
Se vuoi gestire il tuo file la strada migliore è quella di non ricampionare a meno che non conosci come lavorano quelle macchine (parliamo di stampa chimica). Se fai fine-art la cosa è diversa perchè le macchine sono poche, vedi Epson.

Dipende dal laboratorio al quale ci si rivolge, io sto parlando di laboratori seri, non di quelli che si trovano sotto casa... quelli vanno bene per chi si ferma a stampe 10x15, di certo non sono adatti per noi fotoamatori evoluti e anche un pò troppo fissati

Stavolta non ho fatto confusione

oltretutto io porto il TIF e non il JPEG e non si è mai lamentato il tipo :-)

a titolo puramente accademico, jpeg o tiff non ti fa nessuna differenza in resa qualitativa, ad occhio (e non lo dico tanto per dire) in pochi vedono la differenza tra un jpeg compressione 10/12, figuriamoci tra un tiff e jpeg massima qualità

Devo essermi confuso...
Dipende dal laboratorio al quale ci si rivolge, io sto parlando di laboratori seri, non di quelli che si trovano sotto casa... quelli vanno bene per chi si ferma a stampe 10x15, di certo non sono adatti per noi fotoamatori evoluti e anche un pò troppo fissati

Stavolta non ho fatto confusione

Ok allora ottimo così
conoscere il workflow dall'inizio alla fine quindi tutti i vari passaggi, non dovrebbe mai essere sottovalutato se si vuol confezionare un prodotto di una certa qualità.

a titolo puramente accademico, jpeg o tiff non ti fa nessuna differenza in resa qualitativa, ad occhio (e non lo dico tanto per dire) in pochi vedono la differenza tra un jpeg compressione 10/12, figuriamoci tra un tiff e jpeg massima qualità
Ok allora ottimo così
conoscere il workflow dall'inizio alla fine quindi tutti i vari passaggi, non dovrebbe mai essere sottovalutato se si vuol confezionare un prodotto di una certa qualità.

è venuta fuori una discussione decisamente ot rispetto al club d300 e me ne sento un pò in colpa anche se difatto ho ancora dubbi in merito a come comportarsi in determinate situazioni, a partire da quando si "croppa" una immagine a stò punto, ne senso che non ho ancora ben capito quale misura di taglio sarebbe meglio usare in determinate circostanze, se una persona dice che vuole una foto e che la vuole usare per un ingrandimento 40 x 60 quando il file della d300 e anche quello della d700 è di 300 dpi 20x30 poco più come dovrei fare il taglio? E se taglio 40x60 e poi questo non la ingrandisce ma decide per un 20x30?
Su cs se si attiva la funziona "attiva immagine" ineffetti poi andando a vedere le dimensioni lui aumneta i pixel andando a riempire la mancanza se si croppa, ma la medesima foto l'ho stampata senza l'aumento forzato di pixel e anche con aumento io sinceramente grosse differenze rilevabili non ne trovo, sono sempre più confusa!

è venuta fuori una discussione decisamente ot rispetto al club d300 e me ne sento un pò in colpa anche se difatto ho ancora dubbi in merito a come comportarsi in determinate situazioni, a partire da quando si "croppa" una immagine a stò punto, ne senso che non ho ancora ben capito quale misura di taglio sarebbe meglio usare in determinate circostanze, se una persona dice che vuole una foto e che la vuole usare per un ingrandimento 40 x 60 quando il file della d300 e anche quello della d700 è di 300 dpi 20x30 poco più come dovrei fare il taglio? E se taglio 40x60 e poi questo non la ingrandisce ma decide per un 20x30?
Su cs se si attiva la funziona "attiva immagine" ineffetti poi andando a vedere le dimensioni lui aumneta i pixel andando a riempire la mancanza se si croppa, ma la medesima foto l'ho stampata senza l'aumento forzato di pixel e anche con aumento io sinceramente grosse differenze rilevabili non ne trovo, sono sempre più confusa!

la mia era una parentesi, mi lascio trasportare ma si sà

Non ho ben capito se devi croppare ossia ritagliare una porzione di foto oppure vuoi consegnare al cliente il file nella dimensione che lui ti chiede - nello specifico, se ti chiede un 20x30 o un 40x60 tu non puoi dargli un file ricampionato (ingrandito a 40x60) perchè stai ricreando informazioni (pixel) laddove effettivamente non ce ne sono, questo significa aggiungere morbidezza alla foto, ecco perchè consiglio sempre di NON ricampionare la foto a valori superiori perchè il rip delle macchine da stampa sanno farlo meglio di qualsiasi photoshop.
Se il cliente ti vuole un file più piccolo allora puoi ricampionare abbassandone le dimensioni e qui devi intervenire scegliendo la giusta interpolazione.

Se vuoi cavarti dalle beghe, il file stampaglielo tu che almeno hai modo di controllare direttamente il prodotto finale ma non consegnare mai il file al cliente e/o se glielo consegni, dagli il file jpeg (neppure tiff, sarebbe troppa qualità o come dargli il raw).

la mia era una parentesi, mi lascio trasportare ma si sà

Non ho ben capito se devi croppare ossia ritagliare una porzione di foto oppure vuoi consegnare al cliente il file nella dimensione che lui ti chiede - nello specifico, se ti chiede un 20x30 o un 40x60 tu non puoi dargli un file ricampionato (ingrandito a 40x60) perchè stai ricreando informazioni (pixel) laddove effettivamente non ce ne sono, questo significa aggiungere morbidezza alla foto, ecco perchè consiglio sempre di NON ricampionare la foto a valori superiori perchè il rip delle macchine da stampa sanno farlo meglio di qualsiasi photoshop.

Quindi suggerisci di lasciare il file così com'è e lasciar fare al laboratorio? Certuni dicono il contrario...

F.

Quindi suggerisci di lasciare il file così com'è e lasciar fare al laboratorio? Certuni dicono il contrario...

F.

Se conosci le macchine dei lab è la scelta più azzeccata non toccare la foto - se te le stampi in proprio con una signora stampante allora hai tutto il margine di miglioria possibile.

Se conosci le macchine dei lab è la scelta più azzeccata non toccare la foto - se te le stampi in proprio con una signora stampante allora hai tutto il margine di miglioria possibile.

Parlavo ovviamente di portare la foto al laboratorio, se alla risoluzione nativa o se già ricampionata per i 300dpi (o quelli che sono) nel formato di stampa. Quindi meglio lasciarla alla risoluzione nativa e poi pensano loro, ok; in realtà ho sempre fatto così, ma recentemente qualcuno mi ha detto che sbagliavo.

F.

Parlavo ovviamente di portare la foto al laboratorio, se alla risoluzione nativa o se già ricampionata per i 300dpi (o quelli che sono) nel formato di stampa. Quindi meglio lasciarla alla risoluzione nativa e poi pensano loro, ok; in realtà ho sempre fatto così, ma recentemente qualcuno mi ha detto che sbagliavo.

F.

ho modo di stampare e vedere le differenze tra rip hw e sw, sinceramente non lo consiglio poi ognuno è libero di fare come meglio crede.

giusto per festeggiare il ritorno della D300 dal LTR

D300 + 105 micro
post produzione un pò complicata ...conversione nef-jpeg con Rawtherapee(programma che gira su linux)..parametri in default...poi passaggio a capture NX2 per un piccolo crop,ridimensionamento e maschera maschera di contrasto...

Ingrandimento full detail : 454.7 KB

Saluti,Gigi

Beh,il risultato è comunque molto piacevole. Saluti. enzo

Giocando con il 35mm f2...



Ciao e buona luce
Daniele