Di nuovo dei vostri, ricomprato dopo 2 anni, dalle prime prove ho capito che la copia posseduta in precedenza aveva una resa inferiore, e dunque mi ricredo su questo obiettivo, so che a quanto pare non esiste nessuna correlazione, ma entrambi presi nuovi, l'attuale nital, quella precedente import. A presto le foto.

Di nuovo dei vostri, ricomprato dopo 2 anni, dalle prime prove ho capito che la copia posseduta in precedenza aveva una resa inferiore, e dunque mi ricredo su questo obiettivo, so che a quanto pare non esiste nessuna correlazione, ma entrambi presi nuovi, l'attuale nital, quella precedente import. A presto le foto.

Complimenti Danilo, sono felicissimo del tuo rientro nel Club.

La correlazione tra Nital e Import credo appunto che non sussista, diciamo invece che sei stato poco fortunato in passato. Sinceramente però, non pensavo che ci potessero essere differenze significative tra un esemplare e l'altro, soprattutto su ottiche di questo livello... che sia stata assemblata di Lunedì la tua precedente?

E adesso aspettiamo qualche tuo scatto col tuo nuovo gioiello, che sono sicuro riuscirai a spremere al massimo.

Complimenti Danilo, sono felicissimo del tuo rientro nel Club.

La correlazione tra Nital e Import credo appunto che non sussista, diciamo invece che sei stato poco fortunato in passato. Sinceramente però, non pensavo che ci potessero essere differenze significative tra un esemplare e l'altro, soprattutto su ottiche di questo livello... che sia stata assemblata di Lunedì la tua precedente?

E adesso aspettiamo qualche tuo scatto col tuo nuovo gioiello, che sono sicuro riuscirai a spremere al massimo.

Grazie, di sicuro di lunedì anche perche pure la ghiera dello zoom era molto dura. Naturalmente a 24mm non tiene la testa del 24 1.4, ma chiudendo il diaframma se la cava egregiamente.

Messaggio modificato da Danilo 73 il May 18 2012, 02:47 PM

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Grazie, di sicuro di lunedì anche perche pure la ghiera dello zoom era molto dura. Naturalmente a 24mm non tiene la testa del 24 1.4, ma chiudendo il diaframma se la cava egregiamente.

Certamente, il 24 f/1,4 è su un altro pianeta, indiscutibilmente.

Complimenti Danilo, sono felicissimo del tuo rientro nel Club.

La correlazione tra Nital e Import credo appunto che non sussista, diciamo invece che sei stato poco fortunato in passato. Sinceramente però, non pensavo che ci potessero essere differenze significative tra un esemplare e l'altro, soprattutto su ottiche di questo livello... che sia stata assemblata di Lunedì la tua precedente?

E adesso aspettiamo qualche tuo scatto col tuo nuovo gioiello, che sono sicuro riuscirai a spremere al massimo.

Sarà una combinazione, ma e' successo anche a me, l'unico esemplare che ho avuto import, preso nuovo, non era nitido come gli altri 3 nital maaaaa

Sarà una combinazione, ma e' successo anche a me, l'unico esemplare che ho avuto import, preso nuovo, non era nitido come gli altri 3 nital maaaaa

Due testimonianze fanno sorgere un dubbio allora.... credo tuttavia che si tratti di una coincidenza, oppure dello stesso lotto di produzione... mah.

Francesco, sulla D7000 non l'ho mai provato, ma l'ho acquistato fin dai tempi della D90, fino alla D700 e devo dire che la resa è sempre stata eccellente. Attualmente lo uso soprattutto sulla D700 ma non disdegno a volte di montarlo sulla D300s.

L'unico gap che hai su una fotocamera formato DX è la perdita del lato grandangolo e quindi in basso sei costretto ad avvalerti di un'altro zoom supergrangolare. L'unica controindicazione è infatti questa.

Grazie CVC
Infatti avevo intenzione di prenderlo nonostante in questo momento non pensassi al FF. Io ho il 16-85 che è un ottimo obb ma che soffre come si sa di luminosità ! Poi credo cmq che il 24-70 sia superiore a livello di nitidezza e non solo.
Tu prenderlo usato pensi che sia il caso di rischiare?
O nuovo magari inport sia più conveniente??
Qualcuno mi potrebbe indicare qualche sito con dei prezzi migliori??


Grazie mille


Francesco

Ciao per me non sarebbe un problema, visto la mia focale di 35mm, pero devo anche dire che spendere tanti soldi per poi non sfruttarlo non saprei...
Io lo uso su d700 e a volte su d7000, che dire una bomba, se non ti servono quei mm in basso, obiettivo di classe io lo possiedo da 2 giorni ed e´ stato subito amore, tutt´ oggi lo usato su d7000, a livello qualitativo di 1 prima, pero io ti consiglierei un ottimo 17-55 2,8 io lo possiedo e non sta tanto dietro al 24-70, oppure di ripiegare sul 16-35 4,0, cosa dire tutti e tre ottimi, ma io valuterei il 17-55 2,8.
Gianluca.

Grazie Gianluca per il tuo consiglio.
Ci avevo guardato anche per il 17-55 ma lo trovo un po' corto per il mio modo di fotografare ( prediligo in questo momento foto ritratti a mia figlia), questo pero non toglie le doti del 17-55.

Ci penseró meglio comunque tanto non ho fretta!!

Ancora grazie

Francesco

Grazie CVC
Infatti avevo intenzione di prenderlo nonostante in questo momento non pensassi al FF. Io ho il 16-85 che è un ottimo obb ma che soffre come si sa di luminosità ! Poi credo cmq che il 24-70 sia superiore a livello di nitidezza e non solo.
Tu prenderlo usato pensi che sia il caso di rischiare?
O nuovo magari inport sia più conveniente??
Qualcuno mi potrebbe indicare qualche sito con dei prezzi migliori??
Grazie mille
Francesco

Io ritengo che un buon usato Nital con garanzia residua Nital non sia rischioso. Devi solo controllarlo bene, che non abbia preso botte e che abbia le ghiere belle fluide. Ovviamente le lenti devono essere perfette.

Prima uscita veloce in orario non adatto al tipo di foto, tanto per provare la lente, l'unica passabile.



Ingrandimento full detail : 385.2 KB

Sempre nella stessa sessione, il b/n ha attenuto il sole battente.


Ingrandimento full detail : 334.5 KB

Nonostante la luce inadatta il 24-70 ha comunque dato il meglio di sé.

Ma è tutto frumento quello che si vede nei campi?

Salve ragazzi le ottiche import hanno gli stessi trattamenti delle altre, praticamente escono dalle stesse fabbriche ma con distributori differenti, nel caso nital nikon italia, e nel mio caso nikon.de.
Semplicemente sfortuna.

Nonostante la luce inadatta il 24-70 ha comunque dato il meglio di sé.

Ma è tutto frumento quello che si vede nei campi?

Si, ma ancora verde, tra 15-20 giorni sarà tutto di un bellissimo colore dorato. Se c'è un obiettivo che a pelle odio questo è il 24-70, odio vederlo sulla mia D700, odio la sua forma, odio le sue dimensioni, odio il suo peso.. Comprato solamente perchè per le mie esigenze è il migliore di tutti.

Si, ma ancora verde, tra 15-20 giorni sarà tutto di un bellissimo colore dorato. Se c'è un obiettivo che a pelle odio questo è il 24-70, odio vederlo sulla mia D700, odio la sua forma, odio le sue dimensioni, odio il suo peso.. Comprato solamente perchè per le mie esigenze è il migliore di tutti.

Hehehehehehe... è vero, soprattutto per peso e dimensioni, ma è anche vero che è una grande lente. Non lasciarti scappare allora i campi di frumento maturo al tramonto, dovrebbero venir fuori scatti fantastici.

Si, ma ancora verde, tra 15-20 giorni sarà tutto di un bellissimo colore dorato. Se c'è un obiettivo che a pelle odio questo è il 24-70, odio vederlo sulla mia D700, odio la sua forma, odio le sue dimensioni, odio il suo peso.. Comprato solamente perchè per le mie esigenze è il migliore di tutti.

Forse perché non hai mai provato il 17-35

[...] Se c'è un obiettivo che a pelle odio questo è il 24-70, odio vederlo sulla mia D700, odio la sua forma, odio le sue dimensioni, odio il suo peso.. Comprato solamente perchè per le mie esigenze è il migliore di tutti.

Son d'accordo con te. Tanto che dovendo avere in corredo uno zoom su quelle focali (perché come ben dici, quando serve, serve) gli ho preferito il 28-70 che sebbene sia inferiore come resa lo preferisco al 24-70 per forma ed ergonomia (come peso.... Siamo lì!).

Forse perché non hai mai provato il 17-35

No mai provato, perche?

Son d'accordo con te. Tanto che dovendo avere in corredo uno zoom su quelle focali (perché come ben dici, quando serve, serve) gli ho preferito il 28-70 che sebbene sia inferiore come resa lo preferisco al 24-70 per forma ed ergonomia (come peso.... Siamo lì!).

No mai provato, perche?

Perché secondo me sarebbe la tua lente, non arriva a 70 ma provalo per mia curiosità

Perché secondo me sarebbe la tua lente, non arriva a 70 ma provalo per mia curiosità

Se ne avrò la possibilità lo proverò.

Oggi, dopo 2 anni che non usavo più il 24-70 per lavoro, e con un maggiore maturazione fotografica, dopo aver visto le foto del battesimo di ieri, più che un battesimo un matrimono (dalle 9 di mattina fino alle 18). Mi rendo conto che per le cerimonie è un ottica INDISPENSABILE, certo abituato ai fissi è un po buietto, ma comunque a 2.8 si riesce a fare molto in luce ambientale e con un gradevole sfocato, la cosa che ho più apprezzato è stata la velocità e precisione dell'AF, seconda a nessuno. Se mi riparano il 24-120 che ho in assistenza, farò dei confronti diretti, ma comunque preferisco il 2.8 al vr e l'AF fulmineo, a prescindere dal resto.

24-70 su D90....vecchio mulino a olmo di martellago (ve)
Ingrandimento full detail : 10.3 MB
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
foto di gruppo soft-air ALBUNDUQUIYA di mestre (ve) e BOPE SOFT-AIR CLUB di treviso
Ingrandimento full detail : 6.4 MB
vabbe....banalissima rosa
Ingrandimento full detail : 4.6 MB

Giusto di passaggio, lascio un Paio di scatti classici con questa meravigliosa lente...


Dalla Spiga al Cipresso di Stefano Nocentini, su Flickr





La Classica di Stefano Nocentini, su Flickr


Un saluto a tutti e Buone Foto

ciao a tutti ci sono anche io in questo esclusivo club....

primi due scatti di prova.....nulla di eccezionale, ma sento che è una grande lente...