come qualita sul formato pieno vale la pena spender di piu per il af50f1.4D o non ce grande differenza col af50F1.8D
parlo delle serie D quelle vecchiotte per capirci non delle G
io ho il 50f1.8 e ne son contento ma vedo che molti lo criticano e lodano il 50F1.8D
specifico io son ancora sull analogico e fino che posso resto con la pellicola

come qualita sul formato pieno vale la pena spender di piu per il af50f1.4D o non ce grande differenza col af50F1.8D
parlo delle serie D quelle vecchiotte per capirci non delle G
io ho il 50f1.8 e ne son contento ma vedo che molti lo criticano e lodano il 50F1.8D
specifico io son ancora sull analogico e fino che posso resto con la pellicola

scusate volevo dir che ci son molti che critican il 50F1.8 e lodano il 50F1.4

Messaggio modificato da massimodav73 il Aug 3 2011, 12:10 PM

mah secondo me hanno caratteri diversi tanto che li vorrei entrambi

per caratteri diversi cosa intendi?

per caratteri diversi cosa intendi?

Quel che so è che tra gli afd l'1.4 è abbastanza morbido a TA e restituisce anche molte CA.
Meglio l'1.8 a TA (che però viene sorpassato dall'1.4 appena a f2 o giu di li). Poi però da f/2.8, e specie a f/4 il 50ino 1.8 diventa una lama esagerata... Le CA ci sono anche sul 50ino a TA, ma non sono esagerate se non in scene di luce molto molto forte... Però a 1.4 non ci arriva...

Con le versioni G si guadagna in nitidezza a TA... quindi prima o poi farò il passaggio, però il 50ino vecchio mi piacerebbe tenerlo.. non si sa mai...

allora mi tengo il mio 50f1.8 visto che gran differenze non ci sono

e il 50f1.4G come si comporta paragonato ai 50 serie D

Io ho il vecchio 50mm seire e, tutto manuale, fa delle bellissime foto, tagliente come una lama da 2.8 in poi ma.....
Il nuovo 50mmG 1.8 mi fa davvero gola, sia per l'af che per la maggiore nitidezza a 1.8.
Secondo voi vale la pena fare l'upgrade?

io ho 4 50mm. in comune hanno solo la focale.