dal seriale 6008011 non c'è più il problema degli HotPixels, per quelli antecedenti bisogna inviare la DSRL in assistenza

Quindi da questo numero in poi escono di fabbrica già sistemati o hanno fatto il giro da LTR?

Quindi da questo numero in poi escono di fabbrica già sistemati o hanno fatto il giro da LTR?

escono di fabbrica già sistemati.
d'altronde quando si parla di numeri seriali internazionali LTR non c'entra più nulla.
Non credo che il bollino lo mettano quelli di LTR

escono di fabbrica già sistemati.
d'altronde quando si parla di numeri seriali internazionali LTR non c'entra più nulla.
Non credo che il bollino lo mettano quelli di LTR

Si certo, infatti la questione del bollino la lessi per prima su un sito USA.
Grazie!

[attachment=186749:d800r.jpg]
[attachment=186750:d810r.jpg]
jpg delle macchine solamente ridotti come dimensione
Andreotto

Grazie per il confronto.
A livello risoluzione io non vedo differenze significative...
Invece come conversione in JPEG mi sembra migliore la 810, colori leggermente più vividi, meno smorti di quelli della D800. Infatti, sulla mia D800E scatto sempre in NEF, e poi converto in JPEG usando il Picture Control Landscape... ovviamente non quando faccio un ritratto...

-Frediano

per esigenze lavorative scatto sempre in raw + jpg qui ho postato i jpg unicamente per ridurre il peso del file
Andreotto

Per chi volesse vedere come funziona AF a raffica in ch,ho inserito 11 scatti(nella mia galleria) fatti in pista a un kart con il 70-200 /2,8VRII.
lascio a Voi giudicare.
Ho ripetuto gli scatti con tempi diversi,cmq il risultato rimane uguale.
Non sto a postare altrimenti occupo troppe pagine.
Se volete info chiedete pure,penso di fare cosa gradita a chi non lo ha ancora usato.

Franco

Lo avevo già chiesto ma le risposte erano state pochissime e negative...
l'argomento era se avevate notato una migliore "chiarezza di visione" nel mirino, cosa che a me era parsa quando ho provato la D810 ...
adesso ho trovato questo ... da DPReview:
The D810 inherits its viewfinder from the existing D800 models, but gains coatings on its glass surfaces to improve clarity.

provo a chiedere nuovamente visto che ci saranno altri nuovi possessori di questa reflex... penso ...

Avete notato miglioramento rispetto alla D800 ?

caspita ... tutti a comperare la D750 ?

caspita ... tutti a comperare la D750 ?

D750 Abarth!!

D750 Abarth!!

Lo avevo già chiesto ma le risposte erano state pochissime e negative...
l'argomento era se avevate notato una migliore "chiarezza di visione" nel mirino, cosa che a me era parsa quando ho provato la D810 ...
adesso ho trovato questo ... da DPReview:
The D810 inherits its viewfinder from the existing D800 models, but gains coatings on its glass surfaces to improve clarity.

provo a chiedere nuovamente visto che ci saranno altri nuovi possessori di questa reflex... penso ...

Avete notato miglioramento rispetto alla D800 ?

In quel senso io non ho notato nulla!

Lo avevo già chiesto ma le risposte erano state pochissime e negative...
l'argomento era se avevate notato una migliore "chiarezza di visione" nel mirino, cosa che a me era parsa quando ho provato la D810 ...
adesso ho trovato questo ... da DPReview:
The D810 inherits its viewfinder from the existing D800 models, but gains coatings on its glass surfaces to improve clarity.

provo a chiedere nuovamente visto che ci saranno altri nuovi possessori di questa reflex... penso ...

Avete notato miglioramento rispetto alla D800 ?

a me non sembra, ma non vedendoci più una cippa non faccio molto testo…..

Lo avevo già chiesto ma le risposte erano state pochissime e negative...
l'argomento era se avevate notato una migliore "chiarezza di visione" nel mirino, cosa che a me era parsa quando ho provato la D810 ...
adesso ho trovato questo ... da DPReview:
The D810 inherits its viewfinder from the existing D800 models, but gains coatings on its glass surfaces to improve clarity.

provo a chiedere nuovamente visto che ci saranno altri nuovi possessori di questa reflex... penso ...

Avete notato miglioramento rispetto alla D800 ?

sarebbe ottimo....
ma non sufficiente a farmi cambiare la mia amata D800

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 19 2014, 06:14 PM

Oggi mi ci vado a fare un po' di scatti ... Tanto passo dalle parti dello spacciatore... 😁
Così ricontrollo...

Messaggio modificato da carfora il Sep 20 2014, 08:45 AM

Oggi ho avuto una brutta sorpresa, ho provato a girare un video alla massima risoluzione, 60 fotogrammi al secondo, high quality e al momento di riprodurlo sul televisore che è un samsung ue46d8000 mi è spuntato il seguente errore: codec video non supportato....non mi aspettavo di sicuro una cosa del genere. Stesso problema per voi? O prima di passare il video a riprodurlo sul televisore si deve riconvertire con un apposito programma al pc con conseguente perdita di tempo!!!!????

caspita ... tutti a comperare la D750 ?

...sì, c'è la fila come per gli iphone 6...

Oggi ho avuto una brutta sorpresa, ho provato a girare un video alla massima risoluzione, 60 fotogrammi al secondo, high quality e al momento di riprodurlo sul televisore che è un samsung ue46d8000 mi è spuntato il seguente errore: codec video non supportato....non mi aspettavo di sicuro una cosa del genere. Stesso problema per voi? O prima di passare il video a riprodurlo sul televisore si deve riconvertire con un apposito programma al pc con conseguente perdita di tempo!!!!????

provato a fare la stessa cosa con un video a 30fps ?

Andrea

provato a fare la stessa cosa con un video a 30fps ?

Andrea

Onestamente no, ma non mi sembra un giusto compromesso utilizzare la metà dei fotogrammi al secondo, così ne risente la qualità del video.
è come se avessi un ferrari ma devo andarci massimo a 50 km/h

Onestamente no, ma non mi sembra un giusto compromesso utilizzare la metà dei fotogrammi al secondo, così ne risente la qualità del video.
è come se avessi un ferrari ma devo andarci massimo a 50 km/h

per niente, i 60fps sono fatti per creare slow motion mentre le TV sono fatte per lavorare a 24/25/30 fps; al PC ha un senso visualizzarli per poi modificare un fimato a 60fps riducendone del 50% la velocità quando serve e poi renderizzare il filmato finale in standard PAL o NTSC ( 30fps in questo caso ) non sulla TV di casa; se carico un video della gopro sul mio samsung lo vedo correttamente a fotogrammi nominali mentre non lo carica se i fotogrammi sono superiori come è giusto che sia proprio perchè non ha senso farlo.

Andrea

Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Sep 22 2014, 02:27 PM

per niente, i 60fps sono fatti per creare slow motion mentre le TV sono fatte per lavorare a 24/25/30 fps; al PC ha un senso visualizzarli per poi modificare un fimato a 60fps riducendone del 50% la velocità quando serve e poi renderizzare il filmato finale in standard PAL o NTSC ( 30fps in questo caso ) non sulla TV di casa; se carico un video della gopro sul mio samsung lo vedo correttamente a fotogrammi nominali mentre non lo carica se i fotogrammi sono superiori come è giusto che sia proprio perchè non ha senso farlo.

Andrea

Grazie mille Andrea per la tua risposta, non ci avevo pensato a questa cosa, mi dannerò meno la vita visto che non è colpa del mio televisore, quello del centro assistenza samsung mi aveva detto che essendo un modello del 2012 era già vecchio e per questo non leggeva questi formati video....non è che mi posso mettere a cambiare televisore ogni 2 anni, così diventa un circolo vizioso! !!
Grazie ancora, buona serata

Angelica

figurati ci mancherebbe, buona serata anche a te

PS: ci saranno sicuramente periferiche in grado di visualizzare filmanti registrati a 50/60/100/120/240 fps, ma sono situazioni molto particolari e riguardano la capacità dell'HW interno di gestire firmati con un bitrate elevato e cosi tanti fotogrammi

Andrea

Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Sep 22 2014, 05:12 PM

per niente, i 60fps sono fatti per creare slow motion mentre le TV sono fatte per lavorare a 24/25/30 fps;

Andrea

La mia tv invece e' fatta per lavorare, e bene, a 50 e 60fps...
...Meno male. ..
A 24fps ci vedo solo i bluray... Aspettando di potere avere un BD che supporti I 48fps...
Ed il proiettore ed il Kuro interpolano a 96 fps

anche io con il lettore della WD apro i 120fps, mente i 240 fatica ed il filmato gira in rallenty, HW e SW più recenti riescono a supportarli

Andrea

Oggi ho avuto una brutta sorpresa, ho provato a girare un video alla massima risoluzione, 60 fotogrammi al secondo, high quality e al momento di riprodurlo sul televisore che è un samsung ue46d8000 mi è spuntato il seguente errore: codec video non supportato....non mi aspettavo di sicuro una cosa del genere. Stesso problema per voi? O prima di passare il video a riprodurlo sul televisore si deve riconvertire con un apposito programma al pc con conseguente perdita di tempo!!!!????

non credo che sia un problema di 60 fotogrammi al secondo in quanto il tuo tv supporta i 60p ma bensi è il codec utilizzato dalla macchina che non viene supportato

non credo che sia un problema di 60 fotogrammi al secondo in quanto il tuo tv supporta i 60p ma bensi è il codec utilizzato dalla macchina che non viene supportato

L'estensione del file è .mov , sia con riprese fatte a 60 fotogrammi che a 30. Non è che cambia il formato del file??

non credo che sia un problema di 60 fotogrammi al secondo in quanto il tuo tv supporta i 60p ma bensi è il codec utilizzato dalla macchina che non viene supportato

L'estensione del file è .mov , sia con riprese fatte a 60 fotogrammi che a 30. Non è che cambia il formato del file??