... lo facciamo lavorare 'sto gioiellino? 
Un fiorellino spontaneo (D70 e "Lui" @ 105 mm macro):
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
Messaggio modificato da nonnoGG il Apr 29 2010, 09:25 PM
Un fiorellino spontaneo (D70 e "Lui" @ 105 mm macro):
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
Messaggio modificato da nonnoGG il Apr 29 2010, 09:25 PM
[quote name='nonnoGG' date='Apr 29 2010, 10:25 PM' post='1983944']
... lo facciamo lavorare 'sto gioiellino?
...e facciamolo lavorare.
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
... lo facciamo lavorare 'sto gioiellino?
...e facciamolo lavorare.
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Questa a 2500iso all'interno del duomo di Siena.
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Ragazzi,sono veramente soddisfatto di quest'ottica.Un Ottimo TUTTOFARE.
Chiudo per oggi con una vista di Firenze da P.zzale Michelangelo.
Erano le 13 con un sole e un tasso di umidita'non molto favorevoli.
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
Ingrandimento full detail : 6.7 MBRagazzi,sono veramente soddisfatto di quest'ottica.Un Ottimo TUTTOFARE.
Chiudo per oggi con una vista di Firenze da P.zzale Michelangelo.
Erano le 13 con un sole e un tasso di umidita'non molto favorevoli.
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
QUOTE(cuomonat @ May 2 2010, 06:29 PM) 
Dovrei usarlo più spesso 
Ingrandimento full detail : 770.4 KB
QUOTE(cuomonat @ May 2 2010, 06:29 PM)
Dovrei usarlo più spesso
....<<cut>>....
....<<cut>>....
... sante parole!
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
QUOTE(cuomonat @ May 2 2010, 06:29 PM) *
Dovrei usarlo più spesso texano.gif
....<<cut>>....
... sante parole! tongue.gif
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
nonnoGG sei sempre una piacevolissima sorpresa!!!!
Guardando le foto di questo club mi avete traviato tanto che sull'usato sono riuscito a trovare un esmplare di questro vetro, lo stò aspettando e poi vi tormenterò con i miei scatti.
Ciao Carlo
QUOTE(cinghiale54 @ May 2 2010, 11:53 PM)
<<cut>>
Guardando le foto di questo club mi avete traviato tanto che sull'usato sono riuscito a trovare un esmplare di questro vetro, lo stò aspettando e poi vi tormenterò con i miei scatti.
Ciao Carlo
Guardando le foto di questo club mi avete traviato tanto che sull'usato sono riuscito a trovare un esmplare di questro vetro, lo stò aspettando e poi vi tormenterò con i miei scatti.
Ciao Carlo
Il club dei "traviatori"...
Un fiorellino giallo per la simpatica espressione:
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
QUOTE(nonnoGG @ May 2 2010, 08:16 PM)
QUOTE(cuomonat @ May 2 2010, 06:29 PM)
Dovrei usarlo più spesso
... sante parole!
...
Salutoni.
nonnoGG
Moderiamoci... prego Luigi.
Ingrandimento full detail : 494.2 KB
Messaggio modificato da cuomonat il May 3 2010, 02:53 PM
QUOTE(lamb @ Apr 13 2010, 02:48 PM)
A petalo non va bene perchè la lente frontale ruota con la zoomata... Va bene universale a tronco di cono, magari a vite 62mm...
Sulla baia trovi di tutto, compresi probabilmente dei simil HB18... Oppure su DX vanno benissimo simil HN22 o HN23, io li ho entrambi (l'HN23 originale) e funzionano alla perfezione...
Sulla baia trovi di tutto, compresi probabilmente dei simil HB18... Oppure su DX vanno benissimo simil HN22 o HN23, io li ho entrambi (l'HN23 originale) e funzionano alla perfezione...
Intendi dire che se scatto a pieno formato l'HN23 non va bene? Vignetta? Il paraluce originale è l'unica cosa brutta di questo splendido obbiettivo!
Ciao Carlo
QUOTE(cinghiale54 @ May 5 2010, 12:16 AM)
Intendi dire che se scatto a pieno formato l'HN23 non va bene? Vignetta? Il paraluce originale è l'unica cosa brutta di questo splendido obbiettivo!
Ciao Carlo
Ciao Carlo
Non ho una pieno formato, quindi non posso dirlo...
Però mi aspetto che su FX il paraluce di un 85 a 28 vignetti... Non lo fa su DX...
Ho anche detto che invece l'HN22 su DX non vignetta con il 20mm (l'ho letto da qualche parte, dovrei provare), quindi mi aspetto che a 28 su FX si comporti in maniera analoga...
Messaggio modificato da lamb il May 5 2010, 11:58 AM
QUOTE(robertinn @ May 7 2010, 09:19 PM)
Nel senso che non è sconsigliabile in assoluto. Bisogna ricordare che la lente frontale gira durante la maf quindi si deve regolare la polarizzazione dopo aver focheggiato.
Nella foto che hai postato avresti ottenuto il cielo mezzo scuro a destra e più chiaro a sinistra. L'effetto massimo e più uniforme si ottiene con il sole alle spalle e abbastanzo basso all'orizzonte (prima mattina o tardo pomeriggio). Tutto sommato se utilizzato così il cielo si scurisce anche senza.
Personalmente ritengo più utile polarizzare per eliminare i riflessi su fogliame.
QUOTE(cuomonat @ May 9 2010, 06:17 PM)
Nel senso che non è sconsigliabile in assoluto. Bisogna ricordare che la lente frontale gira durante la maf quindi si deve regolare la polarizzazione dopo aver focheggiato.
Solo una piccola imprecisione, la lente è IF quindi la lente frontale non ruota con la messa a fuoco, ruota con la zoomata... Correggetemi se sbaglio...
QUOTE(lamb @ May 10 2010, 09:44 AM)
Solo una piccola imprecisione, la lente è IF quindi la lente frontale non ruota con la messa a fuoco, ruota con la zoomata... Correggetemi se sbaglio...
Hai ragionissima
.
Un fiorellino per portarci un pò più in alto. Già postato in Fiori
Ingrandimento full detail : 517.1 KB
Ciao a tutti e buone foto!!
Ingrandimento full detail : 517.1 KBCiao a tutti e buone foto!!
Un esempio in macro @ 105 mm, quasi a tutta apertura (F 5.6), con profondità di campo ridottissima:
Qui a tutta apertura (F:4.5):
Che amore di ottica...
Messaggio modificato da nonnoGG il May 14 2010, 08:19 AM
Qui a tutta apertura (F:4.5):
Che amore di ottica...
Messaggio modificato da nonnoGG il May 14 2010, 08:19 AM
Un obiettivo tuttofare fantastico. Complimenti per gli scatti ragazzi !
Belle immagini e bell'ottica quasi quasi mi faccio tentare....
QUOTE(dasci71 @ Apr 30 2010, 10:13 AM)
Questa a 2500iso all'interno del duomo di Siena.
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
.................................
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
.................................
Mi piace veramente molto, complimenti.
Gian
QUOTE(freelazio @ May 16 2010, 04:23 PM)
Mi piace veramente molto, complimenti.
Gian
Gian
Ciao Gian.
Grazie per il complimento.
Ti devo confessare che da quando mi è arrivato il 28/105 sembra essersi incollato alla d700.
Se non si ha bisogno dell'apertura f2.8 in giu' si puo' fare a meno anche dei fissi.
Non mi fraintendete ,non voglio paragonarlo a questi ma per un uso amatoriale ti pou' dare veramente tanto.
E dire che l'avevo comprato per partire leggero nei week-end con famiglia.
Saluti
davide
Salve,arrivato ieri per quello che lo pagato sono sodisfattissimo,posto anche io ciao
File allegati
QUOTE(dasci71 @ May 16 2010, 08:24 PM)
Ciao Gian.
Grazie per il complimento.
Ti devo confessare che da quando mi è arrivato il 28/105 sembra essersi incollato alla d700.
Se non si ha bisogno dell'apertura f2.8 in giu' si puo' fare a meno anche dei fissi.
Non mi fraintendete ,non voglio paragonarlo a questi ma per un uso amatoriale ti pou' dare veramente tanto.
E dire che l'avevo comprato per partire leggero nei week-end con famiglia.
Saluti
davide
Grazie per il complimento.
Ti devo confessare che da quando mi è arrivato il 28/105 sembra essersi incollato alla d700.
Se non si ha bisogno dell'apertura f2.8 in giu' si puo' fare a meno anche dei fissi.
Non mi fraintendete ,non voglio paragonarlo a questi ma per un uso amatoriale ti pou' dare veramente tanto.
E dire che l'avevo comprato per partire leggero nei week-end con famiglia.
Saluti
davide
Hai perfettamente ragione il 28-105 è un gran bell'obiettivo.
Io l'ho sostituito con il 24-70, ma ti assicuro che in condizioni di luce non critiche la resa del 28-105 ha poco da invidiare al 24-70.
Gian
