Un soleggiato pomeriggio domenicale (veramente regalato in questo periodo ), il mare, le barche. la D70 con innestato il Nikkor 70/300G, risultato: alcune foto - nulla di particolarmrnte ricercato e nessuna velleità artistica - che vorrei condividere con voi.
La prima:
La prima:
Immagine(i) allegate
Ho cercato anche di fotografare dei gabbiani indaffaratissimi nella loro pesca quotidiana - cogliere l'attimo in cui si tuffano e riemergono con il pesce nel becco: quelle sì che sarebbero state belle foto - ma purtroppo sono sempre stati più lesti di me .
Comunque, questa è la seconda:
Comunque, questa è la seconda:
Immagine(i) allegate
Questa è la terza ed ultima, per non annoiarvi.
Certo che le foto, così drasticamente ridimensionate, perdono parecchio .
Lo so che non sono certo opere d'arte, ma mi sembra che il soggetto marino non sia stato eccessivamente presente in questo forum. Commenti, suggerimenti e critiche (costruttive ) sono sempre graditi.
Saluti e buone foto.
Certo che le foto, così drasticamente ridimensionate, perdono parecchio .
Lo so che non sono certo opere d'arte, ma mi sembra che il soggetto marino non sia stato eccessivamente presente in questo forum. Commenti, suggerimenti e critiche (costruttive ) sono sempre graditi.
Saluti e buone foto.
Immagine(i) allegate
Cia Giuliano, innanzitutto grazie di aver voluto condividere
Le foto "marine" le guardo sempre con piacere proprio perchè per me fra virgolette insolite (io come anche altri in questo forum cerchiamo,a scopo ludico, l'acqueo elemento solo in forma solida....)...
Mi piace molto la resa sulle nuvole che sono rese con buona plasticità.
Mi sembra invece, che le immagini soffrano di una certa morbidezza....e ti chiedo, essendo difficile valutarlo qui, secondo te è micromosso o fose lo zoom alla massima focale che rende un pochino meno? questo per capire perchè potrebbero dire molto di più se non ci fosse questa perdita di nitidezza.
Le foto "marine" le guardo sempre con piacere proprio perchè per me fra virgolette insolite (io come anche altri in questo forum cerchiamo,a scopo ludico, l'acqueo elemento solo in forma solida....)...
Mi piace molto la resa sulle nuvole che sono rese con buona plasticità.
Mi sembra invece, che le immagini soffrano di una certa morbidezza....e ti chiedo, essendo difficile valutarlo qui, secondo te è micromosso o fose lo zoom alla massima focale che rende un pochino meno? questo per capire perchè potrebbero dire molto di più se non ci fosse questa perdita di nitidezza.
QUOTE (Fedro @ Oct 20 2004, 03:55 PM) |
Cia Giuliano, innanzitutto grazie di aver voluto condividere Le foto "marine" le guardo sempre con piacere proprio perchè per me fra virgolette insolite (io come anche altri in questo forum cerchiamo,a scopo ludico, l'acqueo elemento solo in forma solida....)... Mi piace molto la resa sulle nuvole che sono rese con buona plasticità. Mi sembra invece, che le immagini soffrano di una certa morbidezza....e ti chiedo, essendo difficile valutarlo qui, secondo te è micromosso o fose lo zoom alla massima focale che rende un pochino meno? questo per capire perchè potrebbero dire molto di più se non ci fosse questa perdita di nitidezza. |
Si, è proprio giusto il commento di Fedro. Anche a me sembra la resa di un obiettivo morbido. Comunque, Fedro di te non hai detto tutto : l'acqua ti piace solida, e da buon uomo di montagna come liquido privilegi il vino.
Per prima cosa un grazie per i commenti .
Per quanto riguarda il micromosso, non potrei certamente escuderlo in modo assoluto (il mare non sta mai fermo ) ma guardando gli originali non mi sembra proprio. Ritengo piuttosto che la lamentata scarsa nitidezza sia dovuta in parte alle qualità dell'obiettivo (che si comporta generalmente in modo onorevole, ma non può certo competere con gioielli che costano 15 volte tanto). Il problema di gran lunga maggiore, tuttavia, ritengo derivi dall'eccessivo ridimensionamento, poichè gli originali delle foto risultano molto più nitidi.
Al fine di consentire anche a voi una valutazione, e magari avere un gradito commento in merito, allego due ritagli dell'originale della seconda foto.
Il primo riproduce una porzione della barca in primo piano:
Per quanto riguarda il micromosso, non potrei certamente escuderlo in modo assoluto (il mare non sta mai fermo ) ma guardando gli originali non mi sembra proprio. Ritengo piuttosto che la lamentata scarsa nitidezza sia dovuta in parte alle qualità dell'obiettivo (che si comporta generalmente in modo onorevole, ma non può certo competere con gioielli che costano 15 volte tanto). Il problema di gran lunga maggiore, tuttavia, ritengo derivi dall'eccessivo ridimensionamento, poichè gli originali delle foto risultano molto più nitidi.
Al fine di consentire anche a voi una valutazione, e magari avere un gradito commento in merito, allego due ritagli dell'originale della seconda foto.
Il primo riproduce una porzione della barca in primo piano:
Immagine(i) allegate
Questa, invece, è una piccola porzione della costa sullo sfondo, ovviamente più sfocata ma ancora abbastanza definita.
Se ne avete voglia, fornitemi i vostri commenti in merito.
Saluti a tutti.
Se ne avete voglia, fornitemi i vostri commenti in merito.
Saluti a tutti.
Immagine(i) allegate