Ciao a tutti io ho una D300 con due obiettivi un 18-70 e un 70-300, di solito mi porto in giro il 18-70 quello che uso per la maggiore.
Ho notato che il 18-70 per le classiche fotografie turistiche (vacanze) non basta sempre, vorrei prendere qualcosa un po più jolly cosa mi consigliate?
CIAO LUCA
Messaggio modificato da 80ultimo il Sep 5 2012, 09:35 PM
Ho notato che il 18-70 per le classiche fotografie turistiche (vacanze) non basta sempre, vorrei prendere qualcosa un po più jolly cosa mi consigliate?
CIAO LUCA
Messaggio modificato da 80ultimo il Sep 5 2012, 09:35 PM
Ma non ti basta in cosa?
Come focali mi sembra non crei problemi avendo il 70-300, come qualità dovresti puntare a qualche fisso, o un 24-120 f/4 per lo zoom (ma perderesti il grandangolo).
Come focali mi sembra non crei problemi avendo il 70-300, come qualità dovresti puntare a qualche fisso, o un 24-120 f/4 per lo zoom (ma perderesti il grandangolo).
Se vuoi portarti dietro una sola ottica 18-200 se ho capito bene il tuo problema
su formato DX lo zoom tuttofare "non-pro" più versatile e di maggior qualità secondo me è il 16-85
ciao
ciao
su formato DX lo zoom tuttofare "non-pro" più versatile e di maggior qualità secondo me è il 16-85
ciao
ciao
Concordo. Tra le altre cose, se trasportato in FX il 16-85 ti fornisce circa l'equivalente di un 24-120, che copre da grandangolo a medio tele, quindi ci puoi fare dai paesaggi ai ritratti ... scordandoti un bokeh cremoso, ovviamente
Ciao
Se vuoi un tuttofare c'è il buon 18-200 VRII.
Un ottica veramente tuttofare e di qualità discreta, buon stabilizzatore. Tempo indietro ne tenevo uno in borsa per le emergenze.
Ciao
Se vuoi un tuttofare c'è il buon 18-200 VRII.
Un ottica veramente tuttofare e di qualità discreta, buon stabilizzatore. Tempo indietro ne tenevo uno in borsa per le emergenze.
Ciao
Concordo. Tra le altre cose, se trasportato in FX il 16-85 ti fornisce circa l'equivalente di un 24-120, che copre da grandangolo a medio tele, quindi ci puoi fare dai paesaggi ai ritratti ... scordandoti un bokeh cremoso, ovviamente
Peccato solo che il 16-85vr è un'obiettivo DX e che male si addice al FF.
Per quanto riguarda il bokeh "cremoso" (come sarebbe?) non lo si ha neanche su DX, non avendo una grande apertura.
A parte che non capisco il problema, sei coperto fino a 300....
Comunque, se il problema è quello di portarsi dietro solo una lente, beh, potresti valutare il nuovissimo 18-300
Graziano
Comunque, se il problema è quello di portarsi dietro solo una lente, beh, potresti valutare il nuovissimo 18-300
Graziano
forse ti sembrerà un pò strano ma per me l'ottica migliore quando mi serve tutto è il 50mm su d700 quindi ti consiglio il 35 f1,8!!! piccolo, notevole come resa, luminoso e con un pò di gamba (tua) arriva a inquadrare ovunque!!!
Quello che ti manca secondo me è un'ottica piccola, luminosa e da portare sempre...
Il jolly a volte è un compresso tra luminosità, qualità dello sfuocato e qualità d'immagine...
Luca
Quello che ti manca secondo me è un'ottica piccola, luminosa e da portare sempre...
Il jolly a volte è un compresso tra luminosità, qualità dello sfuocato e qualità d'immagine...
Luca
Peccato solo che il 16-85vr è un'obiettivo DX e che male si addice al FF.
Se non ho capito male, la macchina è una D300, quindi DX: il 16-85 è "la morte sua
Per quanto riguarda il bokeh "cremoso" (come sarebbe?) non lo si ha neanche su DX, non avendo una grande apertura.
Il boken "cremoso" con le aperture del 16-85 è un'utopia, purtroppo