QUOTE(Deidi @ Oct 29 2013, 07:24 PM) 
Belle foto, io non capirò mai chi denigra questa ottica.
Grazie. La denigrano da quando è uscito il 24-120 F/4, allora si sono accorti che è pesante e che non ha il VR.
Su D700...3scatti al volo...senza pretese.
QUOTE(mark72 @ Oct 29 2013, 09:26 PM)
Grazie. La denigrano da quando è uscito il 24-120 F/4, allora si sono accorti che è pesante e che non ha il VR.
Io dico che denigrare questa lente è davvero eccessivo, ma il mondo è bello perchè è vario
Io me lo tengo stretto e devo dire che anche per i ritratti non è malaccio (peccato per quel ciglio sulla guancia, ma ho solo ViewNx2 e non so se si riesce ad eliminarlo)
buone foto.
Maurizio
qualche foto per non perdere l'abitudine
QUOTE(maudoc @ Oct 30 2013, 11:20 AM)
Io dico che denigrare questa lente è davvero eccessivo, ma il mondo è bello perchè è vario Io me lo tengo stretto e devo dire che anche per i ritratti non è malaccio (peccato per quel ciglio sulla guancia, ma ho solo ViewNx2 e non so se si riesce ad eliminarlo)
buone foto.
Maurizio
Io me lo tengo stretto e devo dire che anche per i ritratti non è malaccio (peccato per quel ciglio sulla guancia, ma ho solo ViewNx2 e non so se si riesce ad eliminarlo)buone foto.
Maurizio
Complimenti per la foto. Forse è meglio avere un programma di fotoritocco, è sempre utile qualora ci siano correzioni da fare. Ci sono ottimi programmi non troppo costosi, come la versione ridotta Photoshop Elements, la quale svolge gran parte delle operazioni del fratellone ad 1/10 del prezzo; poi c'è Nikon Capture che però costa un pochino di più. Ciao
QUOTE(mark72 @ Oct 30 2013, 01:05 PM)
Complimenti per la foto. Forse è meglio avere un programma di fotoritocco, è sempre utile qualora ci siano correzioni da fare. Ci sono ottimi programmi non troppo costosi, come la versione ridotta Photoshop Elements, la quale svolge gran parte delle operazioni del fratellone ad 1/10 del prezzo; poi c'è Nikon Capture che però costa un pochino di più. Ciao
Grazie per le dritte e r i complimenti.
Ciao
Mi iscrivo al gruppo con questo scatto con d700, sia l'ottica che la d700 comperati da poco 
QUOTE(westino @ Oct 30 2013, 04:18 PM)
Stupende foto, come i luoghi riprodotti! Dov'è il posto?
QUOTE(westino @ Oct 30 2013, 04:10 PM)
Mi iscrivo al gruppo con questo scatto con d700, sia l'ottica che la d700 comperati da poco
Benvenuto e buon divertimento!
Ciao
Maurizio
Le foto fatte sono state realizzate a Ponte di Legno, quella in BN in Loc. Case di Viso sempre Ponte di Legno
io lo stacco raramente 
già postate in club 800
già postate in club 800
QUOTE(Matteo Morino @ Nov 1 2013, 11:36 PM)
QUOTE(.piccolo. @ Nov 3 2013, 09:02 PM)
Ottima! Complimenti!
QUOTE(Matteo Morino @ Nov 3 2013, 10:04 PM)
Ottima! Complimenti!
QUOTE(mark72 @ Oct 29 2013, 09:26 PM)
Grazie. La denigrano da quando è uscito il 24-120 F/4, allora si sono accorti che è pesante e che non ha il VR.
Io ho una D800, sto decidendo tra 24-120 f4 e 24-70 f2.8 Nikkor.
Che dire.
Il 24-120 fa delle bellissime fotografie (viste nel relativo fan club) ma il 24-70 regala delle emozioni.
Secondo me la differenza e' questa, senza nulla togliere alle fotografie del fan club 24-120 che sono splendide, ma queste del fan club 24-70 hanno quel qualcosa in piu' che non si misura con il VRII, con la compattezza, con la maggiore escursione focale, con la versatilita' e nemmeno con la capacita' dei singoli autori.
Ogni immagine e' pervasa di un'aria fine, da' una sensazione che il fratellino mi sembra non sia in grado di dare. Sara' la nitidezza, sara' la minore caduta di luce ai bordi, sara' la diversa resa cromatica... non lo so... dopo aver fatto un confronto tra i due fan club penso che la mia scelta cadra' sul 24-70 f2.8, alla faccia del vr, e di tutto il resto...
Complimenti agli autori delle foto. Onestamente sono tutte splendide.
QUOTE(apeschiera @ Nov 3 2013, 11:16 PM)
Io ho una D800, sto decidendo tra 24-120 f4 e 24-70 f2.8 Nikkor.
Sara' la nitidezza, sara' la minore caduta di luce ai bordi, sara' la diversa resa cromatica... non lo so... dopo aver fatto un confronto tra i due fan club penso che la mia scelta cadra' sul 24-70 f2.8, alla faccia del vr, e di tutto il resto...
Complimenti agli autori delle foto. Onestamente sono tutte splendide.
Sara' la nitidezza, sara' la minore caduta di luce ai bordi, sara' la diversa resa cromatica... non lo so... dopo aver fatto un confronto tra i due fan club penso che la mia scelta cadra' sul 24-70 f2.8, alla faccia del vr, e di tutto il resto...
Complimenti agli autori delle foto. Onestamente sono tutte splendide.
Ottima scelta....non te ne pentirai :-)
Messaggio modificato da spela67 il Nov 4 2013, 01:55 AM
QUOTE(apeschiera @ Nov 3 2013, 11:16 PM)
Io ho una D800, sto decidendo tra 24-120 f4 e 24-70 f2.8 Nikkor.
Che dire.
Il 24-120 fa delle bellissime fotografie (viste nel relativo fan club) ma il 24-70 regala delle emozioni.
Secondo me la differenza e' questa, senza nulla togliere alle fotografie del fan club 24-120 che sono splendide, ma queste del fan club 24-70 hanno quel qualcosa in piu' che non si misura con il VRII, con la compattezza, con la maggiore escursione focale, con la versatilita' e nemmeno con la capacita' dei singoli autori.
Ogni immagine e' pervasa di un'aria fine, da' una sensazione che il fratellino mi sembra non sia in grado di dare. Sara' la nitidezza, sara' la minore caduta di luce ai bordi, sara' la diversa resa cromatica... non lo so... dopo aver fatto un confronto tra i due fan club penso che la mia scelta cadra' sul 24-70 f2.8, alla faccia del vr, e di tutto il resto...
Complimenti agli autori delle foto. Onestamente sono tutte splendide.
Che dire.
Il 24-120 fa delle bellissime fotografie (viste nel relativo fan club) ma il 24-70 regala delle emozioni.
Secondo me la differenza e' questa, senza nulla togliere alle fotografie del fan club 24-120 che sono splendide, ma queste del fan club 24-70 hanno quel qualcosa in piu' che non si misura con il VRII, con la compattezza, con la maggiore escursione focale, con la versatilita' e nemmeno con la capacita' dei singoli autori.
Ogni immagine e' pervasa di un'aria fine, da' una sensazione che il fratellino mi sembra non sia in grado di dare. Sara' la nitidezza, sara' la minore caduta di luce ai bordi, sara' la diversa resa cromatica... non lo so... dopo aver fatto un confronto tra i due fan club penso che la mia scelta cadra' sul 24-70 f2.8, alla faccia del vr, e di tutto il resto...
Complimenti agli autori delle foto. Onestamente sono tutte splendide.
Concordo in pieno con quanto affermi. L'unico neo potrebbe essere il range di focali, ma tutto non si può avere; l'unica soluzione è affiancarci un 70-200 o dei fissi oltre i 70mm. Qui un altro scatto con D800
QUOTE(mark72 @ Nov 4 2013, 01:21 PM)
Concordo in pieno con quanto affermi. L'unico neo potrebbe essere il range di focali, ma tutto non si può avere; l'unica soluzione è affiancarci un 70-200 o dei fissi oltre i 70mm. Qui un altro scatto con D800
Complimenti per la fotografia !
Allora, io i fissi li ho gia', ho gia' obiettivi luminosi AFD, quindi ottimi ma non recentissimi. E' vero che il range di focali potrebbe essere un potenziale neo, ma vedendo la qualita' dell'ottica non avrei dubbi. Sara' pesante, costringera' a portarsi un 70-200 (mi piacerebbe il 70-200 f4 VR in futuro ma per ora sono coperto lato tele avendo un 70-300 VRII, un Sigma 150 f2.8 macro stablizzato ultima versione ed un 300 f4 nikkor). Un 24-70 (vista la qualita' delle foto) mi consentirebbe di lasciare a casa i fissi con maggiore versatilita' ed una qualita' comparabile (se non superiore) ai miei fissi AFD che sono sicuramente ottimi ma non di ultimissima generazione ottimizzati per il digitale. Con il 24-70 ed al limite il Sigma 150 sarei a posto, poi potrei in futuro pensarci per il 70-200 f4. Un 24-120 mi scombinerebbe le focali, non arriverebbe comunque a 200, il 150 mi darebbe poco valore aggiunto (se non per il fatto che e' macro e che e' f2.8) perche' e' comunque troppo vicino al 120 ed inoltre 70-200 mi si sovrapporrebbe troppo. Avrei comunque dei compromessi a livello di qualita'.
Poi, per carita', tanto di cappello anche alle foto scattate con il 24-120 nell'apposito fan club, ci mancherebbe, ma il 24-70 ha quel qualcosa in piu' che il fratellino non puo' avere. (in my opinion naturalmente). Cioe', sicuramente da 71 mm a 120 mm va sicuramente meglio del 24-70
ma da 24 a 70 non ho dubbi chi sia il vincitore.
QUOTE(apeschiera @ Nov 4 2013, 09:45 PM)
Complimenti per la fotografia !
Allora, io i fissi li ho gia', ho gia' obiettivi luminosi AFD, quindi ottimi ma non recentissimi. E' vero che il range di focali potrebbe essere un potenziale neo, ma vedendo la qualita' dell'ottica non avrei dubbi. Sara' pesante, costringera' a portarsi un 70-200 (mi piacerebbe il 70-200 f4 VR in futuro ma per ora sono coperto lato tele avendo un 70-300 VRII, un Sigma 150 f2.8 macro stablizzato ultima versione ed un 300 f4 nikkor). Un 24-70 (vista la qualita' delle foto) mi consentirebbe di lasciare a casa i fissi con maggiore versatilita' ed una qualita' comparabile (se non superiore) ai miei fissi AFD che sono sicuramente ottimi ma non di ultimissima generazione ottimizzati per il digitale. Con il 24-70 ed al limite il Sigma 150 sarei a posto, poi potrei in futuro pensarci per il 70-200 f4. Un 24-120 mi scombinerebbe le focali, non arriverebbe comunque a 200, il 150 mi darebbe poco valore aggiunto (se non per il fatto che e' macro e che e' f2.8) perche' e' comunque troppo vicino al 120 ed inoltre 70-200 mi si sovrapporrebbe troppo. Avrei comunque dei compromessi a livello di qualita'.
Poi, per carita', tanto di cappello anche alle foto scattate con il 24-120 nell'apposito fan club, ci mancherebbe, ma il 24-70 ha quel qualcosa in piu' che il fratellino non puo' avere. (in my opinion naturalmente). Cioe', sicuramente da 71 mm a 120 mm va sicuramente meglio del 24-70 ma da 24 a 70 non ho dubbi chi sia il vincitore.
Allora, io i fissi li ho gia', ho gia' obiettivi luminosi AFD, quindi ottimi ma non recentissimi. E' vero che il range di focali potrebbe essere un potenziale neo, ma vedendo la qualita' dell'ottica non avrei dubbi. Sara' pesante, costringera' a portarsi un 70-200 (mi piacerebbe il 70-200 f4 VR in futuro ma per ora sono coperto lato tele avendo un 70-300 VRII, un Sigma 150 f2.8 macro stablizzato ultima versione ed un 300 f4 nikkor). Un 24-70 (vista la qualita' delle foto) mi consentirebbe di lasciare a casa i fissi con maggiore versatilita' ed una qualita' comparabile (se non superiore) ai miei fissi AFD che sono sicuramente ottimi ma non di ultimissima generazione ottimizzati per il digitale. Con il 24-70 ed al limite il Sigma 150 sarei a posto, poi potrei in futuro pensarci per il 70-200 f4. Un 24-120 mi scombinerebbe le focali, non arriverebbe comunque a 200, il 150 mi darebbe poco valore aggiunto (se non per il fatto che e' macro e che e' f2.8) perche' e' comunque troppo vicino al 120 ed inoltre 70-200 mi si sovrapporrebbe troppo. Avrei comunque dei compromessi a livello di qualita'.
Poi, per carita', tanto di cappello anche alle foto scattate con il 24-120 nell'apposito fan club, ci mancherebbe, ma il 24-70 ha quel qualcosa in piu' che il fratellino non puo' avere. (in my opinion naturalmente). Cioe', sicuramente da 71 mm a 120 mm va sicuramente meglio del 24-70
ma da 24 a 70 non ho dubbi chi sia il vincitore.Il 70-200 f/4 ce l'ho e ti assicuro che con la D800 è un'accoppiata perfetta, nitidissimo, forse un pochino meno contrastato rispetto al 24-70. L'ho preso appositamente da affiancare a quest 'ultimo quando viaggio, in modo da non portarmi dietro troppo peso. Tornando a te, non so quali obiettivi afd possiedi e come vanno con la D800; il 70-300 l'ho avuto, ma non mi ha convinto molto, specialmente alla focale massima. Ma a proposito del 300 f/4 che hai, so che è un'ottica superba, ma mi piacerebbe sapere come va su D800. Ciao e grazie
