ciao a tutti,

chiedo un consiglio volante a chi conosce a fondo i due 50ini AF Nikkor.
Possiedo il 50/1.8 da tempo e lo sfrutto poco. Lo utilizoo a volte per la sua compattezza e leggerezza e altre volte lo utilizzo a 1.8 per la sua luminosità. Da quando ho il 35-70 vedo che anche lui a 50 mm (e alzando un po gli iso) ha una buona resa.
Ho valutato più volte l'acquisto dell' 1.4. Però, viste un po' le opinioni su internet, ho pensato di rivolgermi sull'85 che dicono essere una lente eccezionale (sia 1.8 che 1.4).

ecco cosa è successo:

stasera nella vetrina del mio negoziante c'era il 50/1.4 usato. Chiede qualcosa come 200 euro.
Incomincio a pensare al cambio

lati positivi al cambio:
- luminosità 1.4
- non spendo molto (penso di riuscire a ricavare almeno 80 euro dal mio 1.8)
- non credo che mi ricapiti un altro 50 1.4 usato


lati negativi:
- non guadagno molto in luminosità
- alcuni asseriscono che per essere così luminoso l'1.4 sacrifichi un po' di qualità.

ringrazio in anticipo
un saluto
Andrea

- alcuni asseriscono che per essere così luminoso l'1.4 sacrifichi un po' di qualità.

Io non sono tra quelli.

Se n'è parlato in una quantità industriale di discussioni.
Se utilizzi la funzione "Cerca" ne troverai moltissime.

L'1.8 è un'ottica buonissima e molto incisa a diaframmi medi (f/5.6 - f/11) ma a 1.8 ha qualche incertezza.
L'1.4 è spettacolare già a f/2. Anche questo a 1.4 cede un po' di nitidezza, ma ha un range di qualità eccellente molto più ampio.

Comunque ti consiglio il cambio solo se è un obiettivo che usi spesso.

ciao Ludofox e grazie per la risposta pronta,

il fatto è che ho già seguito molte discussioni sui 50ini

Ero arrivato alla conclusione che non mi conveniva comprare il 50/1.4 per il costo
rispetto l'utilizzo.
Però questo costa molto meno. Il fatto che sia già ottimo a f2 non è cosa da poco.

saluti
Andrea

Il 50 mm non si discute!!!
l'f/1,4 una volta montato non lo togli più.

Vai tranqui...

L'1.4 ha qualche vantaggio rispetto all'1.8
Quindi la decisione devi prenderla in base alle tue esigenze. Metti in conto un profondità di campo ridottissima!

Ma quello che volevo farti è il fatto che di 50 1.4 a 200 ne è pieno il mercato dell'usato. Naturalmente in condizioni perfette. Quindi scegli con calma e non farti prendere dall'euforia.

Se non ti serve sono sprecati anche quei 100euro di differenza

Il 50 mm non si discute!!!
l'f/1,4 una volta montato non lo togli più.

Vai tranqui...

concordo.. è una lente spettacolare.. colori brillanti e sfocati da paura.

Secondo me prendi prima l'85 che e' anch'esso spettacolare almeno cambi prospettiva

Sono felicissimo possessore del 50 mm 1.4 e non conosco a fondo il 50 mm 1.8. Da qualche scatto comparativo e confronti alla cieca ti posso dire che la differenza c'è e si vede. l'1.8 è più contrastato, l'1.4 ha dei passagi tonali superlativi, lavora benissimo da 1.4 in poi senza riduzione di prestazioni.
Devi capire se ti serve. Forse, anche se la spesa è più elevata, comprerei prima l'85.
Ciao.

ho tutti e due i 50 (1.4 ed 1.8) ed anche l'85 1.4

Prima di acquistare il 50, ti consiglio di "provare" almeno l'85 (anche se in DX io lo trovo un po lunghino). Una volta fatto il passo, avrai tutto il tempo per capire se il 50 1.4 ti serve davvero...


.oesse.

Il 50/1.4, a f: 2 va benone, d'accordo.

A f: 1,4, è onesto, ma non certo esaltante: è più che buono al centro, ma degrada decisamente ai bordi. In Dx, dato il minor campo inquadrato, le cose migliorano un po', ma gli 1,4 che rendono davvero bene a t.a. sono altri, in casa Nikon.

Allora, devi valutare: se il tuo 50/1.8 a t.a. ti soddisfa e ti basta ancora per l'uso (sporadico o frequente?) che ne fai in condizioni di luce scarsa, terrei quello e punterei ad un 85, magari.

Perchè per usare l'altro a f:2, l'incremento di qualità non sarebbe a mio avviso talmente eclatante da giustificare il cambio, visto che un f:2 ce l'hai già.

Resta il fatto lapalissiano che, in condizioni estreme, puoi sempre contare su quello stop in più, aprire il diaframma e guadagnare un minor tempo di posa: la qualità non sarà il massimo, ma sempre meglio di un micromosso.

Aggiungi che il 50/1.4 ha una miglor plasticità del fratellino, ma in compenso a distanza ravvicinata la curvatura di campo si fa sentire parecchio di più: hanno proprio caratteristiche diverse, a prescindere dalla luminosità.

Se lo usi poco che lo cambi a fare?

giusta osservazione Claudio!

.oesse.

Prendi l'85mm 1.8 !
Già a 1.8 ha una qualità ottica molto buona.
Rispetto al 50 1.4 è più caro, ma secondo me migliore!
Ciao

ciao a tutti,

per Claudio:
mai avuto un'ottica f1.4, ne ho solo sentito parlare... e vista la somma abbordabile ...
ci ho fatto un ragionamento!

comunque mi sa che ho risolto tutti i dubbi:
sono passato dal mipo negoziante e ho chiesto di vederlo. Ho guardato in che stato si trovava e ho notato una specie di alone sulla lente frontale, non una scalfittura. E lui " oh, non l'avevo notato..." (!). A suo dire sembra che nella parte interna stia venendo via il trattamento antiriflesso...

A questo punto ho chiesto i prezzi dei due 85mm e ho salutato cortesemente.

adesso il problema è che l'1.4 costa le 3 volte dell'1.8

conviene che inizio con l'1.8, o mi butto subito sull'1.4?

grazie
Andrea

E' meglio aspettare e comperarsi ciò che si vuole, che non attendere e comperare qualcos'altro.
Detto questo, i due 85 sono eccellenti entrambi.

Se non hai mai avuto un f:1,4, però, non rinuncerei a comperare il migliore attualmente in produzione, non solo in casa Nikon...tra i due, le prestazioni si equivalgono da f: 2,8-4 in poi.

Appunto, aggiungo io...