Mi sto domandando quando mamma Nikon avrà il buon cuore di eliminare i BUG terribili che affliggono l'ultima versione di NX.

Elenco dei peggiori BUGS:

- Per renderizzare l'immagine ci vuole da 30 secondi a 2 minuti.............
- Se applichi un compensazione all'esposizione si perde la nitidezza e non è più possibile reimpostarla dal Menu Picture Control ma si puo solo agire sulla maschera di contrasto.
- Ogni tanto , random, si perdono le impostazioni e quando vai a salvare il rusiltato è che il file viene salvato come se non avesse subito midifiche. Questo succede spesso lavorando con le impostazioni di riduzione del rumore.

Mi sembrano che più che BUGS andrebbero definiti dei BOA....

Ora, visto che è passato un mesetto dal rilascio di so Software, vogliamo darci una mossa e dare una FIX ai noi poveri utenti o altrimenti devo disassemblare il software e cercare di mio pugno una soluzione????

Grazie!!!!!!

Rettifico, se agisci sulla compensazione della esposizione perdi propio la possibilita di utilizzo del menu di picture control o meglio il menu è sempre disponibile ma qualsiasi cosa tu faccia non da esito. Allora l'errore è meno grave penso che se un programmatore ci guarda lo risolve in 10 minuti.
Basta ci guardi qualcuno pero!!!
E che cavolacci neri!!!!!!!!!!!!!!!!

In effetti.... qualche altro bug lo avevo segnalato proprio qui':
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=78724#

ovviamente non e' che alzando i toni si ottenga piu' attenzione, specialmente se a dover mettere le mani sui sorgente del programma e' qualcuno che sta' magari in Giappone... e non legge neppure questo forum....

possiamo solo sperare che queste segnalazioni, aggiunte magari ad altri bug segnalatii da altri utenti, vengano lette e riportate.....

Nx 1.3 disinstallato. Sul mio pc non ne volleva sapere di girare, ad ogni correzione andavo a prendere un caffè...
Ho reinstallato la 1.1 e sono di nuovo felice(!). Ho una D70 e per ora mi acconstento.

Buon Natale.

Bs

Sarebbe opportuno fare un bel'elenco dei bug riscontrati e inviarlo a chi di dovere.
Quello che non mi spiego è come mai ad alcuni la versione precedente risulti più veloce dell'ultima.
I bug sono dimenticanze o errori di compilazione, ma questo proprio non lo capisco, perchè alla maggio r parte(tra cui io) la nuova versione risulta molto più rapida della prima.

io sto usando l'ultima e devo dire che come velocità non è migliorata moltissimo rispetto alla versione precedente. Per ora non ho avuto problemi utilizzando il mio Mac e la D80.

Prendiamo in esame 3 versioni:
la prima era diuna lentezza esasoperante solo a far comparire l'immagine.
La seconda aveva risolto il problema, ma ne aveva ancora di altri.
La terza dovrebbe aver risolto alcuni problemi della seconda, ma come ogni software, ne avrà inclusi altri che risolverà prossimamente.
Probabilmente la prossima utilizzarà i NET FRAMEWORK 3 ed allora la velocità sarà superiore.
Speriamo.

Io oltre a sperare ho iniziato il rosario...

Sarebbe opportuno fare un bel'elenco dei bug riscontrati e inviarlo a chi di dovere.
Quello che non mi spiego è come mai ad alcuni la versione precedente risulti più veloce dell'ultima.
I bug sono dimenticanze o errori di compilazione, ma questo proprio non lo capisco, perchè alla maggio r parte(tra cui io) la nuova versione risulta molto più rapida della prima.

Perdonami Buzz, non è che voglio fare il professorino ma i Bugs non dipendono da errori di compilazione del codice ma da veri e propri errori di Implementazione del codice.
Ora, poichè NX è scritto basandosi sul Framework .Net, probabilmente fa uso di librerie che dipendono strettamente anche dall' ambiente nel quale si collocano.
Quindi non è deto che un PC superpompato debba necessariamente andare più veloce se il sistema operativo è "ingrassato".... NX si basa su delle librerie del framework per poter comunicare con il SO, quindi con buona probailità, un SO giovane e in salute farà risultare anche NX più veloce e fruibile.

Saluti.

Prendiamo in esame 3 versioni:
la prima era diuna lentezza esasoperante solo a far comparire l'immagine.
La seconda aveva risolto il problema, ma ne aveva ancora di altri.
La terza dovrebbe aver risolto alcuni problemi della seconda, ma come ogni software, ne avrà inclusi altri che risolverà prossimamente.
Probabilmente la prossima utilizzarà i NET FRAMEWORK 3 ed allora la velocità sarà superiore.
Speriamo.

Le implementazioni relative alla versione 3 del Framework sono rivolte a migliorare e implementare nuove funzionalita relative ad ambienti distribuiti, curano particolarita inerenti la comunicazione ed il trattamento di dati. Non sono riconducibili a migliorie nel campo della ottimizzazione, velocità o quant'altro di interesse per software di fotoritocco.
Il framework 3 e 3.5 introduce importanti novità per coloro che con .Net ci fanno applicazioni distribuite, software ad appannaggio di strutture complesse come Aziende, Banche etc......
In virtù di ciò, future ed eventuali migliorie alle prestazioni e funzioni di NX sono da ricercare solo e soltanto in un più attento sviluppo di NX stesso e magari anche rivedendo alcuni algoritmi chiave nel rendering dell'immagine.
Dico questo solo per la precisione.

Saluti.

Le implementazioni relative alla versione 3 del Framework sono rivolte a migliorare e implementare nuove funzionalita relative ad ambienti distribuiti, curano particolarita inerenti la comunicazione ed il trattamento di dati. Non sono riconducibili a migliorie nel campo della ottimizzazione, velocità o quant'altro di interesse per software di fotoritocco.
Il framework 3 e 3.5 introduce importanti novità per coloro che con .Net ci fanno applicazioni distribuite, software ad appannaggio di strutture complesse come Aziende, Banche etc......
In virtù di ciò, future ed eventuali migliorie alle prestazioni e funzioni di NX sono da ricercare solo e soltanto in un più attento sviluppo di NX stesso e magari anche rivedendo alcuni algoritmi chiave nel rendering dell'immagine.
Dico questo solo per la precisione.

Saluti.

I buchi di programma come quelli enunciati sono di certo di pertinenza dell'applicativo, quindi, una volta definiti, i programmatori potranno intervenire e correggerli. Per le prestazioni le soluzioni sono due : ottimizzazione dei codici, riducendo, se possibile, il numero di istruzioni di oggetti molto usati, o controllare se troppo frequenti chiamate a servizi di S.O. lenti appesantiscono troppo l'elaborazione. Auspicarsi che i bachi evidenti facciano intervenire i programmatori con inteventi spot non è realistico. Ma sicuramente, in fase di rilascio del prodotto, avranno previsto un prima release da far uscire nell'arco dei 4-6 mesi. Quindi spero proprio che con la fine di febbraio si possa avere la soluzione.

Ok Cencio, io non sono un programmatore e quindi uso terminologie da "uomo della strada" ma il succo del discorso credo si sia compreso:
Se ci sono errori, vuoi chiamarli di compilazione, di programmazione, di scrittura, o di implementazione, è chiaro che questi vadano corretti, ma se non vengono segnalati agli sviluppatori, questi come farebbero?

Il succo del mio discorso era proprio questo, e non volevo affatto sostituirmi a coloro che hanno scritto i codici di programma.

Per l'uso che ne faccio, il difetto di CNX è la lentezza, pur avendolo aggiornato all'ultima versione.