ciao a tutti,vi pongo una domanda a cui spero piu risposte che mi aiutino nella scelta:posseggo una d3000 con 18-105 da poco,vorrei visto che mi piace molto la fotografia ,acquistare un 70-300 stabilizato.ora ,non dispongo di molte possibilita quindi ho valutato il nikon e anche altro(sigma) con una differenza di 150€ di differenza(579 contro 429..)...ora immagino che la qualita nikon sia superiore ma è davvero così"pesante" come la differenza del prezzo?in'oltre avrei puntato pure l'occhio sul 50 f1.8d da lavorare con i ritratti dei miei 3 pupi.....(non costa poi una follia)
vi prego aspetto consigli....grazie a tutti e bunevacanze
vi prego aspetto consigli....grazie a tutti e bunevacanze
Sigma fa anche un 70-300 stabilizzato? Non lo sapevo. Il Nikon è un'ottica di ottima fattura con un af efficentissimo e un ottimo stabilizzatore. Lo si trova anche a meno di quanto scrivi e non trascurerei l'usato (il mio, pari al nuovo, l'ho venduto a 400€). E' una scelta sicura, per quella differenza non mi porrei il problema.
Il 50 sulla tua macchina lo puoi usare solo mettendo a fuoco manualmente. Non impossibile ma nemmeno comodo con il mirino della D3000. A quel prezzo non c'è molto altro di luminoso motorizzato... il 35/1.8 un pò troppo wide per ritratto e il 50/1.4 decisamente più caro. Farei i ritratti con il 18-105 in attesa di poter acquistare un'ottica adeguata.
L'ho visto poi sul catalogo Sigma
Non lo so... io con il 70-300 Nikkor mi sono trovato bene e l'ho venduto solo per passare al 70-200. Il vecchio Sigma non era all'altezza, di questo non so nulla. Pensa anche al fatto che il valore del Nikon all'eventuale rivendita è sicuramente maggiore.
Il 50 sulla tua macchina lo puoi usare solo mettendo a fuoco manualmente. Non impossibile ma nemmeno comodo con il mirino della D3000. A quel prezzo non c'è molto altro di luminoso motorizzato... il 35/1.8 un pò troppo wide per ritratto e il 50/1.4 decisamente più caro. Farei i ritratti con il 18-105 in attesa di poter acquistare un'ottica adeguata.
L'ho visto poi sul catalogo Sigma
Non lo so... io con il 70-300 Nikkor mi sono trovato bene e l'ho venduto solo per passare al 70-200. Il vecchio Sigma non era all'altezza, di questo non so nulla. Pensa anche al fatto che il valore del Nikon all'eventuale rivendita è sicuramente maggiore.
QUOTE(look77 @ Aug 17 2010, 12:57 PM) 
ciao a tutti,vi pongo una domanda a cui spero piu risposte che mi aiutino nella scelta:posseggo una d3000 con 18-105 da poco,vorrei visto che mi piace molto la fotografia ,acquistare un 70-300 stabilizato.ora ,non dispongo di molte possibilita quindi ho valutato il nikon e anche altro(sigma) con una differenza di 150€ di differenza(579 contro 429..)...ora immagino che la qualita nikon sia superiore ma è davvero così"pesante" come la differenza del prezzo?in'oltre avrei puntato pure l'occhio sul 50 f1.8d da lavorare con i ritratti dei miei 3 pupi.....(non costa poi una follia)
vi prego aspetto consigli....grazie a tutti e bunevacanze
vi prego aspetto consigli....grazie a tutti e bunevacanze
Ciao, ho ancora poca esperienza in fatto di fotografia ma ho potuto provare sia obiettivi Nikon che di altre marche concorrenti. Per quanto riguarda ottiche di fascia "media" o "bassa" come il 70-300 che vorresti acquistare tu ti consiglio di acquistare Nikon assolutamente, magari puoi trovare una ottica usata (molti la cambiano per il più performante 70-200) in ottime condizioni anche a 450 euro! E se tu la acquistassi nuova varrebbe lo stesso la pena!!!
Per quanto riguarda il cinquantino fai molta attenzione perchè la versione f1.8 non ha il motore autofocus interno quindi sulla tua macchina dovresti focheggiare a mano! L'unico 50ino con motore autofocus è l'Af-s f1.4G che costa circa il quadruplo!
Spero di esserti stato utile
saluti
Davide
Se il sigma ha la dicitura HSM vuol dire che ha motore interno e quindi sfrutti l'autofocus che altrimenti con il Nikon non avresti...
se invece è solo OS sei in pratica senza autofocus come con il nikon e allora a quel punto conviene prendere il nikon
anche io mi trovo nella tua stessa situazione, stessa macchina...stessa scelta di obiettivi, solo che ultimamente sto rivalutando tutto pensando di comprare un sigma 70-200 2,8 HSM + un 50ino 1,8 afd
se invece è solo OS sei in pratica senza autofocus come con il nikon e allora a quel punto conviene prendere il nikon
anche io mi trovo nella tua stessa situazione, stessa macchina...stessa scelta di obiettivi, solo che ultimamente sto rivalutando tutto pensando di comprare un sigma 70-200 2,8 HSM + un 50ino 1,8 afd
QUOTE(pp.perri @ Aug 17 2010, 01:45 PM)
Se il sigma ha la dicitura HSM vuol dire che ha motore interno e quindi sfrutti l'autofocus che altrimenti con il Nikon non avresti...
Il 70-300VR Nikon è un AF-S quindi è motorizzato
QUOTE(pp.perri @ Aug 17 2010, 01:45 PM)
Se il sigma ha la dicitura HSM vuol dire che ha motore interno e quindi sfrutti l'autofocus che altrimenti con il Nikon non avresti...
se invece è solo OS sei in pratica senza autofocus come con il nikon e allora a quel punto conviene prendere il nikon
anche io mi trovo nella tua stessa situazione, stessa macchina...stessa scelta di obiettivi, solo che ultimamente sto rivalutando tutto pensando di comprare un sigma 70-200 2,8 HSM + un 50ino 1,8 afd
se invece è solo OS sei in pratica senza autofocus come con il nikon e allora a quel punto conviene prendere il nikon
anche io mi trovo nella tua stessa situazione, stessa macchina...stessa scelta di obiettivi, solo che ultimamente sto rivalutando tutto pensando di comprare un sigma 70-200 2,8 HSM + un 50ino 1,8 afd
Il Nikkor AF-S VR 70-300/4.5-5.6 G IF-ED è stabilizzato ed ha il motore autofocus interno, quindi con la D3000 non si perde alcuna funzionalità.
Per esperienza personale si tratta di un obiettivo più che decoroso avente dimensioni abbastanza contenute. Chiaramente ha dei limiti dovuti alla luminosità ma il rapporto qualità prezzo è decisamente buono.
Non posso fare confronti qualitativi con l'obiettivo Sigma equivalente in quanto non l'ho mai posseduto e/o utilizzato. Però il Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS, pur stabilizzato, non ha il motore interno di messa a fuoco e quindi con la D3000 dovresti focheggiare a mano.
Il peso minore è quello del Sigma: 610 g. contro 745 g.
Per quanto riguarda invece il 50 f1,8D perderesti l'autofocus.
Un'alternativa interessante e pratica potrebbe essere un 18-70 Dx usato...
Ciao ciao
Andrea
QUOTE(Hinault @ Aug 17 2010, 01:33 PM)
......... Il Nikon è un'ottica di ottima fattura con un af efficentissimo e un ottimo stabilizzatore ................
QUOTE(Hinault @ Aug 17 2010, 02:09 PM)
Il 70-300VR Nikon è un AF-S quindi è motorizzato
Il 70-300 VRII Nikon attualmente lo posseggo e lo uso con vera soddisfazione.
Confermo quanto scritto da Hinault e te lo ribadisco.
Anche confrontato con ottiche di tutto rispetto si difende egregiamente e sicuramente non lo abbandonerai facilmente anche se tu dovessi cambiare fotocamera.
Inoltre è un FX. Per ora non ti serve ma ......... non si sa mai, può avere il suo peso per te in futuro ed anche qualora decidessi di venderlo come usato.
E' notoriamente riconosciuto come un'ottica dall'OTTIMO rapporto qualità/prezzo a livello amatoriale anche evoluto.
Bye,
Tony.
Messaggio modificato da Tony_@ il Aug 17 2010, 02:32 PM
ciao,
mi permetto di inserirmi dicendoti di temporeggiare in quanto Tamron ha da poco annunciato la commercializzazione del suo 70-300 vc per fine mese di agosto.
Giusto per avere un parametro in più nel confronto...
ciao
mi permetto di inserirmi dicendoti di temporeggiare in quanto Tamron ha da poco annunciato la commercializzazione del suo 70-300 vc per fine mese di agosto.
Giusto per avere un parametro in più nel confronto...
ciao
wee ragazzi vi ringrazio tutti dell'aiuto...mi sono proprio deciso:prendo il 70-300 nikon e il 50 f1.8 nikon....intanto mi sono gia preso un fracasso di parole dalla moglie e poi prendo il restoooo.
grazie anchee per il consiglio sull'ultimo tamrom in uscita a breve ma preferisco andare sul sicuro e collaudato.grazie a tutti
grazie anchee per il consiglio sull'ultimo tamrom in uscita a breve ma preferisco andare sul sicuro e collaudato.grazie a tutti
Prendi il 70-300mm VR di Nikon: è un obiettivo strepitoso per il suo prezzo, che ho venduto per far posto al 70-200, ma di cui non smetto mai di tessere le lodi.
Ciao
Ciao
QUOTE(look77 @ Aug 17 2010, 12:55 PM)
ciao a tutti,vi pongo una domanda a cui spero piu risposte che mi aiutino nella scelta:posseggo una d3000 con 18-105 da poco,vorrei visto che mi piace molto la fotografia ,acquistare un 70-300 stabilizato.ora ,non dispongo di molte possibilita quindi ho valutato il nikon e anche altro(sigma) con una differenza di 150€ di differenza(579 contro 429..)...ora immagino che la qualita nikon sia superiore ma è davvero così"pesante" come la differenza del prezzo?in'oltre avrei puntato pure l'occhio sul 50 f1.8d da lavorare con i ritratti dei miei 3 pupi.....(non costa poi una follia)
vi prego aspetto consigli....grazie a tutti e bunevacanze
vi prego aspetto consigli....grazie a tutti e bunevacanze
se prendi il nikon usato lo paghi meno del sigma nuovo, e hai salvato capra e cavoli! 400€ te lo porti a casa un 70-300 usato!
