FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, in merito alla questione "tecnologica" anche a Togusa avevo posto il problema= non e' che con tutti questi softwares di pp e/o fotoritocco appunto non si rischia addirittura di falsare e/o di rendere e/o di correggere nettamente la foto ed il soggetto originale?
Ho visto diverse foto postate anche in questo forum ricevere un sacco di apprezzamenti, salvo poi accorgermi che trattasi di sovrapposizione di piu' scatti ecc.ecc. quindi in questi frangenti sembra essere tutto merito della tecnologia e non del fotografo o pseudotale.
Quando, per anni, scattavo in analogico e diapositive, con minor latitudine di posa, prestavo molta attenzione (anche ora) al lato compositivo e tecnico dello scatto anche, come qualcuno ha evidenziato, al costo elevato dei rullini (velvia e provia fuji). Sembra, specialmente nei paesaggi, che oggi abbiano molto successo proprio le fotografie completamente artificiose, sfiorando l'innaturalita', create cioe' per far maggior colpo, almeno cosi' mi sembra.
Ciao Gianfranco

Applauso!

Doppio applauso

Roberto

Triplo applauso!!...

Personalmente del consenso degli altri non è mai importato nulla, non mi piacciono le foto col cielo bianco e gradisco di più i cieli drammatici che comunque mantengono un dettaglio anche della parte sottostante anche senza dover usare filtri graduati, l' hdr non è la regola ma un' opzione, poi c'è l'esagerazione in un senso e nell' altro.
Parlo per me, non mi sento un fotografo ma uno che si diverte a fotografare ( è un hobby ) ed avere una fotocamera con gamma dinamica estesa lo ritengo un valore aggiunto non di poco conto. C' erano una volta la pellicola i pozzetti e i veri fotografi ecc ecc.... , massimo rispetto , almeno da parte mia .

Per fortuna ci sono ancora.......( i veri fotografi) massimo rispetto anche da parte mia!

Messaggio modificato da R9positivo il Apr 5 2016, 01:43 PM

Una precisazione e conferma. Leggendo le caratteristiche, mi sembra di non aver letto che il battere pack aumenta le prestazioni della macchina, al contrario ad esempio di altri modelli in cui il battere pack consentiva ad esempio l'aumento della frequenza di scatto. È' corretto o mi sono perso qualcosa? Grazie

Era esattamente il mio stesso dubbio.
L'ho chiesto direttamente a Nital all'evento di presentazione che hanno fatto qui a Milano, mi hanno detto che non lo sapevano ancora

Oddio, mica bello che non lo sappiano neanche loro! Ma esiste sta D500?

Tranquillo ci ho scattato esiste esiste
a mio avviso il BG aumenta solo la presa come una proff. è come tutti i pack la durata di funzionamento,
si può inserire all'interno la batteria della D4, D4s o D5 la EN- EL 18/18a

Maurizio,ma se hai scattato , perché non posti alcune foto ?
Grazie

Grazie Maurizio, allora possiamo confermare che il BP migliora presa, bilanciamento, autonomia, ma che le caratteristiche principali della macchina sono le stesse con o senza BP. per caratteristiche principali intendo sostanzialmente il numero di scatti al secondo che è quello che mi interessa. Sono indeciso se affiancarla alla D3 o sostituire questa con la D5, a parte ovviamente le considerazioni economiche legate ad una scelta o all'altra.

Messaggio modificato da maxter il Apr 7 2016, 02:10 PM

Andando su prodotti, e confrontando D5 e D500 si può selezionare di confrontare le differenze di specifiche "tecniche". Insomma, me ne aspettavo di più, anche se poi forse il sensore FF o APS e tutto quel che ne consegue fa la differenza sostanziale. Però come fps, AF, ecc ecc, sono molto vicine.

Messaggio modificato da maxter il Apr 7 2016, 02:16 PM

scusate se interrompo la discussione ma quando sarà disponibile la d500 al pubblico ?????????????????

Come disse Maurizio Rossi.......

Semplicemente perche era una sample e non si può pubblicare nulla
e poi perchè sono rimaste nella memoria di Nital,
comunque se vai nella discussione della crociera su incontriamoci aperta dal sottoscritto
vedi quelle che ho postato io con D5 e qualcuna fatta con D500 postata dall'Admin Michele


Corretto, Nikon ha implementato quasi le stesse caratteristiche, si può dire un'ammiraglia Dx

Posticipata a giugno la D500

Ho atteso anni l'erede della D300 e continuerò ad attenderla, le xqd se le possono mangiare in Nikon, almeno avessero proposto la doppia versione come per la D5. Insomma non sono un pro e chiedo nella mia profonda ignoranza cosa aggiunge una card xqd che una Cf non è in grado di darmi?
La scelta sarebbe accettabile se mi vendessero le xqd al prezzo delle Cf e mi regalassero il lettore, cosi si possono tenere la magnifica D500.

Mauro la grossa differenza fra le CF e le XQD sta nella velocità e nella affidabilità! Per quanto riguarda il prezzo, noto che recentemente si trovano a prezzi notevolmente più bassi rispetto alle prime! Stessa cosa per il lettore.
Personalmente preferisco affidarmi a delle schede più veloci e più affidabili! Poi ovviamente è una questione di punti di vista.
Certo che acquistare una nuova fotocamera così innovativa sotto molti punti di vista e voler "speculare" sul valore di una scheda di memoria, lo trovo piuttosto singolare, visto anche quanto sospende per il corpo!...
Attendiamo con fiducia l'arrivo della D500!
Ciao, buone foto!
Remigio

Credo che le CF vadano a sparire, ovviamente ci vorranno ancora anni.
Rinunciare ad una macchina strepitosa per il formato della scheda non gradito? Non credo possa essere un impedimento, almeno da parte mia.

come a giugno???????????????
mi sa che finiremo come col 300 f4 uscito l anno scorso e che molta altra roba

Ma qual è la causa di questo ritardo?

Visto l'esborso non da poco, i jap aspettano che prendiamo la quattordicesima...

Si ma nessuno mi spiega in cosa le xqd sono supeiori alle cf e perchè le usa solo Nikon e perchè sulla D5 danno la possibilità di scelta, quando mi "costringono" mi viene l'allergia, sopratutto quando posso decidere, beh ho imparato a fare amicizia con il ridicolo buffer della D7100 per cui posso continuare con quella.
Buona D500 a tutti

ps poi magari la provo e me ne innamoro.......

Se tarda un po non fa niente, l'importante è che vada bene e non abbia problemi, dato che ultimamente Nikon non ne ha azzeccata una al primo colpo......e una macchina del genere, che secondo me è molto interessante, non sarebbe male se riscattasse un po di questa malafama.

Messaggio modificato da R9positivo il Apr 8 2016, 07:24 PM