Buon natale a tutti, oggi mi hanno regalato un volante per giocare sulla ps3 a gran turismo 5 solo che già ce l'ho il prodotto si può cambiare e il 27 vado da mediaword per vedere qualcosaltro.
Allora ho pensato mi compro un'obiettivo per la mia nikon d3000 sulla quale adesso ho un 18-55, premesso che è la mia prima reflex in assoluto, e non ho molti soldi da dover spendere.
il buono è di circa 200 €uro, e volevo comprare una cosa su quel badget, una cosa per un neofila che è alle primissime armi.
sono andato sul sito di mediaword e ho trovato:
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro per Nikon 6030600 € 225
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG Macro per Nikon 6030569 € 160
NIKON 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX €300
l'ultimo forse è il migliore (almeno credo, prendendo un'obiettivo sempre nikon) ma è quello su cui devo sborsare di + e poi avrei preferito prendere un 70-300 per avere un pò più di zoom.
Qual'è meglio tra i due SIGMA e perchè c'è quella differenze di prezzo?
del NIKON che mi dite?

Vabbè ringrazio tutti, aspetto i vostri consigli da voi che sicuramente ci capite moooolto più di me.

Buon natale.

Ti consiglierei il 70/300vr ma essendo fuori budget sicuramente l'ultimo dei 3

Avevo un vecchio Sigma 70/300 apo macro prima del Nikkor e a tutta apertura non era molto nitido.
Spesso inutilizzabile.

Il 35 f/1.8 non c'era..?

Non prenderei il 35 f1,8, specie se sei alle prime armi, prima tenderei a completare il corredo. E' inutile dirti che il 55-200 è superiore ai due Sigma (la differenza di prezzo è dovuta al fatto che uno dei due è Apocromatico); potresti anche valutare l'acquisto del nuovissimo 55-300VR di Nikon, che dovrebbe costare un centone più del 55-200VR.
Buona scelta, Buon Natale e... ciao!

Non prenderei il 35 f1,8, specie se sei alle prime armi, prima tenderei a completare il corredo. E' inutile dirti che il 55-200 è superiore ai due Sigma (la differenza di prezzo è dovuta al fatto che uno dei due è Apocromatico); potresti anche valutare l'acquisto del nuovissimo 55-300VR di Nikon, che dovrebbe costare un centone più del 55-200VR.
...........

Sì, anch'io ti suggerisco di completare il corredo al momento, il Nikon è superiore ai due Sigma, se arrivi a prendere poi il nuovo 55-300, per un po' sei a posto...
Buon Natale!

Tra quelli citati, prenderei il 55-200VR senza dubbio, peccato che da mediaworld costi più che in qualsiasi negozio fisico.
Io ti consiglierei di utilizzare il buono in qualche altro reparto poichè in ambito fotografico non ho mai visto un prezzo decente in quella catena...

Buon natale a tutti, oggi mi hanno regalato un volante per giocare sulla ps3 a gran turismo 5 solo che già ce l'ho il prodotto si può cambiare e il 27 vado da mediaword per vedere qualcosaltro.
Allora ho pensato mi compro un'obiettivo per la mia nikon d3000 sulla quale adesso ho un 18-55, premesso che è la mia prima reflex in assoluto, e non ho molti soldi da dover spendere.
il buono è di circa 200 €uro, e volevo comprare una cosa su quel badget, una cosa per un neofila che è alle primissime armi.
sono andato sul sito di mediaword e ho trovato:
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro per Nikon 6030600 € 225
SIGMA 70-300mm f/4-5.6 DG Macro per Nikon 6030569 € 160
NIKON 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX €300
l'ultimo forse è il migliore (almeno credo, prendendo un'obiettivo sempre nikon) ma è quello su cui devo sborsare di + e poi avrei preferito prendere un 70-300 per avere un pò più di zoom.
Qual'è meglio tra i due SIGMA e perchè c'è quella differenze di prezzo?
del NIKON che mi dite?

Vabbè ringrazio tutti, aspetto i vostri consigli da voi che sicuramente ci capite moooolto più di me.

Buon natale.

Tra i tre senz'altro il 55-200 Nikon in termini di resa. Solamente che a 300 euro non vorrei che avesse le ghiere placcate oro.

Ciao, Carlo

55-200 VR tutta la vita!!

I Sigma mi hanno deluso due volte su due e non li voglio nemmeno regalati!!

Guarda qui perche' mi piace quest'ottica!!

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html


In effetti costa un po' di piu' (circa 50/60 euro) che altrove da Madiaworld (comunque e' Nital) pero' se devi prendere qualche altra cosa inutile butti via un buono da 200 euro quindi tantovale investire li' i 100 euro di differenza visto che col 55-200 avresti un parco ottiche completo per fare di tutto

Altrimenti un flash? Quanto costa da loro l'SB600?

intanto grazie a tutti x le risposte, così almeno ho capito che devo puntare sul nikon.
anche io avrei preferito un 70-300 ma da mediaword ho trovato solo questo
NIKON 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR ma costa €450 e siamo decisamente fuori badget

Altrimenti un flash? Quanto costa da loro l'SB600?

io per il momento ho fatto pochissime foto di notte e non sento la necessità del flash e da loro sb600 costa €290 a questo punto prendo il il 55-200 vr no?

Anche io ti consiglio il 55-200,non per questioni di qualità (ci sono persone più esperte di me al riguardo) ma per un motivo economico:se adesso prendi un Sigma e non devi pagare nulla,stai tranquillo che in futuro se deciderai di toglierlo non lo vorrà nessuno,anche perchè i Sigma hanno il problema che i controlli non sono molto costanti,stesso discorso per il 55-300 che devi aggiungere 250 euro in più,anche se è Nital e quindi è garanzia di affidabilità,è un'ottica DX ovvero dedicato ai formati minori,se deciderai di passare al full frame non sarà più buona,e non essendo un'ottica di pregio lo dovrai quasi regalare.A questo punto prenditi il 55-200 e stai tranquillo che non avrai problemi,non devi sborsare nulla in più e se ti priverai di tutto per passare magari a FX qualsiasi cifra lo vendi è un guadagno.

io per il momento ho fatto pochissime foto di notte e non sento la necessità del flash e da loro sb600 costa €290 a questo punto prendo il il 55-200 vr no?

Beh si....un'ottica tele ti manca del tutto, invece il flash incorporato nella fotocamera comunque ce l'hai gia', anche se non e' paragonabile come potenza e versatilita' a un SB600.