Qualcuno ha esperienza di queste due ottiche per utilizzo in macro sul formato DX? Quale delle due è più indicata?
Sposto nella categoria corretta.
Ciao,
Alessandro.
Ciao,
Alessandro.
Ho quel 60 e ho pure un 105, ma non quello. Direi che dipende molto da quello che ti interessa in macro: pure su DX se privilegi la caccia fotografica a insetti e altri animaletti che a volte possono essere pericolosi o paurosi, non vi è dubbio che la scelta deve andare sul 105. Personalmente pure sui fiori mi piace di più la focale lunga, perché ho uno stacco maggiore dal fondo. Di contro è un filo più difficile da usare (se sei un principiante). Se invece l'ottica ti serve pe riproduzioni, piccola oggettistica, still life o per un uso generico e occasionale, vai col 60 che ritengo più adatto.
La qualità penso che si equivalga, poiché posso garantirti che i macro Nikon son tutti buoni, compresi quelli di 30 anni fa ... ho pure un 55 3,5 degli anni 70 a fuoco manuale che fa il pelo addirittura al notevole 60 AFD.
Roberto.
La qualità penso che si equivalga, poiché posso garantirti che i macro Nikon son tutti buoni, compresi quelli di 30 anni fa ... ho pure un 55 3,5 degli anni 70 a fuoco manuale che fa il pelo addirittura al notevole 60 AFD.
Roberto.
Qualcuno ha esperienza di queste due ottiche per utilizzo in macro sul formato DX? Quale delle due è più indicata?
Solitamente per la macro, vince "chi ce l'ha piú lungo"
Perdonate la volgarità xD
Poi tutto dipende dal tuo tipo di utilizzo, il 105 lo vedo piú specialistico e all'occorrenza puó rivelarsi anche un'ottima lente da ritratto mentre il 60, cosí vicino al 50, è piú generalista.
Entrambi gli obiettivi sono ottimi e da un punto di vista puramente Macro si puó quasi dire che il 105 sia l'upgrade del 60.
, il 105 lo vedo piú specialistico e all'occorrenza puó rivelarsi anche un'ottima lente da ritratto mentre il 60, cosí vicino al 50, è piú generalista.
150mm di focale equivalente su DX mi sembrano un po' troppi per il ritratto, si può fare ma non è la focale generalmente utilizzata, i 60mm (90mm eq su DX) mi pare la focale più indicata fermo restando che per i ritratti ci sono ottiche più specializzate.
come ti hanno già scritto: dipende da quanto paurosi/pericolosi saranno i tuoi soggetti.
Ciao, personalmente su Dx andrei a 60mm anche se il 105mm è una lama,
puoi valutare anche il 90, comunque sono tutte buone ottiche per cui non sbagli.
puoi valutare anche il 90, comunque sono tutte buone ottiche per cui non sbagli.
Da non scartare il sottovalutato 85mm VR di Nikon, io l'ho usato anche per ritratto e con le sue 9 lamelle arrotondate offre uno sfocato bello e graduale.
Grazie dei consigli
Ciao sono due ottiche entrambe valide.
Il 60 più adatto a fiori e insetti non volanti. E' anche il più facile da usare.
Il 105 più adatto per insetti anche volanti. Un po' più difficile da usare.
Io attualmente ho 60 afd e 105 afd. Il vr in macro non l'ho trovato interessante.
Se dovessi tenere una sola ottica macro su dx, senza dubbio terrei il 60.
Ciao Andrea
Il 60 più adatto a fiori e insetti non volanti. E' anche il più facile da usare.
Il 105 più adatto per insetti anche volanti. Un po' più difficile da usare.
Io attualmente ho 60 afd e 105 afd. Il vr in macro non l'ho trovato interessante.
Se dovessi tenere una sola ottica macro su dx, senza dubbio terrei il 60.
Ciao Andrea
Ciao sono due ottiche entrambe valide.
Il 60 più adatto a fiori e insetti non volanti. E' anche il più facile da usare.
Il 105 più adatto per insetti anche volanti. Un po' più difficile da usare.
Io attualmente ho 60 afd e 105 afd. Il vr in macro non l'ho trovato interessante.
Se dovessi tenere una sola ottica macro su dx, senza dubbio terrei il 60.
Ciao Andrea
Il 60 più adatto a fiori e insetti non volanti. E' anche il più facile da usare.
Il 105 più adatto per insetti anche volanti. Un po' più difficile da usare.
Io attualmente ho 60 afd e 105 afd. Il vr in macro non l'ho trovato interessante.
Se dovessi tenere una sola ottica macro su dx, senza dubbio terrei il 60.
Ciao Andrea
E' la scelta che ho fatto io
Saluti
Umberto