FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
28-70 Per Sostituire Il 50mm 1,4
Rispondi Nuova Discussione
Kozmicblues
Iscritto
Messaggio: #1
Volevo un consiglio dai possessori (magari chi ci lavora) del 28-70 AFS 2,8.
Io ho tutte ottiche fisse, mai avuto uno zoom, tranne il 18-70 mai usato preso con la D70s, e sto realmente pensando di prendere il 28-70 2,8 per "sostituire" il 50 1,4 che è l'ottica che uso di più.
Ora non discuto la qualità dell'ottica, ci mancherebbe, ma vista la spesa, il mio quesito è se sia davvero una ottica da poter usare sempre montata. Mi spiego meglio, ho letto che è molto pesante e grande. Quindi nella vita pratica è una scelta giusta? Oppure meglio lasciar perdere?
Nel caso valga la pena, è sacrificabile il 50 1,4? Non è che costi poco, e visto che se non ho capito male a 50mm la qualità del 28-70 è simile al fisso dovrei prendere in considerazione di vendere il 50. Certo fermo restando il discorso luminosità naturalmente.
Mi frena un pochino il discorso "peso-ingombro", naturalmente non ho problemi per il fatto che sia 28-70 su una digitale, ho altre ottiche fisse, questo "range" di focali mi va più che bene, anche con il limitato angolo di campo di una digitale.

Grazie dei consigli
 
Nuova Discussione
Risposte
Kozmicblues
Iscritto
Messaggio: #2
Quindi io che sarei messo così
20 AIS 2,8
24 AFD 2,8
28 AIS 2,8
50 AFD 1,4
60 AFD micro 2,8
85 AFD 1,8
300 AF - 4 (in vendita)

Lascio pedere il 28-70 e mi prendo un 35mm AFD f2? Forse è inutile avere un 28-70 che costa davvero tanto? Uhmm difficile decidere
IgorDR
NPA
Messaggio: #3
QUOTE(Kozmicblues @ Sep 7 2007, 02:11 PM) *
Quindi io che sarei messo così
20 AIS 2,8
24 AFD 2,8
28 AIS 2,8
50 AFD 1,4
60 AFD micro 2,8
85 AFD 1,8
300 AF - 4 (in vendita)

Lascio pedere il 28-70 e mi prendo un 35mm AFD f2? Forse è inutile avere un 28-70 che costa davvero tanto? Uhmm difficile decidere


Io che faccio soprattutto foto da reportage, darei di matto con un corredo così.
Già adesso, quando esco con un solo corpo macchina, impreco ogni volta che devo cambiare l'ottica da 12-24 a 28-70 (o viceversa)!
Ma con 20, 24, 28, 35, 50, 60 e 85 penso che tirerei la fotocamera in mare blink.gif
maurizio angelin
NPA
Messaggio: #4
QUOTE(IgorDR @ Sep 7 2007, 02:23 PM) *
Io che faccio soprattutto foto da reportage, darei di matto con un corredo così.
Già adesso, quando esco con un solo corpo macchina, impreco ogni volta che devo cambiare l'ottica da 12-24 a 28-70 (o viceversa)!
Ma con 20, 24, 28, 35, 50, 60 e 85 penso che tirerei la fotocamera in mare blink.gif


Concordo al 100%.
Se poi desideri uno zoom perché non aspettare e valutare il nuovo 24-70 che dovrebbe costare anche meno del 28-70 (sempre che non lo utilizzi anche su pellicola)?


P.S. (io il 50 1.8 l'ho avuto e l'ho venduto mentre il 28-70 mi si é rotto dopo pochi scatti e sto aspettando che arrivi il 24-70 per la sostituzione)

Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 7 2007, 03:06 PM

Posta in questo topic
Kozmicblues   28-70 Per Sostituire Il 50mm 1,4   Sep 7 2007, 09:46 AM
lucafumero   Ciao Kozmicblues! Guarda io il 28/70 purtroppo...   Sep 7 2007, 10:05 AM
Lucabeer   Possiedo il 50/1.8 e non l'1.4. Possiedo anche...   Sep 7 2007, 10:05 AM
_Omar_   Il 28-70 è veramente grosso e pesante ma credo sia...   Sep 7 2007, 10:26 AM
Maurizio1966  
QUOTE
  Sep 26 2007, 02:01 PM
neom   la butto lì... ma considerando indecisione e prezz...   Sep 26 2007, 08:30 PM
alcarbo  
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio