Ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio. Occasionalmente mi capita di scattare delle foto "di famiglia" al chiuso (es. compleanno, pizza insieme ...) ed un po' più spesso delle foto a mio figlio, un piccolo piuttosto vivace e sempre in movimento
La mia Nikon D300 non è una campionessa alle alte ISO, per cui aggiungo il flash, un Nikon Sb-600. Dove posso uso il rimbalzo sul tetto o su un muro, purché siano chiari e neutri, ma i risultati non sono sempre buoni.
Le ottiche che adopero per questi scatti, in base a quanto spazio ho nella stanza e da cosa sto fotografando, spaziano dal Nikon 50 AF-S 1.8G al Nikon 18-35 IF-ED AF-D f/3.5-4.5 (non nasce certo per il ritratto o foto di famiglia, ma ... ho questo), al Nikon 28-105 AF-D IF f/3.5-4.5.
Sono due i problemi principali dei miei scatti:
- uno è un "classico": se uso una sola fonte luce (Sb-600) la luce e le ombre sono dure; usando un diffusore a cupola sul flash e sovraesponendo il flash di circa +0,7/+1stop riesco a ridurre un po' la luce dura del flash e poco veramente poco la nettezza delle ombre.
- se uso due fonti luce, beneficiando del CLS e del flash incorporato D300 (NG contenuto, ma meglio che nulla), negli scatti col soggetto a circa un paio di mt o poco più un po' la luce sul soggetto migliora, ma non arriviamo mai ad una luce morbida e con ombre graduali
A parità di corpo macchina ho pensato a due alternative:
1) un ulteriore flash, da posizionare su stativo e da rimbalzare dove possibile su una parete o tetto neutro. Non sarà la luce primaria ma cmq una luce secondaria importante. Si muoverà meno e di volta in volta si dovrà trovare - se possibile - un punto opportuno per usarlo.
A questo si aggiungerebbe l'Sb-600 su slitta flash, che verrà direzionato di rimbalzo o diretto sul soggetto in base alle esigenze
2) un ottica più luminosa, sul range focale 18-35 (pensavo ad un Sigma Art 1.8, cedendo il Nikon 18-35 in possesso), così da mantenere un solo flash (slitta o CLS dipende dal caso) e riuscire a farcela con le ISO max disponibili (es. ISO 800).
Quale delle due vedreste meglio? Nel caso 1, vorrei considerare un usato. Un altro Sb-600 o qualcosa con numero guida superiore (es. un vecchio Sb-800), o di terze parti e nuovo.
Il mio budget sarebbe, orientativamente, sui 150€.
Cosa ne pensate?
Grazie in anticipo, Seba
avrei bisogno di un consiglio. Occasionalmente mi capita di scattare delle foto "di famiglia" al chiuso (es. compleanno, pizza insieme ...) ed un po' più spesso delle foto a mio figlio, un piccolo piuttosto vivace e sempre in movimento
La mia Nikon D300 non è una campionessa alle alte ISO, per cui aggiungo il flash, un Nikon Sb-600. Dove posso uso il rimbalzo sul tetto o su un muro, purché siano chiari e neutri, ma i risultati non sono sempre buoni.
Le ottiche che adopero per questi scatti, in base a quanto spazio ho nella stanza e da cosa sto fotografando, spaziano dal Nikon 50 AF-S 1.8G al Nikon 18-35 IF-ED AF-D f/3.5-4.5 (non nasce certo per il ritratto o foto di famiglia, ma ... ho questo), al Nikon 28-105 AF-D IF f/3.5-4.5.
Sono due i problemi principali dei miei scatti:
- uno è un "classico": se uso una sola fonte luce (Sb-600) la luce e le ombre sono dure; usando un diffusore a cupola sul flash e sovraesponendo il flash di circa +0,7/+1stop riesco a ridurre un po' la luce dura del flash e poco veramente poco la nettezza delle ombre.
- se uso due fonti luce, beneficiando del CLS e del flash incorporato D300 (NG contenuto, ma meglio che nulla), negli scatti col soggetto a circa un paio di mt o poco più un po' la luce sul soggetto migliora, ma non arriviamo mai ad una luce morbida e con ombre graduali
A parità di corpo macchina ho pensato a due alternative:
1) un ulteriore flash, da posizionare su stativo e da rimbalzare dove possibile su una parete o tetto neutro. Non sarà la luce primaria ma cmq una luce secondaria importante. Si muoverà meno e di volta in volta si dovrà trovare - se possibile - un punto opportuno per usarlo.
A questo si aggiungerebbe l'Sb-600 su slitta flash, che verrà direzionato di rimbalzo o diretto sul soggetto in base alle esigenze
2) un ottica più luminosa, sul range focale 18-35 (pensavo ad un Sigma Art 1.8, cedendo il Nikon 18-35 in possesso), così da mantenere un solo flash (slitta o CLS dipende dal caso) e riuscire a farcela con le ISO max disponibili (es. ISO 800).
Quale delle due vedreste meglio? Nel caso 1, vorrei considerare un usato. Un altro Sb-600 o qualcosa con numero guida superiore (es. un vecchio Sb-800), o di terze parti e nuovo.
Il mio budget sarebbe, orientativamente, sui 150€.
Cosa ne pensate?
Grazie in anticipo, Seba
), poi prossimamente altro flash se serve. Sicuramente compatibile con CLS. Da una prima velocissima guardata alla review dell'Sb-700 mi sembra un bel flash davvero, più che sufficiente forse per quel che mi serve.
