Davide,
Appunto, volevo tirarti in ballo per Luigi ma non c'è stato bisogno.
E' un mago delle fotomoto. Quasi quasi gli chiedo un servizio fotografico sul mio Motom.
Ora non aspettatevi più mie foto: ho vergogna.
Luigi sono entrato per la quarta volta nel tuo album, non ci credevo.
Sai Davide, quanto mi piacerebbe fare un confronto diretto con una buona fotocamera e un buon obiettivo, con la mia con il plasticotto non hai idea.
Magari mi convinco e scucio gli eurini. Mà...
Questa è l'ultima che allego per Luigi.
Appunto, volevo tirarti in ballo per Luigi ma non c'è stato bisogno.
E' un mago delle fotomoto. Quasi quasi gli chiedo un servizio fotografico sul mio Motom.
Ora non aspettatevi più mie foto: ho vergogna.
Luigi sono entrato per la quarta volta nel tuo album, non ci credevo.
Sai Davide, quanto mi piacerebbe fare un confronto diretto con una buona fotocamera e un buon obiettivo, con la mia con il plasticotto non hai idea.
Magari mi convinco e scucio gli eurini. Mà...
Questa è l'ultima che allego per Luigi.
QUOTE(erosb @ Apr 2 2019, 01:15 AM) 
Ciao Luigi,
Ho visto il tuo album delle moto: complimenti, sono bellissime.
Lascia perdere le barche, le moto le sai riprendere molto bene. Hai un bel occhio per l'attimo.
Non saprei qual'è la migliore sono belle anche le statiche. No, con la mia non vengono cosi nitide e con quei bei colori, c'è anche del tuo, non solo la D500 il tuo occhio di ripresa è notevole.
Cambia mestiere, fai il fotografo per riviste specializzate di moto. Almeno non ti fa più male la schiena.
Ho visto il tuo album delle moto: complimenti, sono bellissime.
Lascia perdere le barche, le moto le sai riprendere molto bene. Hai un bel occhio per l'attimo.
Non saprei qual'è la migliore sono belle anche le statiche. No, con la mia non vengono cosi nitide e con quei bei colori, c'è anche del tuo, non solo la D500 il tuo occhio di ripresa è notevole.
Cambia mestiere, fai il fotografo per riviste specializzate di moto. Almeno non ti fa più male la schiena.
non cambio mestiere,quello che ho mi piace(mi piaceva
) adesso punto alla pensione 
QUOTE(erosb @ Apr 2 2019, 08:51 PM)
Davide,
Appunto, volevo tirarti in ballo per Luigi ma non c'è stato bisogno.
E' un mago delle fotomoto. Quasi quasi gli chiedo un servizio fotografico sul mio Motom.
Ora non aspettatevi più mie foto: ho vergogna.
Sai Davide, quanto mi piacerebbe fare un confronto diretto con una buona fotocamera e un buon obiettivo, con la mia con il plasticotto non hai idea.
Magari mi convinco e scucio gli eurini. Mà...
Appunto, volevo tirarti in ballo per Luigi ma non c'è stato bisogno.
E' un mago delle fotomoto. Quasi quasi gli chiedo un servizio fotografico sul mio Motom.
Ora non aspettatevi più mie foto: ho vergogna.
Sai Davide, quanto mi piacerebbe fare un confronto diretto con una buona fotocamera e un buon obiettivo, con la mia con il plasticotto non hai idea.
Magari mi convinco e scucio gli eurini. Mà...
come non metti più foto ? ...facciamo a ognuno il suo,le tue foto di astronomia e le varie lezioni sono molto interessanti,...un signore domenica scorsa mi ha parlato della regola del 500 per non fare venire le stelle mosse....si potrebbe approfondire
per quanto riguarda una buona fotocamera e un buon obiettivo io inizierei con l'obiettivo,non ricordo di avere postato queste due foto in questo bar,...se l'ho fatto pazienza le ri-posto
due foto scattate con la mia vecchia D50(6mpix) venduta a mio cognato e che utilizza ancora,..
gli ho attaccato il 200-500 e ho fatto qualche foto. considera che l'obiettivo non è compatibile con la macchina è impossibile modificare i diaframmi quindi gli scatti sono entrambi a tutta apertura f/5.6
Messaggio modificato da luigi67 il Apr 2 2019, 08:39 PM
QUOTE(erosb @ Apr 2 2019, 08:51 PM)
...
Sai Davide, quanto mi piacerebbe fare un confronto diretto con una buona fotocamera e un buon obiettivo, con la mia con il plasticotto non hai idea.
Magari mi convinco e scucio gli eurini. Mà...
...
Sai Davide, quanto mi piacerebbe fare un confronto diretto con una buona fotocamera e un buon obiettivo, con la mia con il plasticotto non hai idea.
Magari mi convinco e scucio gli eurini. Mà...
...
Luigi é bravo. Molto più di quanto lui stesso non pensi.
Per la questione "confronto diretto"... Io ho avuto a lungo il solo 18-70 DX che era in kit con la D70s. Ed era il vetro con cui scattavo la vasta maggioranza delle mie foto... Quando sono passato alla D2x pensavo che mi sarei trovato in difficoltà, e invece ha continuato ad essere l'obiettivo che usavo di più. Non ce la differenza con il bighiera o il 24-85 f/2.8-4 che lo ha sostituito non si vedesse... Ma la questione rimane "la differenza vale la differenza di prezzo?".
Anche il discorso "fotocamere"... Quando presi la D2x pensai che c'era un abisso fra quella e la D70s in termini di qualità intrinseca dei files. Beh, dopo essere tornato sui files D70s con i software di adesso e la mia migliorata capacità nel trattamento dei files stessi, non ne sono più così sicuro. Oddio, la differenza c'é, certo. Ma sinceramente non é che si veda poi così tanto... Solo se stampi sopra certi formati.
Ora, con la D3s, ci sono più differenze. Ma, ad esempio, in termini di tropicalizzazione e "inarrestabili" trovo che fosse meglio la D2x... Che non si é MAI fermata, nemmeno in Amazzonia, nemmeno dopo essere stata sommersa dall'acqua del Rio Negro, o in Lapponia, dopo che io, euforico per le Aurore Boreali, ho tolto l'obiettivo per prestarlo a un altro del gruppo e l'ho lasciata aperta per forse 20 minuti... Per poi richiuderla e ricominciare a fotografare a -30°C.
A volte penso che potrei passare a una D4s e non pensarci più per il resto dei miei giorni. Poi mi dico che posso farlo anche con la D3s...
QUOTE(davidebaroni @ Apr 2 2019, 09:54 PM)
Luigi é bravo. Molto più di quanto lui stesso non pensi.
Ti ringrazio Davide,...mi ritengo un discreto fotoamatore,niente di più,le foto che metto sul forum sono una minima parte di quelle che scatto...molte foto sono simili per via della raffica ma con lo scatto singolo in certi sport è impossibile cogliere l'attimo,...molte altre sono simili perché magari anche se il soggetto è diverso l'ambientazione è la stessa...ho tantissime foto riprese degli stessi punti di vista,e riguardandole cerco lo scatto migliore e se non lo trovo penso come farlo la volta dopo...
adesso però vi saluto,vado a dormire, ho passato la giornata a saldare e smerigliare due scale particolari in alluminio, ho gli occhi che mi bruciano,nonostante le protezioni che ho usato...domani vedo di mettere la foto di una delle scale in questione
Buona notte a tutti
Davide,
Il fatto è che ora mi muovo molto poco, l'acquisto di un bel obiettivo o un bel corpo macchina è certamente uno spreco. L'ho detto e lo ripeto, i soldi e le belle cose ci vogliono quando sei giovane, compreso la villa. Dopo una certa età ti accontenti perchè ci sono altri problemi.
Nonostante questo, quando vedo immagini belle nitide, ti domandi se con la tua riesci a farle così.
Purtroppo come dicevo nel post precedente, un test di comparrazione per vedere se è poi cosi scarso il plasticone è impossibile farlo qui nel forum.
Ultimamente ci hanno provato, ma è un test empirico che non serve a nulla e a confondere le idee nonostante ognuno dica la sua.
Poi viene il fatto che io per natura, custodisco con cura le cose che acquisto e quindi difficilmente vendo.
Sono un amante dell'obiettivo zoom e quindi non sono attirato minimamente da obiettivi superluminosi.
Lo trovo comodissimo, per il semplice motivo che non devi portarti appresso borse con obiettivi vari. Il plasticone 18-105, anche se poco luminoso, è una misura
che mi accontenta pienamente, nel caso necessario ho un tele catadiottrico Doi 500 f8 / 800 f12 che mi va benissimo ( se trovo la foto, ti mostro le sue capacità)
e poi mancano soggetti da fotografare.
Guarda o cosa sono ridotto.
Ultimisssimisssima.
Il fatto è che ora mi muovo molto poco, l'acquisto di un bel obiettivo o un bel corpo macchina è certamente uno spreco. L'ho detto e lo ripeto, i soldi e le belle cose ci vogliono quando sei giovane, compreso la villa. Dopo una certa età ti accontenti perchè ci sono altri problemi.
Nonostante questo, quando vedo immagini belle nitide, ti domandi se con la tua riesci a farle così.
Purtroppo come dicevo nel post precedente, un test di comparrazione per vedere se è poi cosi scarso il plasticone è impossibile farlo qui nel forum.
Ultimamente ci hanno provato, ma è un test empirico che non serve a nulla e a confondere le idee nonostante ognuno dica la sua.
Poi viene il fatto che io per natura, custodisco con cura le cose che acquisto e quindi difficilmente vendo.
Sono un amante dell'obiettivo zoom e quindi non sono attirato minimamente da obiettivi superluminosi.
Lo trovo comodissimo, per il semplice motivo che non devi portarti appresso borse con obiettivi vari. Il plasticone 18-105, anche se poco luminoso, è una misura
che mi accontenta pienamente, nel caso necessario ho un tele catadiottrico Doi 500 f8 / 800 f12 che mi va benissimo ( se trovo la foto, ti mostro le sue capacità)
e poi mancano soggetti da fotografare.
Guarda o cosa sono ridotto.
Ultimisssimisssima.
Anteprima(e) allegate
|
Eros, questa foto é un crop bestiale di un fotogramma scattato con la D70s e il "mitico" 70-300 f/4-5.6 NON "G", quello che é stato il "plastico" per antonomasia, e che costava 150 € nuovo... Non mi sembra così incredibilmente pessima. Certo, con un 200 macro sarebbe venuta meglio... E anche con il 300 f/4 AF-S. Che però sia nel peso che nel costo comportava uno zero in più...
E non ho nemmeno rifatto la post.
Per questo dico che "bisogna vedere se la differenza vale la differenza".
Buonanotte a tutti.
E non ho nemmeno rifatto la post.
Per questo dico che "bisogna vedere se la differenza vale la differenza".
Buonanotte a tutti.
Fare un Test serio, non è cosi facile, se poi è fatto all'esterno con luce solare, peggio ancora.
La differenza la vedi solo con un paragone FATTO DA TE. allora capisci se vale la pena o no spendere. Purtroppo non ho il materiale per poter confrontare il mio plasticone.
Pazienza, morirò con questo dubbio: E' un fondo di bottiglia o no?
Sai cosa ti dico, non credo che Nikon e company può permettersi di vendere fondi di bottiglia, magari risparmia molto sul materiale usato.
Così la penso anche sul corpo macchina. Le fotocamere di bassa gamma, non avranno tutti i marchingegni di una più sù, è costruita con materiale più "delicato" ma le immagini li deve fare bene, altrimenti si perde l'acquirente, e se perde l'acquirente perde anche il nome.
Comunque la mia preferenza, non va sulla sensibilità, ma sulla nitidezza dell'immagine. Poi i colori più o meno saturi sono personali.
Un esempio, la foto di una moto in mostra che si vede in primo piano il freno a disco nell'album di Luigi , mi ha colpito la nitidezza.
Mi sono chiesto, con il mio plasticone ci sarà differenza?
Meglio non sapere, si dorme tranquilli.
QUOTE(erosb @ Apr 3 2019, 12:44 PM)
Fare un Test serio, non è cosi facile, se poi è fatto all'esterno con luce solare, peggio ancora.
La differenza la vedi solo con un paragone FATTO DA TE. allora capisci se vale la pena o no spendere. Purtroppo non ho il materiale per poter confrontare il mio plasticone.
Pazienza, morirò con questo dubbio: E' un fondo di bottiglia o no?
Sai cosa ti dico, non credo che Nikon e company può permettersi di vendere fondi di bottiglia, magari risparmia molto sul materiale usato.
Così la penso anche sul corpo macchina. Le fotocamere di bassa gamma, non avranno tutti i marchingegni di una più sù, è costruita con materiale più "delicato" ma le immagini li deve fare bene, altrimenti si perde l'acquirente, e se perde l'acquirente perde anche il nome.
Comunque la mia preferenza, non va sulla sensibilità, ma sulla nitidezza dell'immagine. Poi i colori più o meno saturi sono personali.
Un esempio, la foto di una moto in mostra che si vede in primo piano il freno a disco nell'album di Luigi , mi ha colpito la nitidezza.
Mi sono chiesto, con il mio plasticone ci sarà differenza?
Meglio non sapere, si dorme tranquilli.
La differenza la vedi solo con un paragone FATTO DA TE. allora capisci se vale la pena o no spendere. Purtroppo non ho il materiale per poter confrontare il mio plasticone.
Pazienza, morirò con questo dubbio: E' un fondo di bottiglia o no?
Sai cosa ti dico, non credo che Nikon e company può permettersi di vendere fondi di bottiglia, magari risparmia molto sul materiale usato.
Così la penso anche sul corpo macchina. Le fotocamere di bassa gamma, non avranno tutti i marchingegni di una più sù, è costruita con materiale più "delicato" ma le immagini li deve fare bene, altrimenti si perde l'acquirente, e se perde l'acquirente perde anche il nome.
Comunque la mia preferenza, non va sulla sensibilità, ma sulla nitidezza dell'immagine. Poi i colori più o meno saturi sono personali.
Un esempio, la foto di una moto in mostra che si vede in primo piano il freno a disco nell'album di Luigi , mi ha colpito la nitidezza.
Mi sono chiesto, con il mio plasticone ci sarà differenza?
Meglio non sapere, si dorme tranquilli.
Vero, fare un test serio non é facile.
L'unico test comparativo che feci fu al momento di comprare la D2x, me ne prestarono una e andai con Luigi (e la sua D300) a Tavullia, dove feci una serie di scatti "in contemporanea" con le due macchine, a tutte le sensibilità comuni, usando lo STESSO obiettivo nella stessa posizione alla stessa focale. Fu molto istruttivo.
E poi, IMHO, bisognerebbe sempre fare la comparativa includendo la post produzione, perché é quello il file che poi si fruisce... I file della D3S "grezzi" ottenuti convertendo il NEF in jpg con photoshop senza applicare nessun parametro sono piatti, quelli della D810... di più
, ma dopo la post sembrano un'altra cosa, anche se si fa solo una semplicissima ottimizzazione di 3 minuti.D'altra parte, ho visto così tante volte test di laboratorio dare esiti che poi discordavano completamente dai risultati in un uso "normale"...
E vale per la fotografia come per (ad esempio) l'audio... Ricordo un "test comparativo alla cieca" fatto a una famosa manifestazione fieristica internazionale, in cui venivano fatti ascoltare dei vinili al pubblico senza dire loro qual era la testina usata sul giradischi (c'erano, credo, una ventina di giradischi dello stesso modello, l'unica differenza erano appunto le testine...) e poi c'erano dei moduli da compilare con le impressioni d'ascolto. Vinsero, a mani bassissime, le testine di una serie economica della Ortofon, battendo anche le Shure da 1,5 milioni di lire. Sulla carta avrebbero dovuto essere praticamente inascoltabili...
Certo che non è facile fare un test, non solo per immagini o audio.
Tutti i test, devono essere studiati nei minimi particolari quando il livello di diversità è MINIMO. Altrimenti succede come con la Ortofon.
Meglio non includere il post produzione, altrimenti entrano in gioco altre variabili o bravura dell’operatore, ma separerei anche il test, il primo solo la sostituzione del corpo macchina con lo stesso obiettivo. Il secondo Unico corpo macchina e i due obiettivi da testare.
Credo che un test fatto in interno è più preciso. Esternamente pur essendo veloci, la luminosità del Sole cambia, magari di poco, ma se il test si prolunga ….
Poi servono disegni particolari a secondo del motivo che vuoi testare. Ai voglia è più finita. Ne avevo trovati alcuni molto interessanti e ingegnosi.
Ti ricordi il Monoscopio TV. Non era di bellezza, serviva a controllare il segnale ricevuto dall’antenna e per controllare la taratura del televisore. Ora si fa tutto tramite uno strumento che genera un disegno particolare per il tecnico riparatore. Cambiano i tempi.
Da quello che leggo, allora Luigi lo conosci bene e magari anche Valentino. Miiii.
Continua tu.
QUOTE(erosb @ Apr 3 2019, 05:37 PM)
Certo che non è facile fare un test, non solo per immagini o audio.
Tutti i test, devono essere studiati nei minimi particolari quando il livello di diversità è MINIMO. Altrimenti succede come con la Ortofon.
Meglio non includere il post produzione, altrimenti entrano in gioco altre variabili o bravura dell’operatore, ma separerei anche il test, il primo solo la sostituzione del corpo macchina con lo stesso obiettivo. Il secondo Unico corpo macchina e i due obiettivi da testare.
Credo che un test fatto in interno è più preciso. Esternamente pur essendo veloci, la luminosità del Sole cambia, magari di poco, ma se il test si prolunga ….
Poi servono disegni particolari a secondo del motivo che vuoi testare. Ai voglia è più finita. Ne avevo trovati alcuni molto interessanti e ingegnosi.
Ti ricordi il Monoscopio TV. Non era di bellezza, serviva a controllare il segnale ricevuto dall’antenna e per controllare la taratura del televisore. Ora si fa tutto tramite uno strumento che genera un disegno particolare per il tecnico riparatore. Cambiano i tempi.
Da quello che leggo, allora Luigi lo conosci bene e magari anche Valentino. Miiii.
Continua tu.
Tutti i test, devono essere studiati nei minimi particolari quando il livello di diversità è MINIMO. Altrimenti succede come con la Ortofon.
Meglio non includere il post produzione, altrimenti entrano in gioco altre variabili o bravura dell’operatore, ma separerei anche il test, il primo solo la sostituzione del corpo macchina con lo stesso obiettivo. Il secondo Unico corpo macchina e i due obiettivi da testare.
Credo che un test fatto in interno è più preciso. Esternamente pur essendo veloci, la luminosità del Sole cambia, magari di poco, ma se il test si prolunga ….
Poi servono disegni particolari a secondo del motivo che vuoi testare. Ai voglia è più finita. Ne avevo trovati alcuni molto interessanti e ingegnosi.
Ti ricordi il Monoscopio TV. Non era di bellezza, serviva a controllare il segnale ricevuto dall’antenna e per controllare la taratura del televisore. Ora si fa tutto tramite uno strumento che genera un disegno particolare per il tecnico riparatore. Cambiano i tempi.
Da quello che leggo, allora Luigi lo conosci bene e magari anche Valentino. Miiii.
Continua tu.
Diciamo che Luigi lo conosco di persona da anni... Valentino non l'ho mai incontrato, a volte ho pensato che mi sarebbe piaciuto, ma in realtà forse no. Mi piacerebbe studiarlo... Capire come fa a fare le cose che fa. Ma ci sono tali e tante diversità "strutturali" che non credo lo sopporterei per più di mezz'ora
Io sono profondamente introverso. Lui mi sa di no...
Per i test... Sì, per un test "oggettivo" si fa come dici tu. Ma il test "della Ortofon" serviva proprio a verificare le rilevazioni strumentali con quelle "a orecchio", e quelle che erano "migliori" strumentalmente, alla prova dell'orecchio non se le filò nessuno. Immagino fossero troppo "fredde" e "piatte".
Personalmente, non credo molto nell'oggettività, o meglio nel suo valore "assoluto". Penso invece che bisogna "bilanciare" le due cose, oggettività e soggettività. Anche per questo dico che il test dovrebbe includere la post... Io faccio un test per capire se un certo obiettivo (o macchina fotografica) fa al caso MIO... E IO faccio quella post lì. Non me ne faccio niente di un'accoppiata macchina-obiettivo che poi non riesco a "far rendere" in post...
Personalmente sono abbastanza d'accordo con Ando Gilardi, che proponeva di valutare la qualità degli obiettivi in "lire per millimetro" anziché in "linee per millimetro"...
E' orario per un saluto ? Saluto tutti
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 4 2019, 08:40 PM
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 4 2019, 08:40 PM
QUOTE(davidebaroni @ Apr 3 2019, 01:01 PM)
Vero, fare un test serio non é facile.
L'unico test comparativo che feci fu al momento di comprare la D2x, me ne prestarono una e andai con Luigi (e la sua D300) a Tavullia, dove feci una serie di scatti "in contemporanea" con le due macchine, a tutte le sensibilità comuni, usando lo STESSO obiettivo nella stessa posizione alla stessa focale. Fu molto istruttivo.
L'unico test comparativo che feci fu al momento di comprare la D2x, me ne prestarono una e andai con Luigi (e la sua D300) a Tavullia, dove feci una serie di scatti "in contemporanea" con le due macchine, a tutte le sensibilità comuni, usando lo STESSO obiettivo nella stessa posizione alla stessa focale. Fu molto istruttivo.
Davide,non hai detto il risultato del test...io lo ricordo benissimo.... la D300 è uscita con le ossa rotte
...ricordo vagamente quella foto le luci bruciate nella D300,mentre nella D2X era tutto bilanciato...QUOTE(davidebaroni @ Apr 3 2019, 06:01 PM)
Diciamo che Luigi lo conosco di persona da anni... Valentino non l'ho mai incontrato, a volte ho pensato che mi sarebbe piaciuto, ma in realtà forse no. Mi piacerebbe studiarlo... Capire come fa a fare le cose che fa. Ma ci sono tali e tante diversità "strutturali" che non credo lo sopporterei per più di mezz'ora
Io sono profondamente introverso. Lui mi sa di no...
Io sono profondamente introverso. Lui mi sa di no...
Beh,secondo me Valentino è bravo nel suo lavoro ma per il resto non credo sia un mister simpatia
anche io non l'ho mai conosciuto ma non me ne importa più di tanto...quello che mi è dispiaciuto di più invece è non avere stretto la mano neanche una volta a Marco Simoncelli,l'ho fotografato qualche volata a Coriano alla festa del suo mondiale vinto nella 250cc e anche alla gara delle karatelle,...durante questo evento girava tra la gente come una ragazzo qualsiasi,tutti lo potevano avvicinare ma nessuno lo assillava...era proprio uno di noi
Certamente sono idiota nella mia domanda.
Parlate di Valentino Rossi ?
Certo no.
Ho perso qualche passaggio, e anche di più, il mio cervello ha dei black-out
PS Sapete agire BURQATI. ? Si scrive o meglio ancora si legge nel FORUM senza essere visti.
ppss Ora erosb è presente. Se si BURQASSE non lo vedrei
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 4 2019, 10:23 PM
Parlate di Valentino Rossi ?
Certo no.
Ho perso qualche passaggio, e anche di più, il mio cervello ha dei black-out
PS Sapete agire BURQATI. ? Si scrive o meglio ancora si legge nel FORUM senza essere visti.
ppss Ora erosb è presente. Se si BURQASSE non lo vedrei
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 4 2019, 10:23 PM
Alcarbo, grazie della Buona Notte, anche se per me è un pò presto.
Se vuoi ci sentiamo per un saluto verso le 2.30 / 3.00. Ti sveglio con una telefonata.
Per Davide,
Riguardo a Valentino.
Ogni persona ha i suoi pregi e per fortuna ha i suoi difetti, altrimenti se sei troppo buono ti mangiano anche le formiche.
Io però a Valentino la farei autografare una sua fotografia. Poi....... Riguardo a essere introversi, il tempo attuale te lo impone di natura, come essere malfidenti. Sono passati quei tempi che di notte non chiudevi nemmeno la porta di casa.
Per Luigi,
Caspita che peccato, riguardo al povero Simoncelli. Immagini a lui ne hai fatte? Ci sono altri tuoi album da vedere nel forum ?
Cambiare mestiere no, perché altrimenti non prendi più la pensione. Però approfitta delle tue capacità nel settore motociclistico per fare due euro.
Sei bravo, credimi.
Se vuoi ci sentiamo per un saluto verso le 2.30 / 3.00. Ti sveglio con una telefonata.
Per Davide,
Riguardo a Valentino.
Ogni persona ha i suoi pregi e per fortuna ha i suoi difetti, altrimenti se sei troppo buono ti mangiano anche le formiche.
Io però a Valentino la farei autografare una sua fotografia. Poi....... Riguardo a essere introversi, il tempo attuale te lo impone di natura, come essere malfidenti. Sono passati quei tempi che di notte non chiudevi nemmeno la porta di casa.
Per Luigi,
Caspita che peccato, riguardo al povero Simoncelli. Immagini a lui ne hai fatte? Ci sono altri tuoi album da vedere nel forum ?
Cambiare mestiere no, perché altrimenti non prendi più la pensione. Però approfitta delle tue capacità nel settore motociclistico per fare due euro.
Sei bravo, credimi.
Bhè dai, Alcarbo.
Piuttosto che nulla, va bene anche la smilej
Buona Notte
Piuttosto che nulla, va bene anche la smilej
Buona Notte
Ho già fatto un grande fatica a fare lo smile
Sono privo di energie (e soldi)
Ma i soldi non contano dai
Ciao
Un abbraccio
Davide è come Sting. Un supersalutista (e scopa... sale). Camperà 1000 anni
p.s. Io sto cercando tutti i modi per morire naturalmente (mai suicidio). Ma per quanto mi impegni a TRASCURARMI non ci riesco.
Davide ? Valgono la pena i tuoi sacrifici.? W alcol, supercibo, donne (finché si riesce: tu sì, come Sting, io no senza pillola puffa) e quant'altro
Ma siamo fuori tema. ? Sì.
Siamo fuori regolamento ? Di notte mai
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 5 2019, 12:20 AM
Sono privo di energie (e soldi)
Ma i soldi non contano dai
Ciao
Un abbraccio
Davide è come Sting. Un supersalutista (e scopa... sale). Camperà 1000 anni
p.s. Io sto cercando tutti i modi per morire naturalmente (mai suicidio). Ma per quanto mi impegni a TRASCURARMI non ci riesco.
Davide ? Valgono la pena i tuoi sacrifici.? W alcol, supercibo, donne (finché si riesce: tu sì, come Sting, io no senza pillola puffa) e quant'altro
Ma siamo fuori tema. ? Sì.
Siamo fuori regolamento ? Di notte mai
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 5 2019, 12:20 AM
Cavolo, a quest'ora siamo rimasti in due. Vediamo dopo
Non considero anonimi (felloni) e utenti (che sono solo fantasmi, non degni di nota)
alcarbo e derma
derma dove sei ?
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 5 2019, 01:08 AM
Non considero anonimi (felloni) e utenti (che sono solo fantasmi, non degni di nota)
alcarbo e derma
derma dove sei ?
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 5 2019, 01:08 AM
QUOTE(alcarbo @ Apr 5 2019, 01:18 AM)
Ho già fatto un grande fatica a fare lo smile
Sono privo di energie (e soldi)
Ma i soldi non contano dai
Ciao
Un abbraccio
Davide è come Sting. Un supersalutista (e scopa... sale). Camperà 1000 anni
p.s. Io sto cercando tutti i modi per morire naturalmente (mai suicidio). Ma per quanto mi impegni a TRASCURARMI non ci riesco.
Davide ? Valgono la pena i tuoi sacrifici.? W alcol, supercibo, donne (finché si riesce: tu sì, come Sting, io no senza pillola puffa) e quant'altro
Ma siamo fuori tema. ? Sì.
Siamo fuori regolamento ? Di notte mai
Sono privo di energie (e soldi)
Ma i soldi non contano dai
Ciao
Un abbraccio
Davide è come Sting. Un supersalutista (e scopa... sale). Camperà 1000 anni
p.s. Io sto cercando tutti i modi per morire naturalmente (mai suicidio). Ma per quanto mi impegni a TRASCURARMI non ci riesco.
Davide ? Valgono la pena i tuoi sacrifici.? W alcol, supercibo, donne (finché si riesce: tu sì, come Sting, io no senza pillola puffa) e quant'altro
Ma siamo fuori tema. ? Sì.
Siamo fuori regolamento ? Di notte mai
Alfredo ma ti stai vendendo la Z6? Avevi venduto anche la D850 tempo fa? Non dirci che hai smesso di fotografare!!
>Arcabo,
Per lo Smilej ti capisco, alcune volte è un problema stressante scegliere cosa mettere, tanto che, per sicurezza chiedo sempre al mio avvocato.
Per i soldi, credimi, non sai cosa ci guadagni in salute, fanno solo dannare. Chi non li ha o chi li ha, non ricordo….
Se sei giù,
chiedi a Davide se ti prepara una bistecca al sangue Guatemaltese, io ti posso mandare una bottiglia di Sassella Valtellinese, che fa buon sangue,
poi vedrai che non pensi più alla morte e non vendi la Z6.
Riguardo alle donne, ai provato con le pastiglie Valda, dicono che tirano su. Cosa, non lo so.
Probabilmente il conto in banca dei farmacisti.
Vedo che ultimamente fai le ore piccole, ti stai trascurando, riguardati. Non hai più l’età per fare certe cose.
Ma, scusa, Davide/Sting, per via che suona divinamente la chitarra? Mi è nuova o ultimamente.
Fenomeni, siamo noi.
Vendo. Ricompro. Poi rivendo. Tanto ogni volta ci "guadagno"
Grazie per i conforti comunque
Ciao
ps. Ricordiamoci che Davide Sting è anche il nostro Faraone Secondo a vita
Io sono il vulcanizzatore di corte
Grazie per i conforti comunque
Ciao
ps. Ricordiamoci che Davide Sting è anche il nostro Faraone Secondo a vita
Io sono il vulcanizzatore di corte
Ecco un prodotto "vulcanizzato" da me, regnante Nippo Primo
Ed ecco Davide in versione "Faraone", attuale regnante
Ed ecco Davide in versione "Faraone", attuale regnante
