FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
spero sia la sezione giusta dove scrivere.
Ho un pc con scheda madre Asus P8Z68-V, processore Intel Core i5 2500K, 16GB di memoria RAM e SSD da 256GB, che uso esclusivamente per gestire le mie foto. Le performance sono buone, l' unica cosa che mi disturba e` che quando converto un numero X di foto da raw a jpeg (di solito lo faccio con View NX), mi vanno al 100%, o quasi, tutti e 4 i core del processore, rendendo difficoltosa qualsiasi altra attivita` che volessi fare mentre aspetto che finisca (Per la cronaca, a convertire 50 raw in jpeg alla massima qualita` ed alla risoluzione originale, impiega circa 2' 20"). Visto che utilizzavo la GPU integrata nel processore, la HD3000, ho comprato una scheda grafica Sapphire Radeon HD7770 Ghz Edition 1GB, sicuro che avrebbe migliorato di molto le performance generali. Ieri sera l' ho montata, installato i drivers, scaricato gli updates, configurato Photoshop ma.... delusione! Miglioramenti prossimi allo zero, specie sul fronte conversione raw vs jpeg

Qualcuno saprebbe indicarmi/consigliarmi per capire se sbaglio qualcosa?

Grazie mille

E' un compito ingrato la conversione raw seria. Anche se qualche software permette di regolare le priorità, c'è anche il problema della memoria, meglio non avviare altre operazioni. Domanda: View NX fa le stesse cose del software in camera, perché non usi il motore JPEG interno della fotocamera se ti accontenti della resa?

A presto

Elio

Mah, certo, la conversione occupa parecchia memoria, ma da qui a dire che non riesci a fare altro, onestamente mi sembra strano...
Stò provando in questo momento a convertire un pò di RAW della D700 in JPG su un MAC meno performante (ok, non è WIN, ma non avendolo più non posso fare paragoni ) delle tue specifiche ed ho aperto anche Dreamweaver, iTunes e tre finestre di safari senza notare rallentamenti particolari.

La nuova scheda video non ti aiuta in quanto non c'entra nulla con la conversione NEF --> JPG, per questo è tutto processore, spazio su disco, RAM ed, eventualmente, memoria virtuale (e nel tuo caso tutto è parecchio al di sopra dei limiti minimi consigliati).

Nel tuo caso, la conversione avviene in maniera veloce (2.8 sec. in media a foto), quindi il tutto si riduce alla ricerca di una qualche impostazione dell'impenno del sistema durante la conversione e di quante, risorse vengono impegnate allo scopo.

Ovviamente, lascia perdere il consiglio qui sopra di usare il JPG direttamente on camera...che non ha molto senso visto che ViewNX2 permette parecchio di più...

Ciao,
Alessandro.

Non e` che mi blocca il pc, pero` lo rallenta abbastanza, e questo mi rompe

Secondo voi un processore tipo l' i7 3770 potrebbe migliorare la situazione?

Purtroppo i Windows non vanno più di tanto, tutte quelle siglette dei vari componenti hardware vanno poco meno della metà.


Con iMac anno 2008 converto i file Raw della D4 in jpeg mentre monto un video in imovie senza preoccuparmi minimamente, ed ho solo 16 GB di RAM e una scheda video da 512 RAM nulla di speciale.

Aggiungo che il MBP di mia moglie con scheda video integrata e 8GB RAM è molto performante.

Rassegnati non spendere soldi.

Ho sottomano un mcbook air, faro` una prova...

Molto utile, dopo provo e vi dico i risultati:

http://helpx.adobe.com/it/photoshop/kb/pho...s6-gpu-faq.html

ciao una domanda... quando si converte da NEF a JPEG la perdita di mb è notevole, da 15mb si passa anche a 5mb, esiste un modo per evitare così tanta perdita??

no e non è la dimensione del file a fare la differenza .... prova a salvare in TIFF , non avrai un file con più informazioni del raw ma in compenso sarà di circa 150 mb


Marco

Spero che tu, e altri, leggendo BENE quelle info, abbiate capito che la scheda video non influenza minimamente la conversione dei raw.
E' il processore che fa il lavoro, la scheda video per queste operazioni non viene coinvolta.

Posto anche io la mia esperienza:

esportazione di 50 Raw da 40 Mb cad. circa in Jpeg alla massima risoluzione con file che vanno da 12 a 35Mb cad.
Alcuni file avevano delle impostazioni di sviluppo e correzioni varie mentre altri no... diciamo 30% corretti 70% senza correzioni.

CPU Intel i7-3930K
RAM 32Gb
SK Video Quadro 2000
Tutti i Raw sono su HD meccanico
Sistema operatico su HD stato solido

Tempo impiegato 3 minuti e 33 secondi se esportato su HD interno meccanico
Tempo impiegato 3 minuti e 26 secondi se esportato su HD Stato solido

Ovviamente l'HD fa la differenza, e notate bene che ho guadagnato 7 sec solo spostando la destinazione, immagino che mettendo anche i RAW su ssd il tempo scenderebbe ancora sensibilmente.

Per quanto riguarda cpu vi posso dire che arriva la massimo a 35/40% di utilizzi, ma solo dei picchi la media è intorno al 15%, la memoria utilizzata è di circa 4 GB e il sistema resta perfettamente utilizzabile come se non stesse facendo alcuna esportazione.

Confermo che la Sk Video è pressoche irrilevante per questo tipo di operazione.

Buone foto
Stefano

Questo lo sapevo grazie, i calcoli per le compressioni sono sempre a carico del processore, e questo e` quello che mi lascia piu` perplesso. Il mio processore e` molto performante, inoltre i miei raw sono da 10/15MB eppure mi satura quasi completamente le risorse dei 4 core.



Complimenti, bella macchina!!! Queste sono le performance che mi aspetterei, ma e` folle pensare di spendere un botto per quel processore per puro divertimento. Se uno ci lavora e` diverso.

Qualcuno ha esperienza con un Core i7 3770K o simili?

si si col tiff lo sò certo, anche se 150mb sono un pò troppi :-)

sò anche che la risoluzione non cambia ma in fase di stampa ovvio che meno sono i mb e meno qualità si avrà su un ingrandimento

no non è ovvio per nulla .... quello che fa la differenza in stampa sono i pixel a disposizione e i PPI poi quanto pesa il file "di origine" conta poco


Marco

Io converto i raw della d800 da 40 o 70mb con una cpu intel core duo 6320 dual da 1.8 ghz e 4gb ram . C vogliono una ventona di secondi ma lo fa senza problemi.

hai una scheda video che anche dopo la scheda aggiuntiva non e' ad alte prestazioni... io ho una nvidia 560TI 2gb che con cuda aiuta molto... se vuoi vedere andare molto piu' veloce il tuo PC, devi installare l'OS su SSD sata3 da 550read 550write e scarrellare le memory sempre su SSD...

io ho un i7 2600k 32gb di ram e tutto su SSD (ovvio che ho manciate di meccanici interni ed esterni)

due minuti comunque sono tempi accettabili... io adesso viaggio sui 2-3 secondi a raw convertito, mentre prima di questo computer andavo ad oltre 30 secondi a raw...

particolare importante... occorre installare assolutamente la CS6-64 altrimenti non sfrutti la ram! anche con 32gb di ram, fotosciop ti gira come se avessi tutti i 4gb liberi anche se hai altre app installate...

Anch'io uso un iMac late 2008 con core2duo da 2 ghz e può arrivare massimo a 4 giga di ram: tu che modello hai che monta fino a 16 giga?

Non dicevo che non funziona, dicevo che per convertire 50 raw ci mette 2'30" circa ed occupa il 95% delle risorse della cpu, rallentando le altre attivita`.



Con la scheda video ho risolto, ho aggiornato i drivers dal sito AMD invece che da quello Sapphire.

Vanno benissimo i due minuti, ma durante la conversione com'e` l' occupazione del tuo i7?

no, su i7 hai 8 processi indipendenti, riesci ancora ad usare il PC, navighi, apri directory in bridge tranquillamente, ovvio che lo vedi fiacco ma usabilissimo