Luce dura ma volevo approfittare del poco sole apparso oggi.. ancora qualcosa da sistemare ( ad esempio penso di ridurre la nitidezza..) ma come promesso ecco i jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2087.JPG
e il nef
http://www.answareweb.com/areaftp/nefd7100.zip
Andreotto
P.s dell'af sono soddisfatto
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2087.JPG
e il nef
http://www.answareweb.com/areaftp/nefd7100.zip
Andreotto
P.s dell'af sono soddisfatto
I miei complimenti!!
è in prenotazione su amazon da un bel po
gli arriva o no sta D7100 ?
gli arriva o no sta D7100 ?
Il visualizzatore di Windows estae il jpg integrato nel nef, di risoluzione ben inferiore
Idem come sopra, la versione vecchia non decodifica il nef e legge solo il jpg integrato: va aggiornato
Idem come sopra, la versione vecchia non decodifica il nef e legge solo il jpg integrato: va aggiornato
Grazie mille , immaginavo fosse così per Capture, però su Windows ho il visualizzatore di raw e quelli della mia D5000 me li apre correttamente...
Come ti trovi? C'è molta differenza con la D60 (sicuramente si xD)? Il rumore a 400 ISO della D60 a quanto equivale con quello della D7100? E com'è avere più di 3 punti Af xD? La qualità che c'è a 100 ISO in ottime condizioni di luce con la D60 c'è anche con la D7100?
Scusa per tutte le domande ma anchio ho una D60 e vorrei prendere la D7100
Grazie
Scusa per tutte le domande ma anchio ho una D60 e vorrei prendere la D7100
Grazie
Ciao, purtoppo non sono ancora riuscito a fare dei test come si deve, soprattutto a compararla ad alti iso con la D60..comunque:
partendo dal corpo, sensazione di qualità: molto buona, l' impressione di solidità è alta. Non mi sento di dare eccellente perche' alcuni particolari sono un po' sottotono, per esempio la parte sotto il bocchettone sembra leggerina, il bottone fn e' un po ballerino, ma in fondo sono dettagli.
Dalle prime prove (ripeto non approfondite) direi che a bassi iso con buona luce la qualita' e' alta, direi meglio della D60. Gli alti iso li tiene sicuramente bene, 1000-1600 sono notevoli e direi che spingersi fino a 4000 e' ampiamente fattibile. Oltre si, ma non e' un punta e scatta...insomma la prima prova che si fa e' spingere gli iso a manetta aspettandosi in uscita file come quelli della D60 a 100 iso. Cosi non e' (ovviamente) ma realisticamente si sale di almeno due volte e mezzo rispetto alll D60.
Autofocus rispetto all D60 direi imbarazzante! un altro pianeta. La mia come dicevo e' perfetta e non ho sbagliato una foto, anche con scarsa luce.
Software: non mi entusiasma, su certe cose mi sembra poco intuitiva, ma forse e' presto per giudicarla.
Polvere: so che l'argomento e' delicato ma lo affronto. Appena aperta sul bocchettone, sul velluto c'erano dei pelucchi che ho fatto un po' fatica a togliere con un pennellino. Niente di drammatico ma diciamo non elegante per una macchina di questo rango.
Sul sensore ho poi un tre/quattro puntini che pero' direi ci stanno visto i tanti cambi di ottiche che ho fatto (ho provato diverse volte tutti gli obiettivi). Comunque e' polvere perche' con una soffiata molti sono spariti, altri si sono spostati...ma non non ne faccio una malattia e non li consideo un difetto.
Chiudo dicendo che il Sigma 10-20 funziona alla perfezione anche in liveview (in rete avevi letto di possibili problemi)
Mi scuso per eventuali errori ma sono dal cell.
Spero di postare un po' di foto al piu' presto
ciao
Ciao, purtoppo non sono ancora riuscito a fare dei test come si deve, soprattutto a compararla ad alti iso con la D60..comunque:
partendo dal corpo, sensazione di qualità: molto buona, l' impressione di solidità è alta. Non mi sento di dare eccellente perche' alcuni particolari sono un po' sottotono, per esempio la parte sotto il bocchettone sembra leggerina, il bottone fn e' un po ballerino, ma in fondo sono dettagli.
Dalle prime prove (ripeto non approfondite) direi che a bassi iso con buona luce la qualita' e' alta, direi meglio della D60. Gli alti iso li tiene sicuramente bene, 1000-1600 sono notevoli e direi che spingersi fino a 4000 e' ampiamente fattibile. Oltre si, ma non e' un punta e scatta...insomma la prima prova che si fa e' spingere gli iso a manetta aspettandosi in uscita file come quelli della D60 a 100 iso. Cosi non e' (ovviamente) ma realisticamente si sale di almeno due volte e mezzo rispetto alll D60.
Autofocus rispetto all D60 direi imbarazzante! un altro pianeta. La mia come dicevo e' perfetta e non ho sbagliato una foto, anche con scarsa luce.
Software: non mi entusiasma, su certe cose mi sembra poco intuitiva, ma forse e' presto per giudicarla.
Polvere: so che l'argomento e' delicato ma lo affronto. Appena aperta sul bocchettone, sul velluto c'erano dei pelucchi che ho fatto un po' fatica a togliere con un pennellino. Niente di drammatico ma diciamo non elegante per una macchina di questo rango.
Sul sensore ho poi un tre/quattro puntini che pero' direi ci stanno visto i tanti cambi di ottiche che ho fatto (ho provato diverse volte tutti gli obiettivi). Comunque e' polvere perche' con una soffiata molti sono spariti, altri si sono spostati...ma non non ne faccio una malattia e non li consideo un difetto.
Chiudo dicendo che il Sigma 10-20 funziona alla perfezione anche in liveview (in rete avevi letto di possibili problemi)
Mi scuso per eventuali errori ma sono dal cell.
Spero di postare un po' di foto al piu' presto
ciao
partendo dal corpo, sensazione di qualità: molto buona, l' impressione di solidità è alta. Non mi sento di dare eccellente perche' alcuni particolari sono un po' sottotono, per esempio la parte sotto il bocchettone sembra leggerina, il bottone fn e' un po ballerino, ma in fondo sono dettagli.
Dalle prime prove (ripeto non approfondite) direi che a bassi iso con buona luce la qualita' e' alta, direi meglio della D60. Gli alti iso li tiene sicuramente bene, 1000-1600 sono notevoli e direi che spingersi fino a 4000 e' ampiamente fattibile. Oltre si, ma non e' un punta e scatta...insomma la prima prova che si fa e' spingere gli iso a manetta aspettandosi in uscita file come quelli della D60 a 100 iso. Cosi non e' (ovviamente) ma realisticamente si sale di almeno due volte e mezzo rispetto alll D60.
Autofocus rispetto all D60 direi imbarazzante! un altro pianeta. La mia come dicevo e' perfetta e non ho sbagliato una foto, anche con scarsa luce.
Software: non mi entusiasma, su certe cose mi sembra poco intuitiva, ma forse e' presto per giudicarla.
Polvere: so che l'argomento e' delicato ma lo affronto. Appena aperta sul bocchettone, sul velluto c'erano dei pelucchi che ho fatto un po' fatica a togliere con un pennellino. Niente di drammatico ma diciamo non elegante per una macchina di questo rango.
Sul sensore ho poi un tre/quattro puntini che pero' direi ci stanno visto i tanti cambi di ottiche che ho fatto (ho provato diverse volte tutti gli obiettivi). Comunque e' polvere perche' con una soffiata molti sono spariti, altri si sono spostati...ma non non ne faccio una malattia e non li consideo un difetto.
Chiudo dicendo che il Sigma 10-20 funziona alla perfezione anche in liveview (in rete avevi letto di possibili problemi)
Mi scuso per eventuali errori ma sono dal cell.
Spero di postare un po' di foto al piu' presto
ciao
Grazie mille, se vuoi potresti verificare a quanto equivale 400 ISO della D60 con la D7100 di sera?
Grazie
Luce dura ma volevo approfittare del poco sole apparso oggi.. ancora qualcosa da sistemare ( ad esempio penso di ridurre la nitidezza..) ma come promesso ecco i jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2087.JPG
e il nef
http://www.answareweb.com/areaftp/nefd7100.zip
Andreotto
P.s dell'af sono soddisfatto
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2087.JPG
e il nef
http://www.answareweb.com/areaftp/nefd7100.zip
Andreotto
P.s dell'af sono soddisfatto
Grazie Andrea.
Sarei un po interessato a questa fotocamera da affiancare alla d700 per via del fattore drop,il mio 300 diventerebbe in drop 1,3 quasi un 600 f4.
Non sono molto bravo ad analizzare i file ma mi interesserebbe la tua opinione.
A me non sembra che sia proprio un miracolo di nitidezza!
edit: come non detto, l'ho riaperta con chrome ed è tutt'altra cosa.....con safari è impastata!!!
Messaggio modificato da stepho il Apr 3 2013, 10:05 AM
ma il crop 1.3 .. funziona come uno zoom digitale? (ha perdita di qualità?)
ma il crop 1.3 .. funziona come uno zoom digitale? (ha perdita di qualità?)
Viene ritagliata l'immagine, la risoluzione passa da 24mp a 15mp (la D7000 aveva 16mp). L'ulteriore crop è da usarsi in casi particolari:
- si ha necessità di 7fps (anche se poi il buffer si riempie velocemente)
- si ha necessità di una focale maggiore es. è montato un 200 ma si ha necessità di un 400
Ancora non l'ho provato, ho messo la funzione di crop su un tasto di scelta rapida.
Viene ritagliata l'immagine, la risoluzione passa da 24mp a 15mp (la D7000 aveva 16mp). L'ulteriore crop è da usarsi in casi particolari:
- si ha necessità di 7fps (anche se poi il buffer si riempie velocemente)
- si ha necessità di una focale maggiore es. è montato un 200 ma si ha necessità di un 400
Ancora non l'ho provato, ho messo la funzione di crop su un tasto di scelta rapida.
- si ha necessità di 7fps (anche se poi il buffer si riempie velocemente)
- si ha necessità di una focale maggiore es. è montato un 200 ma si ha necessità di un 400
Ancora non l'ho provato, ho messo la funzione di crop su un tasto di scelta rapida.
ma l'ulteriore crop (monti un 200 e necessiti di un 400) simula uno zoom digitale sull'immagine per arrivare a 400 .. o la foto viene acquisita proprio come se fosse un 400?
non mi è chiaro il funzionamento
ma l'ulteriore crop (monti un 200 e necessiti di un 400) simula uno zoom digitale sull'immagine per arrivare a 400 .. o la foto viene acquisita proprio come se fosse un 400?
non mi è chiaro il funzionamento
non mi è chiaro il funzionamento
Ovviamente è digitale, non si puo' simulare un ottica che non si ha montata
ma l'ulteriore crop (monti un 200 e necessiti di un 400) simula uno zoom digitale sull'immagine per arrivare a 400 .. o la foto viene acquisita proprio come se fosse un 400?
non mi è chiaro il funzionamento
non mi è chiaro il funzionamento
Ciao. Non simula niente e nessun zoom digitale. Semplicemente riduce la grandezza del sensore (praticamente non lo utilizza tutto).....quindi come fotografare con una reflex con sensore più piccolo e con meno mpx (ma comunque 15mpx)........vi è un ritaglio all'immagine (detto crop)......puoi farlo anche dopo via software.
La D7100......presa ieri sera.....prime impressioni sul corpo: ottimo, molto robusto, da una sensazione di solidità non indifferente, lo messo a confronto con la D100....secondo me la supera. E secondo me se la gioca anche con la D200 (che pur essendo una pro è meno robusta o da meno la sensazione rispetto alla D300/D700). Chiaramente i comandi non sono come nelle Pro, ma con un pò di abbitudine secondo me non si ha nessun problema. Io, per esempio, è la prima volta che prendo una semipro, prosumer o come la volete chiamare, e giocandoci da ieri sera già ci ho fatto la mano. Autofocus velocissimo e molto preciso, quasi come la D4, fin ora non ho notato problemi di back/front focus, (solo con il bighiera ho dovuto tarare).
Gli unici due punti negativi (se così vogliamo chiamarli per una reflex di questa fascia) sono il buffer, fai una raffica di 4 scatti e poi devi aspettare (questo con raw 14 bit e DX) mentre arrivi ai 6-7 scatti con raw 12bit e crop 1,3.
l'altro punto è il live view, dopo lo scatto aspetti circa 4-5 secondi per poter riscattare.
Per la qualità del file, dalle poche prove che ho fatto non c'è male, secondo me la D300 la supera ed anche di molto, il rumore fino a 4000 iso è più che accettabile a 6400 iso è notevole, meno peggio della D300 ma nulla a che vedere con le FF.
Comunque, secondo me, nel complesso un ottima reflex. Son contento di averla presa.
ciao a tutti
Stavo guardando su DPREVIEW la comparazione tra D7100, D7000 e D600 (su files RAW fino a ISO 400), se i miei occhi non fanno cilecca, stà D7100 è semplicemente eccezionale!
Se le premesse sono queste, penso che questa reflex, usata con ottiche di elevata qualità (penso al 50mm. e all' 85mm. ottiche molto valide e di prezzo accessibile), sia in grado di rendere immagini di altissima qualità.
Sono davvero curioso di vedere le foto scattate in condizioni reali fatte da chi già la possiede.
Se le premesse sono queste, penso che questa reflex, usata con ottiche di elevata qualità (penso al 50mm. e all' 85mm. ottiche molto valide e di prezzo accessibile), sia in grado di rendere immagini di altissima qualità.
Sono davvero curioso di vedere le foto scattate in condizioni reali fatte da chi già la possiede.
ma l'ulteriore crop (monti un 200 e necessiti di un 400) simula uno zoom digitale sull'immagine per arrivare a 400 .. o la foto viene acquisita proprio come se fosse un 400?
non mi è chiaro il funzionamento
non mi è chiaro il funzionamento
credo che sia un banale ritarglio dell'immagine. Invece che avere un'immagine da 6000x4000 pixel avrai un'immagine con dimensione inferiore. Quindi secondo me è come andare a ritargliarla a posteriori riducendo pertanto quello che doveva essere l'angolo di campo voluto. Dato che il file originario che sforna è da 24 mpixel un ritaglio da 1,3 non porta a particolari cali di qualità visto che la il file dovrà essere da circa 15mpixel (e quindi una foto da circa 4800x3200)
Adobe ha rilasciato la versione definitiva di camera raw 7.4 ed è compatibile con la d7100.
Usando il crop non si perde in qualità
Andreotto
Andreotto
Presa questo pomeriggio.
Ho avuto D7000 e D300s.
Prime impressioni: corpo veramente ben rifinito e realizzato; ottima ergonomia; AF cattivissimo, reattivo e veloce; ottime sensazioni generali.
In attesa di aggiornare LR alla versione 4.4 e poter così visionare i file. Vi terrò comunque aggiornati sulla resa.
Per quanto concerne la funzione crop 1,3x, penso che non si tratti né ovviamente di una sorta di "zoom digitale", né di un vero e proprio crop, simile a quello che realizziamo in PP con le apposite funzioni; a mio modo di vedere penso che sia più assimilabile all'effetto di moltiplicazione che si ha con un sensore DX rispetto ad un FX, cioè che l'effetto ingrandimento sia legato all'angolo di campo (minore) ripreso e proiettato sul sensore. Penso quindi sia un effetto squisitamente ottico, che accompagnato comunque ad una risoluzione di oltre 15 Mp e ad un'area sensibile pari a quella dei sistemi 4/3, dovrebbe garantire immagini di buona qualità.
Ho avuto D7000 e D300s.
Prime impressioni: corpo veramente ben rifinito e realizzato; ottima ergonomia; AF cattivissimo, reattivo e veloce; ottime sensazioni generali.
In attesa di aggiornare LR alla versione 4.4 e poter così visionare i file. Vi terrò comunque aggiornati sulla resa.
Per quanto concerne la funzione crop 1,3x, penso che non si tratti né ovviamente di una sorta di "zoom digitale", né di un vero e proprio crop, simile a quello che realizziamo in PP con le apposite funzioni; a mio modo di vedere penso che sia più assimilabile all'effetto di moltiplicazione che si ha con un sensore DX rispetto ad un FX, cioè che l'effetto ingrandimento sia legato all'angolo di campo (minore) ripreso e proiettato sul sensore. Penso quindi sia un effetto squisitamente ottico, che accompagnato comunque ad una risoluzione di oltre 15 Mp e ad un'area sensibile pari a quella dei sistemi 4/3, dovrebbe garantire immagini di buona qualità.
Domanda sciocca e da inesperto
Ma se il crop è di 1,3
come fà a raddoppiare la lunghezza della focale?
Non dovrebbe moltiplicare x 1,3?
Grazie a tutti.
Ma se il crop è di 1,3
come fà a raddoppiare la lunghezza della focale?
Non dovrebbe moltiplicare x 1,3?
Grazie a tutti.
Domanda sciocca e da inesperto
Ma se il crop è di 1,3
come fà a raddoppiare la lunghezza della focale?
Non dovrebbe moltiplicare x 1,3?
Grazie a tutti.
Ma se il crop è di 1,3
come fà a raddoppiare la lunghezza della focale?
Non dovrebbe moltiplicare x 1,3?
Grazie a tutti.
La dx rispetto al full frame croppa 1.5 la d7100 croppa un ulteriore 1.3; qundi il crop totale rispetto al full frame è di 1.8 (quasi 2).
Qundi se su un ottica è indicato 200 corrisponde a 360 di una full frame (200 x 1.8).
La dx rispetto al full frame croppa 1.5 la d7100 croppa un ulteriore 1.3; qundi il crop totale rispetto al full frame è di 1.8 (quasi 2).
Qundi se su un ottica è indicato 200 corrisponde a 360 di una full frame (200 x 1.8).
Qundi se su un ottica è indicato 200 corrisponde a 360 di una full frame (200 x 1.8).
Perdonami, ma è un fattore moltiplicativo : 1,5 * 1,3 = 1,95 ... considerando che in realtà i due fattori sono arrotondati (per difetto credo) alla fine il risultato dovrebbe essere praticamente 2 come pubblicizzato da Nikon
Alessandro
Perdonami, ma è un fattore moltiplicativo : 1,5 * 1,3 = 1,95 ... considerando che in realtà i due fattori sono arrotondati (per difetto credo) alla fine il risultato dovrebbe essere praticamente 2 come pubblicizzato da Nikon
Alessandro
Alessandro
Quoto. 2x, così come indicato dal produttore.
Ciao ragazzi, ordinata questo pomeriggio la d7100. In arrivo lunedì ore 12,30, al meno così mi ha detto il negoziante.
Come arriva cercherò di fare qualche prova e, per la mia poca esperienza, cercherò di dare qualche mia semplice opinione.
Come arriva cercherò di fare qualche prova e, per la mia poca esperienza, cercherò di dare qualche mia semplice opinione.