Per trasformare il mio TIFF da 30 Mb in un JPG da circa 5 Mb cosa mi conviene fare? Ridimensionare il numero dei pixel (tipo da 4000 lato più lungo a 1000)? o decrementare la qualità nella trasformazione da TIFF a JPG? E se scelgo di diminuire i pixel l'immagine va ricampionata? e i pixel persi dove vanno a finire? nel senso che perdo informazioni o le ho solo piu compatte o che?

Ciao...

Ovvio che se porti un Tiff in jpeg di dimensioni più piccole il file ha una perdita. dove vanno a finire.... bella domanda !!! ahahahaha scherzo. Vanno perse.

Il modo più semplice è, se usi PS, salva con nome, salvi in JPEG e regoli la grandezza del file da 1 a 12.

NOn ridimensionare i lati se non ne hai l'effettivo bisogno.

Ciao

Per trasformare il mio TIFF da 30 Mb in un JPG da circa 5 Mb cosa mi conviene fare? Ridimensionare il numero dei pixel (tipo da 4000 lato più lungo a 1000)? o decrementare la qualità nella trasformazione da TIFF a JPG? ...

La domanda è: a che ti serve il JPEG?

1) Se lo devi stampare, in base alla dimensione di stampa valuti la risoluzione in PPI voluta (quasi sempre 260 PPI se è un Lab esterno o online) e ricampioni, riducendo la qualità di compressione JPEG solo quel tanto che basta ad arrivare a 5MB.

2) Se invece ti serve per visione video o Web allora puoi scegliere una qualità probabilmente inferiore o ottimizzata per Web (es. da Photoshop) e dovresti, in teoria, sapere la dimensione in pixel max visualizzabile dal sito online o dal video. Non serve a nulla sparare sul Web un'immagine a 12MP se poi viene visualizzata max 1280x768. Anche in questo caso, sapere la dimensione max a priori consente di non comprimere il JPEG più del necessario per arrivare a 5MB.

Se i 5MB sono un limite imposto, devi comunque valutare cosa è necessario sacrificare in base all'utilizzo.

Spero di essere stato chiaro.

Massimo

Messaggio modificato da manovi il Sep 29 2010, 01:20 PM

Ciao...

Ovvio che se porti un Tiff in jpeg di dimensioni più piccole il file ha una perdita. dove vanno a finire.... bella domanda !!! ahahahaha scherzo. Vanno perse.

Il modo più semplice è, se usi PS, salva con nome, salvi in JPEG e regoli la grandezza del file da 1 a 12.

NOn ridimensionare i lati se non ne hai l'effettivo bisogno.

Ciao

Se comprimi troppo che ci fai di una foto gigante fatta di artefatti e quadrettoni? Per evitarli sarebbe meglio non scendere sotto la soglia 8 ma sarebbe ancora più appropriato rimanere tra 10 e 12 (fonte dpbestflow).
I 5MB sono un limite imposto da chi? Se sono imposti dal laboratorio conviene ridimensionare prima l'immagine alle dimensioni effettive di stampa, fare quello che è necessario (ad esempio output sharpening) e poi salvare in jpg con compressione adeguata (meno è e meglio è). Altrimenti dipende dal perchè vanno ridotte per forza così e dal loro utilizzo.

edit: m'ha anticipato manovi mentre postavo

Messaggio modificato da Clau_S il Sep 29 2010, 01:32 PM

Non ho al momento nessuna imposizione specifica e assoluta. Vorrei solo capire come funziona il passaggio verso il basso. O meglio .... quale sono i passi giusti da fare per ottenere il meglio al minimo.

Non ho al momento nessuna imposizione specifica e assoluta. Vorrei solo capire come funziona il passaggio verso il basso. O meglio .... quale sono i passi giusti da fare per ottenere il meglio al minimo.

Non esiste un processo migliore. Dipende da cosa ci fai con il file JPEG se ricampionare o meno prima di convertire in JPEG e a quale compressione. Anche il dithering per Web varia le cose.

La compressione JPEG a qualità 12 è meno invasiva di quella a qualità 10, ma se stampi la cosa potrebbe passare assolutamente inosservata. Quindi che assoluto è?

Il ridimensionare dipende dall'algoritmo usato e influenza prevalentemente la nitidezza. La conversione JPEG influenza le aree di colore e quindi il contrasto percepito e la resa tonale di alcune aree. Sono quindi anche impatti diversi.

Perchè non fai semplici prove per renderti conto di quanto ciascuna operazione influenza le aree dell'immagine? Se ti dico che la compressione JPEG riduce del 10% la fedeltà dei colori, che significato ha in assoluto? Nessuno, se non si rapporta al tipo di immagine (ritratto, paesaggio, notturno, ecc.).

Massimo

Non ho al momento nessuna imposizione specifica e assoluta. Vorrei solo capire come funziona il passaggio verso il basso. O meglio .... quale sono i passi giusti da fare per ottenere il meglio al minimo.

Come ha fatto ben intendere manovi, la tua è una situazione aleatoria. Ogni passaggio va effettuato avendo una necessità o uno scopo da raggiungere. Praticamente tu non hai né l'una né l'altro. Fossi in te terrei direttamente i tiff e lascerei il passaggio al jpeg al momento del bisogno con le specifiche che saranno "imposte" dal bisogno stesso.

Infatti non riesco ad avere un procedimento standard. A volte le foto hanno più o meno lo stesso impatto dell'originale tipo Ingrandimento full detail : 698.9 KB

altre volte molto meno

Ingrandimento full detail : 644 KB

anche a procedimenti invertiti. Vorrei trovare un modus operandi standard che funzioni.
Magari

...Vorrei trovare un modus operandi standard che funzioni...

Non mi sono spiegato bene evidentemente.

Se esistesse un unico modo di cucinare la pasta, saremmo tutti cuochi.

Ti consiglio di approfondire le tematiche di ridimensionamento e di compressione JPEG, di fare prove e di pensarci un poco su.

Massimo

Dopo migliaia di foto tutte bene o male ridimensionate, stampate, pubblicate ..... il tempo delle prove e dello studio è finito. Pensavo iniziasse quello del confronto, pensavo ....

Comunque a tutti dei consigli e del tempo dedicatomi.

Dopo migliaia di foto tutte bene o male ridimensionate, stampate, pubblicate ..... il tempo delle prove e dello studio è finito. Pensavo iniziasse quello del confronto, pensavo ....

Dopo migliaia di foto chiedi un procedimento "unico ed ottimale" per due problematiche (ridimensionamento immagine e compressione JPEG) tra loro non in relazione diretta.

Siamo a disposizione sul Forum per domande e confronti ma se le risposte che hai ricevuto sono state tutte sullo stesso tono (amichevole, comunque) forse è proprio così che funziona.

Il tempo delle prove e dello studio non finisce mai. Bene o male.

Massimo

C'è sempre da imparare, certo, soprattutto per quanto mi riguarda, altrimenti non sarei qui