si torna al DX!!

In effetti...con questo obiettivo si annulla la resa migliore ad alti iso di uno stop (o sono di più?) di una FX con lo zoom 2.8.

Messaggio modificato da Lightworks il Jan 23 2014, 12:56 PM

Se dovessero fare l'85 lo prenderei sicuramente anche io

L'ha gia fatto e va bene quanto il nikon serie G, provati personalmente

In effetti...con questo obiettivo si annulla la resa migliore ad alti iso di uno stop (o sono di più?) di una FX con lo zoom 2.8.

1,3

In teoria non si dovrebbe avere anche la stessa profondità di campo?

Beh, in giro, il 24-105 f4 sigma, ho letto che dovrebbe costare sulle 800/900€...è solo una mia considerazione. Comunque questo obiettivo ha davvero qualcosa di incredibile!

Da un minimo di 670 ad un max di 720 (ad oggi in rete, negozio fisico 780

Ma la sigma fa un prodotto del genere che funziona pure su fx?

No ma si vocifera di un Sigma 24-70 f/2.0 OS per FX!

No ma si vocifera di un Sigma 24-70 f/2.0 OS per FX!

se questo pesa 9 etti, quello peserà però almeno 1,5 - 2 Kg

meglio un f4....

No ma si vocifera di un Sigma 24-70 f/2.0 OS per FX!

Ottimo e grazie delle info.

se questo pesa 9 etti, quello peserà però almeno 1,5 - 2 Kg

meglio un f4....

1.5kg? bene, se la qualità sarà eccellente ci passerò sopra!

Nessuno ha mai provato il sigma 18-35 f1.8 art su fx? Vignetta a queli focali o su tutte?
Di sigma sta arrivano il 16-20 f2 art, aspettiamo un 24 1.4 art.
Il sigma 24-105 f4 os art con filettatura da82mm si trova in rete dai 720 in su da forniture. Si abbassera verso giugno. E chi lo compra piu il 24-120 nikon?
35 1.4 art immancabile in un corredo fx. Allah è grande , ma il 35 sigma di più.

Messaggio modificato da danielg45 il Jan 24 2014, 08:29 AM

1.5kg? bene, se la qualità sarà eccellente ci passerò sopra!

pur essendo affascinato da prodotti tipo questo, quando ho visto quel test infatti sono rimasto di stucco, per me il peso è un parametro fondamentale, preferirei un f2,8 da 400g che questo f1,8 da 900.
Un po' come l'Otus Zeiss, vedere le immagini che produce lascia a bocca aperta, ma anche il suo peso, a quel punto preferisco il 60mm/2,8 G Nikkor e rinuncio alla sua qualità a f1,4...

Nessuno ha mai provato il sigma 18-35 f1.8 art su fx? Vignetta a queli focali o su tutte?
Di sigma sta arrivano il 16-20 f2 art, aspettiamo un 24 1.4 art.
Il sigma 24-105 f4 os art con filettatura da82mm si trova in rete dai 720 in su da forniture. Si abbassera verso giugno. E chi lo compra piu il 24-120 nikon?
35 1.4 art immancabile in un corredo fx. Allah è grande , ma il 35 sigma di più.

FX o DX?

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 24 2014, 09:18 AM

pur essendo affascinato da prodotti tipo questo, quando ho visto quel test infatti sono rimasto di stucco, per me il peso è un parametro fondamentale, preferirei un f2,8 da 400g che questo f1,8 da 900.
Un po' come l'Otus Zeiss, vedere le immagini che produce lascia a bocca aperta, ma anche il suo peso, a quel punto preferisco il 60mm/2,8 G Nikkor e rinuncio alla sua qualità a f1,4...
FX o DX?

Fx

Fx

grazie, poca escursione ma f2, non male

1.5kg? bene, se la qualità sarà eccellente ci passerò sopra!

Quoto,

le migori ottiche che ha mai usato(da puro amatore) sono state il 17 55 2,8 con D90,

e il 24 70 2,8 e 70 200 2,8 con D700...non propriamente delle piume!!

Ma quando poi guardi gli scatti a monitor o meglio stampi...il peso diventa un parametro secondario, almeno per me!

Saluti

Stefano