In teoria non si dovrebbe avere anche la stessa profondità di campo?
Nessuno ha mai provato il sigma 18-35 f1.8 art su fx? Vignetta a queli focali o su tutte?
Di sigma sta arrivano il 16-20 f2 art, aspettiamo un 24 1.4 art.
Il sigma 24-105 f4 os art con filettatura da82mm si trova in rete dai 720 in su da forniture. Si abbassera verso giugno. E chi lo compra piu il 24-120 nikon?
35 1.4 art immancabile in un corredo fx. Allah è grande , ma il 35 sigma di più.
Messaggio modificato da danielg45 il Jan 24 2014, 08:29 AM
Di sigma sta arrivano il 16-20 f2 art, aspettiamo un 24 1.4 art.
Il sigma 24-105 f4 os art con filettatura da82mm si trova in rete dai 720 in su da forniture. Si abbassera verso giugno. E chi lo compra piu il 24-120 nikon?
35 1.4 art immancabile in un corredo fx. Allah è grande , ma il 35 sigma di più.
Messaggio modificato da danielg45 il Jan 24 2014, 08:29 AM
1.5kg? bene, se la qualità sarà eccellente ci passerò sopra!
pur essendo affascinato da prodotti tipo questo, quando ho visto quel test infatti sono rimasto di stucco, per me il peso è un parametro fondamentale, preferirei un f2,8 da 400g che questo f1,8 da 900.
Un po' come l'Otus Zeiss, vedere le immagini che produce lascia a bocca aperta, ma anche il suo peso, a quel punto preferisco il 60mm/2,8 G Nikkor e rinuncio alla sua qualità a f1,4...
Nessuno ha mai provato il sigma 18-35 f1.8 art su fx? Vignetta a queli focali o su tutte?
Di sigma sta arrivano il 16-20 f2 art, aspettiamo un 24 1.4 art.
Il sigma 24-105 f4 os art con filettatura da82mm si trova in rete dai 720 in su da forniture. Si abbassera verso giugno. E chi lo compra piu il 24-120 nikon?
35 1.4 art immancabile in un corredo fx. Allah è grande , ma il 35 sigma di più.
Di sigma sta arrivano il 16-20 f2 art, aspettiamo un 24 1.4 art.
Il sigma 24-105 f4 os art con filettatura da82mm si trova in rete dai 720 in su da forniture. Si abbassera verso giugno. E chi lo compra piu il 24-120 nikon?
35 1.4 art immancabile in un corredo fx. Allah è grande , ma il 35 sigma di più.
FX o DX?
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 24 2014, 09:18 AM
pur essendo affascinato da prodotti tipo questo, quando ho visto quel test infatti sono rimasto di stucco, per me il peso è un parametro fondamentale, preferirei un f2,8 da 400g che questo f1,8 da 900.
Un po' come l'Otus Zeiss, vedere le immagini che produce lascia a bocca aperta, ma anche il suo peso, a quel punto preferisco il 60mm/2,8 G Nikkor e rinuncio alla sua qualità a f1,4...
FX o DX?
Un po' come l'Otus Zeiss, vedere le immagini che produce lascia a bocca aperta, ma anche il suo peso, a quel punto preferisco il 60mm/2,8 G Nikkor e rinuncio alla sua qualità a f1,4...
FX o DX?
Fx
1.5kg? bene, se la qualità sarà eccellente ci passerò sopra!
Quoto,
le migori ottiche che ha mai usato(da puro amatore) sono state il 17 55 2,8 con D90,
e il 24 70 2,8 e 70 200 2,8 con D700...non propriamente delle piume!!
Ma quando poi guardi gli scatti a monitor o meglio stampi...il peso diventa un parametro secondario, almeno per me!
Saluti
Stefano