FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Aiutatemi A Capire La Differenza
80-200 mm
Rispondi Nuova Discussione
kintinina
Messaggio: #1
Ciao a tutti...sto cercando quest'obbiettivo usato per la mia D70
ma cosa cambia da
Nikon AF-S D Nikkor 80-200mm f/2.8 ED
a
Nikon AF D Nikkor 80-200mm f/2.8 ED ?
grazie.gif

Cristina
Giallo
Messaggio: #2
L'AFS ha il motore silent wave incorporato (AF più rapido) ed uno schema ottico più recente, con 5 elementi a bassa dispersione.
Il motore incorporato ti consente altresì di usare i TCE senza limitazioni e senza perdere l'AF.

L'AFD utilizza il motore della fotocamera per focheggiare, ed è sensibilmente più compatto e leggero dell'altro.

Entrambi sono eccellenti obiettivi di classe professionale.

Buona luce
smile.gif

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39966

Messaggio modificato da Giallo il Sep 27 2007, 10:35 AM
kintinina
Messaggio: #3
Grazie per la risposta...a livello $$ quindi l'AFS costa di più...ma a livello pratico considerando la mia D70 quale consiglieresti?
giannizadra
Messaggio: #4
A quanto giustamente specificato da Giallo, aggiungo che l' AFS è tropicalizzato, la staffa per treppiede ruota a 360° ed è asportabile, e sono presenti i pulsanti di blocco in AF-C.
Ha un AF velocissimo e silenzioso

Avendoli avuti entrambi (l'AFS tuttora), ti consiglio quest' ultimo: maggiore saturazione cromatica e migliore resa a TA a 200mm.
Ottima scelta, comunque, anche l'AFD. Sono ottiche straordinarie.

Messaggio modificato da giannizadra il Sep 27 2007, 10:42 AM
Maicolaro
Messaggio: #5
Uso la versione Af (comunemente chiamato bighiera) su D80 con enorme soddisfazione.
Divertente sopratutto per reportage e ritratto grazie ad un 2.8 vero, perfettamente utilizzabile.
Unica accortezza una pdc abbastanza ridotta alle brevi distanze unita ad un af non proprio velocissimo.
L'Af-s che non ho mai avuto la fortuna di provare è unanimente considerato superiore dal punto di vista ottico, ma il prezzo oltre che la difficoltà nel reperirlo (si trova solo usato, anche se si favoleggia di ottiche nuove proveniente da fondi di magazzino) possono scoraggiare l'acquisto.

Af-d 200mm 1/500 f/2.8 nessuna PP

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
kintinina
Messaggio: #6
QUOTE(giannizadra @ Sep 27 2007, 11:41 AM) *
A quanto giustamente specificato da Giallo, aggiungo che l' AFS è tropicalizzato, la staffa per treppiede ruota a 360° ed è asportabile, e sono presenti i pulsanti di blocco in AF-C.
Ha un AF velocissimo e silenzioso

Avendoli avuti entrambi (l'AFS tuttora), ti consiglio quest' ultimo: maggiore saturazione cromatica e migliore resa a TA a 200mm.
Ottima scelta, comunque, anche l'AFD. Sono ottiche straordinarie.


è dura trovare l'AFS usato... unsure.gif
grazie per leducidazioni!

QUOTE(Maicolaro @ Sep 27 2007, 11:53 AM) *
Uso la versione Af (comunemente chiamato bighiera) su D80 con enorme soddisfazione.
Divertente sopratutto per reportage e ritratto grazie ad un 2.8 vero, perfettamente utilizzabile.
Unica accortezza una pdc abbastanza ridotta alle brevi distanze unita ad un af non proprio velocissimo.
L'Af-s che non ho mai avuto la fortuna di provare è unanimente considerato superiore dal punto di vista ottico, ma il prezzo oltre che la difficoltà nel reperirlo (si trova solo usato, anche se si favoleggia di ottiche nuove proveniente da fondi di magazzino) possono scoraggiare l'acquisto.

Af-d 200mm 1/500 f/2.8 nessuna PP

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


complimenti per l'immagine...CARRRROOOOOOOO!!!!
grazie per i tuoi consigli...ps. come praticità di scatto, senza cavalletto... è dura?
Maicolaro
Messaggio: #7
QUOTE(kintinina @ Sep 27 2007, 12:40 PM) *
grazie per i tuoi consigli...ps. come praticità di scatto, senza cavalletto... è dura?

Dipende da quanto hai la mano ferma smile.gif
Diciamo che non ha il Vr ma se ne tirano fuori cose egregie anche con luce difficile wink.gif

155mm 1/90 f/2.8 ISO 100 Nessuna PP

IPB Immagine

kintinina
Messaggio: #8
QUOTE(Maicolaro @ Sep 27 2007, 12:48 PM) *
Dipende da quanto hai la mano ferma smile.gif
Diciamo che non ha il Vr ma se ne tirano fuori cose egregie anche con luce difficile wink.gif

155mm 1/90 f/2.8 ISO 100 Nessuna PP

IPB Immagine


ottimo...grazie mille per gli esempi!
messicano.gif
iMauro
Messaggio: #9
QUOTE(Giallo @ Sep 27 2007, 11:34 AM) *
L'AFS ha il motore silent wave incorporato (AF più rapido) ed uno schema ottico più recente, con 5 elementi a bassa dispersione.
Il motore incorporato ti consente altresì di usare i TCE senza limitazioni e senza perdere l'AF.

L'AFD utilizza il motore della fotocamera per focheggiare, ed è sensibilmente più compatto e leggero dell'altro.

Entrambi sono eccellenti obiettivi di classe professionale.

Buona luce
smile.gif

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39966


Se non sbaglio l'AFS non è più in produzione....
Giallo
Messaggio: #10
QUOTE(M@O @ Sep 27 2007, 02:52 PM) *
Se non sbaglio l'AFS non è più in produzione....


Non sbagli: ma io rispondevo ad una domanda dell'amico che chiedeva le differenze tra l'uno e l'altro.
L'AFS comunque è stato sostituito dal 70-200/2.8 Vr; quelle ultime due letterine giustificano ampiamente la cosa, almeno a mio parere: il vr su un telezoom è un requisito oggi assai gradito.
Buona luce
smile.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio