Ciao a tutti...sto cercando quest'obbiettivo usato per la mia D70
ma cosa cambia da
Nikon AF-S D Nikkor 80-200mm f/2.8 ED
a
Nikon AF D Nikkor 80-200mm f/2.8 ED ?
Cristina
ma cosa cambia da
Nikon AF-S D Nikkor 80-200mm f/2.8 ED
a
Nikon AF D Nikkor 80-200mm f/2.8 ED ?
Cristina
L'AFS ha il motore silent wave incorporato (AF più rapido) ed uno schema ottico più recente, con 5 elementi a bassa dispersione.
Il motore incorporato ti consente altresì di usare i TCE senza limitazioni e senza perdere l'AF.
L'AFD utilizza il motore della fotocamera per focheggiare, ed è sensibilmente più compatto e leggero dell'altro.
Entrambi sono eccellenti obiettivi di classe professionale.
Buona luce
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39966
Messaggio modificato da Giallo il Sep 27 2007, 10:35 AM
Il motore incorporato ti consente altresì di usare i TCE senza limitazioni e senza perdere l'AF.
L'AFD utilizza il motore della fotocamera per focheggiare, ed è sensibilmente più compatto e leggero dell'altro.
Entrambi sono eccellenti obiettivi di classe professionale.
Buona luce
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39966
Messaggio modificato da Giallo il Sep 27 2007, 10:35 AM
Grazie per la risposta...a livello $$ quindi l'AFS costa di più...ma a livello pratico considerando la mia D70 quale consiglieresti?
A quanto giustamente specificato da Giallo, aggiungo che l' AFS è tropicalizzato, la staffa per treppiede ruota a 360° ed è asportabile, e sono presenti i pulsanti di blocco in AF-C.
Ha un AF velocissimo e silenzioso
Avendoli avuti entrambi (l'AFS tuttora), ti consiglio quest' ultimo: maggiore saturazione cromatica e migliore resa a TA a 200mm.
Ottima scelta, comunque, anche l'AFD. Sono ottiche straordinarie.
Messaggio modificato da giannizadra il Sep 27 2007, 10:42 AM
Ha un AF velocissimo e silenzioso
Avendoli avuti entrambi (l'AFS tuttora), ti consiglio quest' ultimo: maggiore saturazione cromatica e migliore resa a TA a 200mm.
Ottima scelta, comunque, anche l'AFD. Sono ottiche straordinarie.
Messaggio modificato da giannizadra il Sep 27 2007, 10:42 AM
Uso la versione Af (comunemente chiamato bighiera) su D80 con enorme soddisfazione.
Divertente sopratutto per reportage e ritratto grazie ad un 2.8 vero, perfettamente utilizzabile.
Unica accortezza una pdc abbastanza ridotta alle brevi distanze unita ad un af non proprio velocissimo.
L'Af-s che non ho mai avuto la fortuna di provare è unanimente considerato superiore dal punto di vista ottico, ma il prezzo oltre che la difficoltà nel reperirlo (si trova solo usato, anche se si favoleggia di ottiche nuove proveniente da fondi di magazzino) possono scoraggiare l'acquisto.
Af-d 200mm 1/500 f/2.8 nessuna PP
Divertente sopratutto per reportage e ritratto grazie ad un 2.8 vero, perfettamente utilizzabile.
Unica accortezza una pdc abbastanza ridotta alle brevi distanze unita ad un af non proprio velocissimo.
L'Af-s che non ho mai avuto la fortuna di provare è unanimente considerato superiore dal punto di vista ottico, ma il prezzo oltre che la difficoltà nel reperirlo (si trova solo usato, anche se si favoleggia di ottiche nuove proveniente da fondi di magazzino) possono scoraggiare l'acquisto.
Af-d 200mm 1/500 f/2.8 nessuna PP
A quanto giustamente specificato da Giallo, aggiungo che l' AFS è tropicalizzato, la staffa per treppiede ruota a 360° ed è asportabile, e sono presenti i pulsanti di blocco in AF-C.
Ha un AF velocissimo e silenzioso
Avendoli avuti entrambi (l'AFS tuttora), ti consiglio quest' ultimo: maggiore saturazione cromatica e migliore resa a TA a 200mm.
Ottima scelta, comunque, anche l'AFD. Sono ottiche straordinarie.
Ha un AF velocissimo e silenzioso
Avendoli avuti entrambi (l'AFS tuttora), ti consiglio quest' ultimo: maggiore saturazione cromatica e migliore resa a TA a 200mm.
Ottima scelta, comunque, anche l'AFD. Sono ottiche straordinarie.
è dura trovare l'AFS usato...
grazie per leducidazioni!
Uso la versione Af (comunemente chiamato bighiera) su D80 con enorme soddisfazione.
Divertente sopratutto per reportage e ritratto grazie ad un 2.8 vero, perfettamente utilizzabile.
Unica accortezza una pdc abbastanza ridotta alle brevi distanze unita ad un af non proprio velocissimo.
L'Af-s che non ho mai avuto la fortuna di provare è unanimente considerato superiore dal punto di vista ottico, ma il prezzo oltre che la difficoltà nel reperirlo (si trova solo usato, anche se si favoleggia di ottiche nuove proveniente da fondi di magazzino) possono scoraggiare l'acquisto.
Af-d 200mm 1/500 f/2.8 nessuna PP
Divertente sopratutto per reportage e ritratto grazie ad un 2.8 vero, perfettamente utilizzabile.
Unica accortezza una pdc abbastanza ridotta alle brevi distanze unita ad un af non proprio velocissimo.
L'Af-s che non ho mai avuto la fortuna di provare è unanimente considerato superiore dal punto di vista ottico, ma il prezzo oltre che la difficoltà nel reperirlo (si trova solo usato, anche se si favoleggia di ottiche nuove proveniente da fondi di magazzino) possono scoraggiare l'acquisto.
Af-d 200mm 1/500 f/2.8 nessuna PP
complimenti per l'immagine...CARRRROOOOOOOO!!!!
grazie per i tuoi consigli...ps. come praticità di scatto, senza cavalletto... è dura?
L'AFS ha il motore silent wave incorporato (AF più rapido) ed uno schema ottico più recente, con 5 elementi a bassa dispersione.
Il motore incorporato ti consente altresì di usare i TCE senza limitazioni e senza perdere l'AF.
L'AFD utilizza il motore della fotocamera per focheggiare, ed è sensibilmente più compatto e leggero dell'altro.
Entrambi sono eccellenti obiettivi di classe professionale.
Buona luce
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39966
Il motore incorporato ti consente altresì di usare i TCE senza limitazioni e senza perdere l'AF.
L'AFD utilizza il motore della fotocamera per focheggiare, ed è sensibilmente più compatto e leggero dell'altro.
Entrambi sono eccellenti obiettivi di classe professionale.
Buona luce
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39966
Se non sbaglio l'AFS non è più in produzione....
Se non sbaglio l'AFS non è più in produzione....
Non sbagli: ma io rispondevo ad una domanda dell'amico che chiedeva le differenze tra l'uno e l'altro.
L'AFS comunque è stato sostituito dal 70-200/2.8 Vr; quelle ultime due letterine giustificano ampiamente la cosa, almeno a mio parere: il vr su un telezoom è un requisito oggi assai gradito.
Buona luce