FORUM NIKONCLUB

si risolto con cambio macchina...la mia l'ho vendutA E ORA HO QUELLA DELLA MIA AMICA. nel frattempo ho aggiunto il ff...... e prossimamente ma molto cerchero' di unificare le ottiche che vadano bene su tutti e due i corpi. per macro la resa della 7000 e' ineccepibile..... magari la velocita' di maf non e' proprio il massimo pero' per ora preferisco tenerla. quando avro' preso la mano anche per le macro con 700 allora magari......

a suo tempo fuoco e fiamme e lo ribadisco perche' continuo ad affermare che molti esemplari sono malriusciti...ma forse come in tutte le cose. quindi ho cambiato e infatti questa mi soddisfa di piu'... con a fianco una d700 poi per me ora e' il top...

il giorno che uscira' un'ipotetica d800 con almeno 18 mpx allora tengo le ottiche e permuto con i due corpi macchina......

Messaggio modificato da nickoff il Oct 1 2011, 06:30 PM

prima macrofarfalla.......che fatica 5 del pomeriggio.................... d7000+90 2.8+tubi+sb900...

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Alla faccia ... e meno male che è la prima !

ragazzi io vengo dal club della d3100 e volevo chiedere una cosa... molti paragonano ad alti iso la d7000 alla d700! ora non so voi qui come la pensate. in ogni caso a me è stato proposto di fare qualche scatto a degli spettacoli di danza in teatro. l'ideale sarebbe una d700 o che so una d3s che mi farebbero alzare senza problemi gli iso! capirete per quale motivo non prendo direttamente una di quelle!!
cmq volevo sapere se qualcuno a fatto scatti in teatro e come si è trovato.... in situazioni quali un saggio di danza fino a quali iso la d7000 si comporta bene/molto bene?? magari anche considerando la differenza delle foto viste al pc e stampate! grazie!

3200 ISO con una scioltezza innaturale...però devi avere un obbiettvo luminoso, altrimenti ci fai poco anche con 6400 in teatro...

Ingrandimento full detail : 751.9 KB

Ingrandimento full detail : 708.4 KB

Alcune prove con il 24/2.8 AIs, preso recentemente e mai provato bene


Questa f4 6400 ISO :


Questa a 2.8.

Chiedo scusa se mi intrometto, ma visto che si parla di D7000 e nitidezza non volevo aprire una
altra discussione; invece di postare delle belle foto mi sono accanito nella ricerca delle migliori
impostazioni di questa macchina ( difficile ) senza offendere nessuno, io ancora non so bene,
lo dimostra il fatto che tutte le volte che esco a scattare al rientro sono: o tanto esaltato o
deluso, eppure non cambio tanto le impostazioni, ma ho notato che piccole variazioni fanno molta
differenza, ero abituato con la D80 che mi dava foto piu pronte anche accentuando i parametri
con la 7000 sto notando che piu aiuti di settaggio si mette, tipo D-Lighting etc, peggiore è il
risultato, chiaramente su inquadrature ben definite tutto cio non si nota o si nota poco, su foto di
paesaggi dove ci sono miriadi di particolari differentemente illuminati la cosa si fa fine, croppando
e esaminando ancora di piu, emi sto orintando su: P. Control Standard ma la nitidezza è meglio
toglierla che aggiungerla, D-Lighting usavo il moderato ma ora no Lighting, No NR iso, No VR
anche se non si puo fare sempre, il diaframma tutto aperto perche ( ho il 18-105 ) se a breve
e media distanza chiuderlo significa piu PDC e nitidezza, a media lunga distanza no peggiora
di nuovo scusa per l'intervento, adesso carico 2 foto di tet e poi le posto.

aihmé l'obiettivo luminoso non c'è... ma sinceramente se i risultati sono come sembrano penso/spero di poter alzare leggermente gli iso e rallentare un minimo lo scatto dovendo compensare il diaframma più chiuso! avete anche provato a stamparle? cmq qual è il limite accettabile delgi iso della d7000?

cmq le foto soprattuto se non c'è pp mi sembrano ottime!

Eccomi, anche se puo essere da discutere, perche ci potrebbe essere delle differenze di mosso
io dico che ho eseguito i 2 scatti nella solita maniera, ho notato che il tempo con vr è 1/320
quello senza 1/250, come ho asserito in altre occasioni il Vr è piu le volte che danneggia che le
volte che aiuta ( puo essere una mia impressione ) comunque tanto per divertirci eccole qua


Ingrandimento full detail : 564.8 KB Ingrandimento full detail : 605.1 KB

ciao...
la prima ha un evidente mosso...
non è colpa del vr...o meglio è colpa del vr usato male
Quado lo usi attendi un secondo prima di affondare il tasto di scatto....il vr deve avere il tempo chiaramente di stabillizzare....
A volte è utilissimo...
ti permette tempi che altrimenti sarebbero impossibili

Messaggio modificato da simonespe il Oct 1 2011, 11:03 PM

Il VR è la 'manna' per certi scatti altrimenti impossibili... come tutte le cose va utilizzato in modo corretto.

Utilizzare un 300mm a 1/50 di secondo... non ha prezzo, per tutto il resto c'è... il cavalletto.

Carlo

ok ne prendo atto! pero è dura fare le fotografie! era meglio quando scattavo, scaricavo e
guardavo, magari facendo stampare quelle che mi interessavano
adesso che penso di sapere un po, e mi metto a spulciarle con un vecchio Pc, maaamma mia!
accidenti a quando ho cominciato.. ha..ha..

Mah, io credo che per un certo tipo di foto sia sempre meglio una compatta, quando si vuole viaggiare leggeri e avere risultati cotti e mangiati.
Se invece vogliamo ottenere una Fotografia (la maiuscola non è casuale) serve una reflex, ottime ottiche e... manico!
Poi si può discutere se è meglio una D7000 o un altro modello e anche qui dipende dal genere di foto e dalla propria "filosofia fotografica": 100 teste=100 modi differenti di pensare e di vedere.

@ Nickoff Lieto di saperti finalmente sereno con la D7000 dell'amica.
In effetti noto un abisso tra le immagini postate di recente (anche se mi sembra esageri un po' con mdc) v quelle della tua precedente che sembravano piuttosto impastate.
Per quanto riguarda l'esemplare in mio possesso sono sempre perplesso, con alcune ottiche e luce radente (flash) buona nitidezza, luce ambiente e altre ottiche invece sensazione di impastato.
Il flash in particolare noto che aiuta molto ad ottenere una sensazione di maggiore nitidezza, ma a me non piace usarlo e spesso è proprio fuori luogo.
Eppure la uso da un po' e continuo a non capirla appieno, mi sembra proprio che ci sia qualcosa che non ci fa andare d'accordo.
Sinceramente mi trovo meglio con la mia D90 e non solo perchè la conosco di più.
Stavo anche pensando di mandarla in assistenza per vedere se c'è qualche problema, che so uno dei modelli malriusciti di cui ogni tanto si parla, ma la garanzia è di 3 anni e preferisco aspettare e provarla ancora, magari è un mio problema.
Però è strano perchè stessa immagine, stesse condizioni di ripresa con D90 e un pizzico di PP ottengo subito ciò che voglio, con D7000 devo lavorare molto più a lungo e soprattutto intevenire su livelli, saturazione e contrasto oltre che pesantemente in mdc per uscire dalla situazione di file impastato.
Confesso di essere un po' confuso, ma scattando in raw e non utilizzando i settaggi della macchina non capisco cos'altro dovrei conoscere per imparare ad usarla a fondo ...

Secondo me, se scatti in Nef, risolvi buona parte dei tuoi problemi. Se vuoi risultati migliori, ci vorrebbero anche ottiche migliori dell'onesto 18-105.

@ Nickoff

Personalmente preferivo la resa di prima quantomeno la trovavo più naturale, e ripeto nessuno qui trovava gli scatti impastati o poco nitidi compreso il sottoscritto, mentre ora sì che li vedo impastati sicuro di non avere esagerato con saturazione e Maschera di Contrasto?

queste sono scattate direttamente in jpeg....in quella serata lavoricchiavo e ho fatto 2500 foto, valle a ripulire tutte

guarda che in pp aumento di poco comunque.......

e poi io i problemi che tu dici che in certe condizioni vedi dell'impastato..... io l'ho risolto alla grande con il passaggio a ff e anche la troppa sovraesposizione che dovevo sempre regolare compensando a -1....... io in alcune occasioni comunque lo vedo ancora l'impastato...... ho solo bisogno di tempo per prendere confidenza con l'altro mezzo...... ma altro pianeta........ butto via pochissimi scatti e ne ritocco altrettanti pochi...come diceva simone nn si possono fare paragoni ovvio.. e come dici tu prima invece dovevo fare mille passaggi..... ripeto per ora tengo tutte e due...... sopratutto finche' non ho preso confidenza per quanto riguarda le macro...... pe rtutto il resto ovvio essendo ff 10 spanne sopra per tridimensionalita', dettaglio (quindi oltre il macro)....e colore..... e poi....... non nbe brucio quasi nessuna.......

ripeto magari sono io che non l'ho capita la d7000....ma mi trovo meglio per il 90% con l'altra..... anche se passando in pp i file e standoci uin po su i risultati si vedono...... ma in alcuni casi anche senza passare in pp....... penso ci siano limiti e pregi per tutti i corpi macchina...... bisohna vedere se limitano oppure no...... per quanto mi riguarda in certe condizioni mi limitano...... ora sono in pace.

Messaggio modificato da nickoff il Oct 2 2011, 10:06 AM

chi dice che la CURVA DI APPRENDIMENTO E' ALTA PERO' SECONDO ME PECCA UN PO... perche' io ho preso in mano l'altra con stesso obbiettivo , una 30 di scatti impostandola su manuale, insomma con tutti i parametri che setto su d7000 e scatti perfetti, incisi e lasciando pure i pc su standard(in quanto scatto raw+jpg, stampo tutte piccole e quellle che mi servono le elaboro)...... insomma come volevo io.

curva di apprendimento zero........ se hai delle nozioni di fotografia non e' che cambiano i parametri di corpo in corpo....... semmai bisogna compensare difetti con le curve di apprendimento...... sopratutto in pp......... pero' senza fare polemica ribadisco che la d7ooo e' un buonissimo corpo.

Ciao a tutti sento spesso parlare del tamron 70-300 e da quello che scrivete sembra un buon obiettivo, ma di quale modello parlate, visto che volevo dotarmi di un obiettivo un pò più spinto rispetto al 18-105 del kit?
Un grazie anticipato per l'aiuto

blades

Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD costa un pò meno del nikon e dicono che la qualità sia molto simile

Scusa ma D7000 e D3100 non hanno proprio lo stesso sensore?

scusa ma ti riferisci a quella della farfalla?... perche' li di impastato nn ne vedo io.......

nono la d7000 credo abbia quello della d5100! e non vorrei sbagliare ma la d7000 ha anche un processore nuovo e gli iso della d3100 sono max 3200 estendibili a 12800... mentre la d7000 credo siano migliori. o sbaglio??
invece quali sono le differenze fra d7000 e d300s...ovvero perché una è pro ed una semi pro?

Architettura.

ripeto per me è una macchina spettacolare.

Ingrandimento full detail : 731.5 KB

Ingrandimento full detail : 495.3 KB

sono due semipro...

si differenziano per ragioni di marketing solo sul listino nital.....dove prendono forma i 300 euro in più dell'una rispetto all'altra

Messaggio modificato da simonespe il Oct 2 2011, 12:36 PM