Innanzitutto esordisco dicendo che "era ora che Nikon facesse un 35mm f/1.8". Secondo me paragonare questo 35mm nuovo al Sigma Art ha poco senso perché sono due obiettivi di categoria differente. Il Sigma 35mm f/1.4 Art deve essere paragonato al Nikkor 35mm f/1.4. Il 35mm f/1.8 deve rappresentare una categoria economica ed accessibile come il 50mm f/1.8 G. Il prezzo dovrà essere adeguato alla categoria altrimenti se sarà troppo alto, sarà giusto farsi due conti in tasca e dire "si ma aggiungo poco e arrivo al Sigma Art".

Il problema è che al mondo ci sono troppe persone che comprano obiettivi solo perché sono Nikkor senza ragionare con la testa! Ipotesi: mettono sul mercato questo nuovo 35mm ad un prezzo troppo alto tipo 500€. Se nessuno lo compra (perché aggiungendo poco hai il Sigma Art con 2/3 di apertura maggiore) vedi come Nikon abbassa i prezzi. Basta solo aspettare. Invece, purtroppo, la frenesia e la voglia di avere la novità spingerà tanta gente a comprarlo a qualsiasi prezzo imporrà mamma Nikon. Purtroppo a causa delle scelte degli insensati ne paghiamo tutti le conseguenze... ma tanto cambiare il mondo è impossibile...

Secondo me sulla qualità fotografica non ci sono dubbi,
ciò che può lasciarmi perplesso è la costruzione in base al prezzo,
vedi 85 1,8G e 28 1,8G.
Ultimamente Nikon fa un uso sfrenato della plastica, magari robusta, ma pur sempre plastica,
giocare sul fattore leggerezza e trasportabilità non sta bene a tutti se il prezzo non è competitivo.
il Sigma è un carro armato!

Innanzitutto esordisco dicendo che "era ora che Nikon facesse un 35mm f/1.8". Secondo me paragonare questo 35mm nuovo al Sigma Art ha poco senso perché sono due obiettivi di categoria differente. Il Sigma 35mm f/1.4 Art deve essere paragonato al Nikkor 35mm f/1.4. Il 35mm f/1.8 deve rappresentare una categoria economica ed accessibile come il 50mm f/1.8 G. Il prezzo dovrà essere adeguato alla categoria altrimenti se sarà troppo alto, sarà giusto farsi due conti in tasca e dire "si ma aggiungo poco e arrivo al Sigma Art".

Il problema è che al mondo ci sono troppe persone che comprano obiettivi solo perché sono Nikkor senza ragionare con la testa! Ipotesi: mettono sul mercato questo nuovo 35mm ad un prezzo troppo alto tipo 500€. Se nessuno lo compra (perché aggiungendo poco hai il Sigma Art con 2/3 di apertura maggiore) vedi come Nikon abbassa i prezzi. Basta solo aspettare. Invece, purtroppo, la frenesia e la voglia di avere la novità spingerà tanta gente a comprarlo a qualsiasi prezzo imporrà mamma Nikon. Purtroppo a causa delle scelte degli insensati ne paghiamo tutti le conseguenze... ma tanto cambiare il mondo è impossibile...

Per esempio trovo che anche il Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G sia troppo caro. Non metto in dubbio che abbia un'ottima qualità ottima ma tutta quella cifra per avere un obiettivo plasticoso e che ha un diaframma con 7 lamelle sinceramente non lo comprerei mai. Se anche questo nuovo 35mm f/1.8 avrà un prezzo simile, per quanto mi riguarda, potrà rimanere tranquillamente sugli scaffali dei rivenditori.

Con pochissima spesa in più posso avere il Sigma 35mm f/1.4 Art che ha una costruzione decisamente migliore, un'apertura di diaframma maggiore di 2/3 di stop e un diaframma con 9 lamelle.

Ma questa è la mia personalissima opinione...

Però è anche vero che il Sigma pesa ed ingombra parecchio quasi quanto uno zoom... il vantaggio di questo nuovo 35mm Nikkor è proprio nel peso e ingombro... attenderemo il prezzo...

Per esempio trovo che anche il Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G sia troppo caro. Non metto in dubbio che abbia un'ottima qualità ottima ma tutta quella cifra per avere un obiettivo plasticoso e che ha un diaframma con 7 lamelle sinceramente non lo comprerei mai. Se anche questo nuovo 35mm f/1.8 avrà un prezzo simile, per quanto mi riguarda, potrà rimanere tranquillamente sugli scaffali dei rivenditori.

Con pochissima spesa in più posso avere il Sigma 35mm f/1.4 Art che ha una costruzione decisamente migliore, un'apertura di diaframma maggiore di 2/3 di stop e un diaframma con 9 lamelle.

"MA QUESTA E' LA MIA PERSONALISSIMA OPINIONE..."

Ed anche la mia!!

Innanzitutto esordisco dicendo che "era ora che Nikon facesse un 35mm f/1.8". Secondo me paragonare questo 35mm nuovo al Sigma Art ha poco senso perché sono due obiettivi di categoria differente. Il Sigma 35mm f/1.4 Art deve essere paragonato al Nikkor 35mm f/1.4. Il 35mm f/1.8 deve rappresentare una categoria economica ed accessibile come il 50mm f/1.8 G. Il prezzo dovrà essere adeguato alla categoria altrimenti se sarà troppo alto, sarà giusto farsi due conti in tasca e dire "si ma aggiungo poco e arrivo al Sigma Art".

Il problema è che al mondo ci sono troppe persone che comprano obiettivi solo perché sono Nikkor senza ragionare con la testa! Ipotesi: mettono sul mercato questo nuovo 35mm ad un prezzo troppo alto tipo 500€. Se nessuno lo compra (perché aggiungendo poco hai il Sigma Art con 2/3 di apertura maggiore) vedi come Nikon abbassa i prezzi. Basta solo aspettare. Invece, purtroppo, la frenesia e la voglia di avere la novità spingerà tanta gente a comprarlo a qualsiasi prezzo imporrà mamma Nikon. Purtroppo a causa delle scelte degli insensati ne paghiamo tutti le conseguenze... ma tanto cambiare il mondo è impossibile...

hai ragione.....ed io sono uno dei feticisti....nikon da sempre...a parte la favolosa x100 fuji......ed io ti assicuro che non monterei mai un ottica di altro brand sulle mie nikon....anche se a volte i sigma danno risultati simili.....( sui risultati migliori ho i miei fondati dubbi) certo prezzi molto molto piu' bassi.....sono una bella tentazione ma il feticismo e' feticismo

Messaggio modificato da studioraffaello il Jan 9 2014, 11:45 AM

hai ragione.....ed io sono uno dei feticisti....nikon da sempre...a parte la favolosa x100 fuji......ed io ti assicuro che non monterei mai un ottica di altro brand sulle mie nikon....anche se a volte i sigma danno risultati simili.....( sui risultati migliori ho i miei fondati dubbi) certo prezzi molto molto piu' bassi.....sono una bella tentazione ma il feticismo e' feticismo

Ma in realtà il "feticismo" come lo chiami tu ci può stare (cioè il voler usare solo ottiche Nikkor)... il problema è quando si DEVE acquistare SUBITO la novità a QUALSIASI PREZZO lo imponga Nikon... se il prezzo è CORRETTO allora OK ma se è PALESEMENTE SPROPORZIONATO bisognerebbe aspettare così Nikon si renderebbe conto di aver sparato troppo in alto...

Ma ovviamente questo è impossibile... mi rendo conto che a volte è difficile mettere d'accordo semplicemente una decina di persone per la scelta del locale dove andare alla sera figuriamoci tutti i possibili acquirenti Nikkor...

Ma in realtà il "feticismo" come lo chiami tu ci può stare (cioè il voler usare solo ottiche Nikkor)... il problema è quando si DEVE acquistare SUBITO la novità a QUALSIASI PREZZO lo imponga Nikon... se il prezzo è CORRETTO allora OK ma se è PALESEMENTE SPROPORZIONATO bisognerebbe aspettare così Nikon si renderebbe conto di aver sparato troppo in alto...

Ma ovviamente questo è impossibile... mi rendo conto che a volte è difficile mettere d'accordo semplicemente una decina di persone per la scelta del locale dove andare alla sera figuriamoci tutti i possibili acquirenti Nikkor...

si esatto....gli acquisti immediati li ho sempre fatti per causa lavoro quando lo ritenevo indispensabile....ora per es la nuova df che mi intriga tantissimo.....la guardo aspetto foto decenti....che per ora latitano...sara' per il fatto che le consegnano col contagocce....ma non non mi songno di prenderla nuova aspettero' pazientemente le prime usate...che arriveranno....arriveranno di sicuro....e allora mi levero' questo sfizio.

In realtà, ho visto politiche Nikon decisamente più tafazziane.
Supponiamo che esca al prezzo lancio di 600 Nital, dopo qualche mese non dubito che si possa trovare a 500 import.
Il corrispettivo 1,4 si assesta sui 1500, mi pare.
Il sigma non lo vedo a meno di 750, e 150 euro in più non saranno tanti, ma nemmeno bruscolini.

Tenendo conto anche che sembra un'ottica pensata per lo street, le dimensioni e il peso inferiori conterebbero molto di più dei 150 euro o dei 2/3 di ev.

Ho venduto il 35:1,4 Samyang, quello sì un vero affare prezzo/prestazioni, proprio per la sua mole.
Il Sigma non lo prenderei mai, per lo stesso motivo.

Tutto sta nel vedere la resa

In realtà, ho visto politiche Nikon decisamente più tafazziane.
Supponiamo che esca al prezzo lancio di 600 Nital, dopo qualche mese non dubito che si possa trovare a 500 import.
Il corrispettivo 1,4 si assesta sui 1500, mi pare.
Il sigma non lo vedo a meno di 750, e 150 euro in più non saranno tanti, ma nemmeno bruscolini.

Tenendo conto anche che sembra un'ottica pensata per lo street, le dimensioni e il peso inferiori conterebbero molto di più dei 150 euro o dei 2/3 di ev.

Ho venduto il 35:1,4 Samyang, quello sì un vero affare prezzo/prestazioni, proprio per la sua mole.
Il Sigma non lo prenderei mai, per lo stesso motivo.

Tutto sta nel vedere la resa

Sostanzialmwnte è il mio stesso punto di vista, aggiungo che se si è disposti a rininciare all'af c'è da tenere in considerazione anche il compattissimo voigtlander ultron 40mm f2

Se considero solo il peso e l'ingombro, questo 35mm è l'ideale. Mi rendo conto che per avere un obiettivo con un diaframma a 9 lamelle per le luci stellate su lunghe esposizioni bisogna affidarsi al 35mm f/1.4 oppure al 24-70 f/2.8 (o 24-120 f/4) che hanno il prezzo ben sopra i 1000 euro con ingombro e peso più alto (io lo vedo confrontando il 16-85 con il 17-55). Però sono certo che avrà una nitidezza molto valida.

In viaggio, se avessi una D610, mi porterei il 20mm f/2.8 D e il 35mm f/1.8 G e la D90 con il 50mm f/1.4 G e l'85mm f/1.8 G e aggiungerei l'Sb900 ed il Manfrotto. Certamente questa attrezzatura non è "leggerissima" ma nemmeno pesante come la mia attuale composta dal 17-55, 12-24 ecc..

Purtroppo non costerà meno di 500€... troppo...

Nel frattempo, attenendosi all'mtf a tutta apertura che è a disposizione su nikonusa, sembrerebbe una lente con un contrasto eccellente
almeno al centro ed una risolvenza più che buona, analoghe e a tratti migliori del rispettivo e molto più costoso 35mm f 1.4

Per esempio trovo che anche il Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G sia troppo caro. Non metto in dubbio che abbia un'ottima qualità ottima ma tutta quella cifra per avere un obiettivo plasticoso e che ha un diaframma con 7 lamelle sinceramente non lo comprerei mai. Se anche questo nuovo 35mm f/1.8 avrà un prezzo simile, per quanto mi riguarda, potrà rimanere tranquillamente sugli scaffali dei rivenditori.

Con pochissima spesa in più posso avere il Sigma 35mm f/1.4 Art che ha una costruzione decisamente migliore, un'apertura di diaframma maggiore di 2/3 di stop e un diaframma con 9 lamelle.

Ma questa è la mia personalissima opinione...

Sostanzialmwnte è il mio stesso punto di vista, aggiungo che se si è disposti a rininciare all'af c'è da tenere in considerazione anche il compattissimo voigtlander ultron 40mm f2

e il mitico Nikkor 35mm/2 AI AIS? Con 150-180 euro si porta a casa!
E' la mia ottica n° 1 da sempre, è passato dalla Nikkormat, alla D700, passando per la F3 e D90!!

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 9 2014, 05:54 PM

e il mitico Nikkor 35mm/2 AI AIS? Con 150-180 euro si porta a casa!
E' la mia ottica n° 1 da sempre, è passato dalla Nikkormat, alla D700, passando per la F3 e D90!!

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

e il mitico Nikkor 35mm/2 AI AIS? Con 150-180 euro si porta a casa!
E' la mia ottica n° 1 da sempre, è passato dalla Nikkormat, alla D700, passando per la F3 e D90!!

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Ottimo Gian Carlo
Che mi dici del peso e ingombro ?
Visto che ci sei anche del comportamento a TA e del bokeh
No perchè ne ho sgamati un paio sulla baia, a buon prezzo, e mi è venuta una mezza intenzione di fare un matrimonio misto tra giapponesi diverse
G

Messaggio modificato da neomeso.lese il Jan 10 2014, 07:13 PM

Ottimo Gian Carlo
Che mi dici del peso e ingombro ?
Visto che ci sei anche del comportamento a TA e del bokeh
No perchè ne ho sgamati un paio sulla baia, a buon prezzo, e mi è venuta una mezza intenzione di fare un matrimonio misto tra giapponesi diverse
G

il 35mm/2 a tutta apertura è usabilissimo, ma ovviamente è un po' morbido di contrasto, diciamo che a f2,8 è già ottimo, l'immagine che avevo postato in BN è a f2,8.
Lo sfuocato non è male, ma quello del 28mm f1,8 G è migliore.
La forza del 35mm/2 è la sua grandissima nitidezza da f2,8 in su, secondo me non sfigura mai, anche di fronte ad ottiche molto blasonate.
Il suo punto debole è nei riflessi in controluce, come un po' tutte le lenti di un tempo.
E' il mio obiettivo preferito, sia per la focale, sia perché è stato il mio primo Nikkor, ma direi che se lo merita!

qui di nuovo a f2,8

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

qui a f4

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

idem

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 10 2014, 07:30 PM

Grazie.
Belle foto

Grazie.
Belle foto

Grazie a te!