FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1225 Pagine: V  « < 638 639 640 641 642 > »   
CLUB D90
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
abacab
Messaggio: #15976
QUOTE(Bin @ Nov 20 2010, 03:51 PM) *
Permettimi Rob... Proprio in quanto donna ti dico che le nostre fisime sono del tutto fisiologiche. Quante sono poi le donne (lascia da parte le modelle) che si fanno fotografare senza dire 'ma no, non farmi foto, non sono in condizioni etc'? Tante! A parte che già più di una volta mi sono espressa contro il fotoritocco selvaggio...
cut...cut...cut...


Le vostre fisime nascono proprio dal fatto che i giornali cosiddetti patinati col passare degli anni e la facilità con la quale mezzi digitali e informatici hanno permesso di riprendere e correggere le immagini, hanno sempre più esasperato una "perfezione" che in natura (per fortuna) non esiste.
Siete state condizionate a confrontarvi con una realtà fasulla di carta e immagini televisive.Purtroppo non è nemmeno colpa vostra.
Vi dovrebbe bastare convincervi che se un uomo vuole "catturare" il vostro viso con la macchina fotografica è perchè vi trova belle e interessanti.Non lo fa per cogliere qualche piccola imperfezione e umiliarvi.Questo lo pensate voi.Per noi Sì è Sì e No è No.Diversamente non ci verrebbe proprio in mente di farvi una foto."Non sono in condizioni" è una frase storica laugh.gif
I nei, se ci sono devono restare.Come sarebbe stata Virna Lisi o Cindy Crawford senza i loro meravigliosi nei vicini al labbro? E comunque sono segni distintivi di una persona.I brufoletti sono temporanei e quidi è lecito cancellarli.I pori della pelle,qualche rughina o peletto tipo pesca devono restare.Credo che su questo siamo d'accordo.
Rob.
Bin
Messaggio: #15977
esatto la colpa è proprio del modello fasullo che i media (televisioni, giornali, riviste etc) continuano purtroppo a propinare. E i media mi dispiace dirlo e fare di tutta un'erba un fascio, sono maschilisti. Non dimentichiamoci che sono gli stessi a propinarci riprese che arrivano alle tonsille (ci siamo capiti no) di una belen che sale le scale etc etc... E non credo che se il regista o i cameraman fossero donne proporrebbero questo. E' anche vero che purtroppo certe onne si adeguano a questo modello (basti pensare agli esempllari che girano nei vari gf, dalla de filippi etc...
E allora le donne, siccome ora fotoscioppa chiunque, pensano: e cavolo perché non posso fotosciopparmi anche io?

Sui nei non transigo nemmeno io come ti ho detto; io ne ho uno sulla palpebra che mi piace tanto e a volte devo pure stare attenta a truccarmi per evitare di nasconderlo. Certo un bruno vespa potrebbe avere da ridire...
Sul fatto dei diversi modi di pensare ed esprimersi, fra uomo e donna, ormai è storia.... Voi dovreste avere imparato che un nostro sì non è mai un sì netto e un no può celare molte risposte. Noi non ci siamo ancora abituate alle vostra linearità di pensiero. Dubito che ci sarà mai un punto di incontro! biggrin.gif
Le rughette anche io non le tolgo, nemmeno a mia mamma; ma se la giornata è particolarmente grigia o la mamma (o io) ha dormito male e ha un'occhiaia più marcata, applico un correttore (così come facciamo quando ci trucchiamo) e attenuo. Idem se la grana della pelle è troppo alterata (è quello che facciamo noi quando ci mettiamo fondotinta e cipria... Ora tra l'altro sono fioriti trucchi HD per le riprese fotovideo!!! O_O). Ma attenuo appunto, non esagero.
Poi qualche test di foto patinata lo faccio ogni tanto giusto come mero esercizio, ma alla fine non mi soddisfa mai. Anche perché poi diciamocelo... Nel momento in cui ci vediamo belle lisciate in foto e poi passiamo davanti allo specchio... cavolo... Non immagini la frustrazione!!!
gargasecca
Messaggio: #15978
QUOTE(raffer @ Nov 20 2010, 02:54 PM) *
Scusate signora maestra, ma prometto che impegnerò di più! tongue.gif
Comunque devo cercarmi delle modelle con epidermidi meno problematiche. dry.gif

Raffaele



In effetti...non me ne volere....ma al di là del tuo gesto "fotografico"...personalmente preferisco di gran lunga quelle postate da Picchiolino... guru.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2226426

grazie.gif
abacab
Messaggio: #15979
QUOTE(gargasecca @ Nov 20 2010, 06:45 PM) *
In effetti...non me ne volere....ma al di là del tuo gesto "fotografico"...personalmente preferisco di gran lunga quelle postate da Picchiolino... guru.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2226426

grazie.gif


...nelle quali non si vede alcun gesto "fotografico" ma istantanee di giovani "pupe per papy" molto trendy.
Devi essere anche tu molto giovane... rolleyes.gif

Rob
gargasecca
Messaggio: #15980
QUOTE(abacab @ Nov 20 2010, 07:05 PM) *
...nelle quali non si vede alcun gesto "fotografico" ma istantanee di giovani "pupe per papy" molto trendy.
Devi essere anche tu molto giovane... rolleyes.gif

Rob



Difatti...ho specificato al di là del gesto fotografico...ed avevo quotato la frase di Raffaele..."Comunque devo cercarmi delle modelle con epidermidi meno problematiche. dry.gif ..."

Per la cronaca ho poco meno della metà degli anni di Raffaele... messicano.gif


grazie.gif
adrymaster
Messaggio: #15981
QUOTE(gargasecca @ Nov 20 2010, 06:45 PM) *
In effetti...non me ne volere....ma al di là del tuo gesto "fotografico"...personalmente preferisco di gran lunga quelle postate da Picchiolino... guru.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2226426

grazie.gif


Beh Garga non che Raffaele abbia bisogno di avvocati ma per lo spirito del club (migliorarci sempre di +) devo dire che le foto del Picchiolino sono fatte un pochino + da lontano, non in primissimo piano, postate a meno di 300kb, con iso max a 800 e cinquantino (senza contare che quelle ragazze saranno state scelte tra un bel po' di pupe) mentre quelle del (nostro) Raffaele sono fatte in primissimo piano con iso 1600 e 3200.

Breve OT
Pensa che con il mio fidato Tammy 90 2.8 Macro quando ho provato a fare dei primi piani a delle girls croppando al 100% si vedevano anche i peli che ancora dovevano nascere ohmy.gif

By Adriano
Bin
Messaggio: #15982
QUOTE
quando ho provato a fare dei primi piani a delle girls croppando al 100% si vedevano anche i peli che ancora dovevano nascere

Eppoi ditemi voi se una donna non deve inca@@rsi... dry.gif
Siete dei fetenti!!! ph34r.gif

Personalmente le foto linkate non le trovo particolarmente interessanti; al di là della bellezza di alcune di loro, fotograficamente parlando, non le trovo altro che rappresentazioni di donne-oggetto messe accanto a moto o auto come statuine come spesso accade. Molto tristi in verità.Ma capisco che molti di voi la pensano sicuramente diversamente.
I primi piani di Raffer come composizione e resa sono tutt'altra cosa, al di là della mia personale "critica" (e virgoletto, anzi, sostituisco: "osservazione") sulla resa fin troppo dettagliata.
raffer
Messaggio: #15983
Ringrazio Ilaria ed Adriano, ma, sebbene qualche peccatuccio lo abbia anch'io, vorrei chiarire che quando si fotografano delle modelle, ovviamente professioniste e non è il caso delle foto in questione, credo che sia assolutamente necessario non solo stabilire con essere un certo "feeling" (solo fotografico! mad.gif ), ma anche cercare di dirigerle ai fini di una migliore riuscita della foto, altrimenti si tratta di istantanee o, nella migliore delle ipotesi, di pseudo-street.

Raffaele
zal
Messaggio: #15984
QUOTE(ste.pi @ Nov 20 2010, 01:29 AM) *
Pensando a Stefano (Slandau) che sarà a godersi il concerto di Noa...
Questi semplici scatti ai miei figli mi hanno riportato alla mente un suo brano famosissimo (colonna sonora del film "La vita è Bella)

"Smile
Without the reason why
Love
As if you were a child
Smile
No matter what they tell you
Don't listen to a word they say
'Cause life is beautiful that way"


Buonanotte, Stefano.

Ingrandimento full detail : 856.4 KB

Ingrandimento full detail : 885.1 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB


Complimenti! Splendide foto e splendidi i tuoi bambini. Ti faccio le congratulazioni!


Ps: Scusate ma, senza polemica, non capisco il senso di venire a postare in questo thread della D90 foto fatte con la D7000 per esaltarne le qualità, denigrando parallelamente la D90... pur in buona fede mi sembra che si stia esagerando con questi 3200/6400/12800/25600 ISO. Ho visto un confronto tra D90 e D7000 molto casareccio (quindi che lascia il tempo che trova seppur, ripeto, in buona fede) ma spacciato per imparziale dove le foto fatte con la D90 appparivano come quelle di una compatta al buio e senza flash: la mia D90 fa foto migliori di quelle (forse solo la mia?); la D90 è ancora un'ottima macchina. Direi di sospendere i confronti se siete d'accordo, almeno in questo thread che seguo con interesse. Ciao wink.gif
eutelsat
Messaggio: #15985
QUOTE(zal @ Nov 20 2010, 11:55 PM) *
Complimenti! Splendide foto e splendidi i tuoi bambini. Ti faccio le congratulazioni!
Ps: Scusate ma, senza polemica, non capisco il senso di venire a postare in questo thread della D90 foto fatte con la D7000 per esaltarne le qualità, denigrando parallelamente la D90... pur in buona fede mi sembra che si stia esagerando con questi 3200/6400/12800/25600 ISO. Ho visto un confronto tra D90 e D7000 molto casareccio (quindi che lascia il tempo che trova seppur, ripeto, in buona fede) ma spacciato per imparziale dove le foto fatte con la D90 appparivano come quelle di una compatta al buio e senza flash: la mia D90 fa foto migliori di quelle (forse solo la mia?); la D90 è ancora un'ottima macchina. Direi di sospendere i confronti se siete d'accordo, almeno in questo thread che seguo con interesse. Ciao wink.gif


Mi spiace , ma non sono daccordo, e te lo dico da D90-ista che probabilmente la terrà per diversi anni. A me interessa un confronto fotografico e opinioni , sia su una nuova macchina che sostituisce la D90 e sia come brand Nikon a cui mi affido. Chi fa il confronto, non viene per denigrare, ma posta le sue impressioni dopo aver effettuato migliaia di scatti con la D90 e le ha entrambi. E' interessante sapere le reali migliorie e opportunità che può dare la D7000, abbiamo visto che ad alti iso si comporta in maniera superiore, io da parte mia ho inserito le foto D90 a iso alti (pochi post indietro) e ancora si difende bene, quando un giorno dovrò fare il passo, saprò già se sarà un passo lungo o corto biggrin.gif


Gianni
abacab
Messaggio: #15986
QUOTE(Bin @ Nov 20 2010, 11:24 PM) *
Eppoi ditemi voi se una donna non deve inca@@rsi... dry.gif
Siete dei fetenti!!! ph34r.gif

Personalmente le foto linkate non le trovo particolarmente interessanti; al di là della bellezza di alcune di loro, fotograficamente parlando, non le trovo altro che rappresentazioni di donne-oggetto messe accanto a moto o auto come statuine come spesso accade. Molto tristi in verità.Ma capisco che molti di voi la pensano sicuramente diversamente.
I primi piani di Raffer come composizione e resa sono tutt'altra cosa, al di là della mia personale "critica" (e virgoletto, anzi, sostituisco: "osservazione") sulla resa fin troppo dettagliata.


Sono dei fetenti.Non generalizziamo. rolleyes.gif
Io sono perfettamente d'accordo con quanto dici.C'è una bella differenza fra le inquadrature di Raffaele e le istantanee di Picchiolino con braccia tagliate,manubri in primo piano e altro.Quella di Cunta al post 909 piuttosto è già di un certo valore.
Rob.
gargasecca
Messaggio: #15987
QUOTE(adrymaster @ Nov 20 2010, 11:09 PM) *
Beh Garga non che Raffaele abbia bisogno di avvocati ma per lo spirito del club (migliorarci sempre di +) devo dire che le foto del Picchiolino sono fatte un pochino + da lontano, non in primissimo piano, postate a meno di 300kb, con iso max a 800 e cinquantino (senza contare che quelle ragazze saranno state scelte tra un bel po' di pupe) mentre quelle del (nostro) Raffaele sono fatte in primissimo piano con iso 1600 e 3200.

Breve OT
Pensa che con il mio fidato Tammy 90 2.8 Macro quando ho provato a fare dei primi piani a delle girls croppando al 100% si vedevano anche i peli che ancora dovevano nascere ohmy.gif

By Adriano



Quoto Adriano ma rispondo anche ad Ilaria e agli altri....il mio "link" verso quelle foto era solo rivolto al gusto personale della bellezza "femminile"...ovvero..in parole povere...le modelle che aveva a disposizione Raffaele...non sono il mio tipo.
CHe poi le foto del tipo in questione sono delle "istantanee" senza accorgimenti..costruzione fotografica...ecc...viene da sè.
Volevo solo dire che se Raffaele avesse avuto delle modelle + ....(carine....x me ovviamente)....le avrei apprezzate di +.

Non me ne vogliate....eh??
grazie.gif
liccisgalli
Messaggio: #15988
Un pò di tempo fa, in un paese lontano lontano...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 349.2 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 502.8 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 413.8 KB

... ciao
ze
Nikonista
Messaggio: #15989
Belle belle belle Stefano! Pollice.gif
Le foto dei tuoi bimbi sono veramente meravigliose! L'ultima con il piccolo che piange e il grande con lo sguardo da furbetto penso che la riguarderete sempre divertiti, anche insieme a loro quando cresceranno. Racconta un sacco di cose e fa sorridere. Complimenti.

Riguardo alla questione fotografie alle donne... penso che fonderò un club dei "mariti-che-non-possono-mai-fotografare-la-moglie-perchè-non-è-giornata" laugh.gif

Comunque... Se, come ritengo sempre importante, andiamo a vedere i grandi ritrattisti del passato, quelli che con un ritratto raccontavano davvero qualcosa del soggetto, non vedremo nessuno scatto glamour nel senso attuale del termine (patinato). E quanto sono più belli quelli!
Ha ragione Raffaele, secondo me; si deve cogliere un certo feeling tra soggetto e fotografo in modo che si colga nell'espressione e nello sguardo qualcosa di comunicativo.

Come si fa a far capire alle donne che quando le fotografiamo non sempre cerchiamo solo la bellezza, ma anche espressioni, situazioni, ecc....?

Complimenti a Liccisgalli, anche per la destinazione... da sempre in cima ai miei desideri (se ho ben intuito).

Ciao Zeno
liccisgalli
Messaggio: #15990
QUOTE(ze @ Nov 21 2010, 08:55 AM) *
Complimenti a Liccisgalli, anche per la destinazione... da sempre in cima ai miei desideri (se ho ben intuito).

Ciao Zeno



India
raffer
Messaggio: #15991
A chi interessa qui ci sono i primi miei test comparativi tra la nostra D90 e la nuova D7000. rolleyes.gif

Raffaele
gargasecca
Messaggio: #15992
QUOTE(raffer @ Nov 21 2010, 11:02 AM) *
A chi interessa qui ci sono i primi miei test comparativi tra la nostra D90 e la nuova D7000. rolleyes.gif

Raffaele



+ luminosi....+ definiti....quindi x me migliori quelli della D7000 non ci sono scuse... rolleyes.gif

Secondo me lavora molto meglio l'AF e il sensore RGB.

grazie.gif
manuel.valeria
Messaggio: #15993
ancora d90 + 18-55 vr + Roma... beh bastava che scrivevo solo "Roma" che il resto è superfluo messicano.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ad ogni buon modo: "Complimentoni alla d7000". Per me che sono rumore fobico ha guadagnato come minimo 1 stop.

@raffer: rimaniamo in attesa di altri confronti texano.gif e 1 domanda perché hai scelto priorità di diaframmi e non hai impostato la misurazione manuale? (ho visto solo gli exif dei 200 ISO)

Manuel

QUOTE(gargasecca @ Nov 21 2010, 11:18 AM) *


+ luminosi....+ definiti....quindi x me migliori quelli della D7000 non ci sono scuse... rolleyes.gif

Secondo me lavora molto meglio l'AF e il sensore RGB.

grazie.gif



guru.gif

Messaggio modificato da manuel.valeria il Nov 21 2010, 11:28 AM
raffer
Messaggio: #15994
QUOTE(manuel.valeria @ Nov 21 2010, 11:29 AM) *
@raffer: rimaniamo in attesa di altri confronti texano.gif e 1 domanda perché hai scelto priorità di diaframmi e non hai impostato la misurazione manuale? (ho visto solo gli exif dei 200 ISO)

Manuel


Volendo mantenere costante il diaframma mi è sembrata la scelta più logica. rolleyes.gif
Ho già i JPG di tutte le altre sensibilità, ma ci vuole molto tempo per scaricarli sul Forum e quindi, un po' alla volta, seguiranno.

Raffaele
manuel.valeria
Messaggio: #15995
QUOTE(raffer @ Nov 21 2010, 11:37 AM) *
Volendo mantenere costante il diaframma mi è sembrata la scelta più logica. rolleyes.gif
Ho già i JPG di tutte le altre sensibilità, ma ci vuole molto tempo per scaricarli sul Forum e quindi, un po' alla volta, seguiranno.

Raffaele



Immagino di sì visto la grandezza dei files

comunque grazie.gif per la totale disponibilità

Manuel
eutelsat
Messaggio: #15996
finito di provare la D7000 in questo momento al "Nikon day" e c'è da dire che hanno fatto un buon lavoro, si guadagna uno stop sicuramente e qualcosina in più. L'af mi è sembrato più veloce e preciso della D90, almeno come impressione. Chi è di Roma fa ancora in tempo per provare diversi obiettivi e reflex.

Ps: pulizia del sensore gratuita smile.gif


Gianni
ze
Nikonista
Messaggio: #15997
QUOTE(liccisgalli @ Nov 21 2010, 09:48 AM) *
India


In effetti a quella pensavo rolleyes.gif .
raffer
Messaggio: #15998
QUOTE(eutelsat @ Nov 21 2010, 01:06 PM) *
finito di provare la D7000 in questo momento al "Nikon day" e c'è da dire che hanno fatto un buon lavoro, si guadagna uno stop sicuramente e qualcosina in più. L'af mi è sembrato più veloce e preciso della D90, almeno come impressione. Chi è di Roma fa ancora in tempo per provare diversi obiettivi e reflex.

Ps: pulizia del sensore gratuita smile.gif
Gianni


Caro Gianni, qualche foto? hmmm.gif
Possibilmente di maschietti per "par condicio"! laugh.gif

Raffaele
Bin
Messaggio: #15999
Nikon day? Roma? pulizia sensore gratuita? Di che state parlando??? messicano.gif

QUOTE
Come si fa a far capire alle donne che quando le fotografiamo non sempre cerchiamo solo la bellezza, ma anche espressioni, situazioni, ecc....?

Lo sai vero che a questa domanda non v'è risposta? Nel 90% dei casi non lo capiremo (quello che cercate voi non è quello che cerchiamo noi, aspiranti veneri di milo) messicano.gif
Ah dimenticavo... Una buona quota parte di quel 90% non ha fiducia nella capacità del fotografo che spesso verrà rimproverato per le inquadrature fatte male, che mettono in risalto i difetti etc. Io vi avviso... Poi non dite che non vi avevo avvertito... rolleyes.gif
QUOTE
Riguardo alla questione fotografie alle donne... penso che fonderò un club dei "mariti-che-non-possono-mai-fotografare-la-moglie-perchè-non-è-giornata" laugh.gif
eheheheheheh credo che avrai molti iscritti!!!
(oh io comunque avevo il mio ex che si comportava così, uguale uguale ma non era una donna!!!)

Sul discorso dei confronti tra d90 e d7000 non trovo problemi, anzi. I problemi credo li abbia solo chi tende a non essere mai soddisfatto di quello che ha e vuole avere sempre l'ultima versione aggiornata di macchina fotografica, firmware, computer etc... Quando si è soddisfatti di ciò che si ha non cambia nulla.

liccisgalli, bellissima e misteriosa la terza foto indiana!

graga, se dobbiamo valutare i soggetti e non le fotografie... aspetta che cerco una faccina che bastona così te la metto, da parte di tua moglie! texano.gif


Allora, fotografie di maschietti "pupi per papi" (visto che papi è il mio nick?) :DDDDD
eutelsat
Messaggio: #16000
non so l'ora che rientro a casa(scrivo con il cellulare), poi verifico i file nel pc , ma dal piccolo display noto la differenza.
Tante persone in una piccola sala, ma ho provato grandangoli,fx e un workshop su flash e illuminazione.

Pulizia sensore gratuita,un pò di fila da fare, ma ne vale la pena visto che controllano reflex e obiettivi e relative pulizie, questo in via Ippocrate.

Gianni
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1225 Pagine: V  « < 638 639 640 641 642 > »