Tutto perfetto Andrea. Un tempo facevo così.
Poi invece dello zaino fotografico ho iniziato a portare gli zaini della Deuter per portare bambini :-)
La scelta quindi cade su smartphone o al max la mirrorless da 300gr. Per il mare ho una fotocamera impermeabile che resiste anche alle cadute.
La reflex pura la uso per eventi o in casa. In viaggio vado leggero. Lo scorso anno che correvo usavo lo smartphone per tenere traccia del percorso e di fotografare il paesaggio attorno a me. Le esigenze nel tempo cambiano e non sono mai uguali pur avendo tutti lo stesso obiettivo è passione.
Mi piace la montagna e la fotografia ma devo accettare dei compromessi.
Dal rumore è venuto fuori che la D850 non ha EVF. Io non ci credo. Sennò l'innovazione e la voglia di cambiamento dove va a finire? Alla solita corsa ai MP e fps? :-)
Poi invece dello zaino fotografico ho iniziato a portare gli zaini della Deuter per portare bambini :-)
La scelta quindi cade su smartphone o al max la mirrorless da 300gr. Per il mare ho una fotocamera impermeabile che resiste anche alle cadute.
La reflex pura la uso per eventi o in casa. In viaggio vado leggero. Lo scorso anno che correvo usavo lo smartphone per tenere traccia del percorso e di fotografare il paesaggio attorno a me. Le esigenze nel tempo cambiano e non sono mai uguali pur avendo tutti lo stesso obiettivo è passione.
Mi piace la montagna e la fotografia ma devo accettare dei compromessi.
Dal rumore è venuto fuori che la D850 non ha EVF. Io non ci credo. Sennò l'innovazione e la voglia di cambiamento dove va a finire? Alla solita corsa ai MP e fps? :-)
beh guarda io sto facendo casa...il tempo libero è sempre meno...gli anni sempre di più (39) ...ci do dentro finchè riesco
i rumors restano tali, finche non c'è qualche video leacked veritiero io resto sul chi va la...speranzoso che ci sia qualcosa di veramente grandioso almeno nel nuovo sensore
wow quanta roba... ci sarebe da dialogare per decenni...
Difficile dire cosa vorrei nella (o in una ) nuova fotocamera, in relatà essendo io un po' old style mi basterebbero tre levette (o ghiere) ed un tasto, massimo due.
Oppure, facile dire cosa vorrei ma sarebbe la luna, almeno per ora (credo ma forse mi sbaglio)
Restando nel mondo reale:
Va benissimo se mi tolgono il flash a patto che integrino sia l'ir che il radio per il comando remoto del flash esterno, ne ho tre non vorrei cambiarli per ora.
Mirrorles o Reflex ? Non amo le mirrorless (per ora, anche dopo la prova della sony a7II R, S) preferirei la reflex, ma se proprio mirrorless deve essere che sia almeno grande come la reflex e sopratutto non esageratamente leggera; il peso, da un lato è disturbo quando è nella sacca, dall'altro è comodo quando è sulle mani e (nonostante ciò che si dice) anche quando è sul tripode.
Non mi interessa molto il numero (fine a sestesso) dei pixel, 36 sono già un'enormità quando costretti in 24x36mm, ma avrei piacere nell'avere la possibilità di binnarli (a modo mio quando lo dico io) sti i pixel.
Avere una estensione della latitudine di posa (nelle pellicole è il termine corretto) sopratutto verso le alte luci.
I tasti retroilliminati sarebbero si una comodità, ma ne ho fatto a meno per decenni ed ora non mi cambia molto.
Andiamo nel mondo ideale ...
Af sul piano focale e perchè no anche tutti e due gli af, facendola mirrorless si avrebbe tutto lo spazio che serve a disposizione, muovendo il piano focale si può inserire anche un basculaggio del sensore o di tutto il gruppo sensore.
Mi fermo qui va... che è meglio.
Messaggio modificato da zone-o il Jul 28 2017, 03:48 PM
Difficile dire cosa vorrei nella (o in una ) nuova fotocamera, in relatà essendo io un po' old style mi basterebbero tre levette (o ghiere) ed un tasto, massimo due.
Oppure, facile dire cosa vorrei ma sarebbe la luna, almeno per ora (credo ma forse mi sbaglio)
Restando nel mondo reale:
Va benissimo se mi tolgono il flash a patto che integrino sia l'ir che il radio per il comando remoto del flash esterno, ne ho tre non vorrei cambiarli per ora.
Mirrorles o Reflex ? Non amo le mirrorless (per ora, anche dopo la prova della sony a7II R, S) preferirei la reflex, ma se proprio mirrorless deve essere che sia almeno grande come la reflex e sopratutto non esageratamente leggera; il peso, da un lato è disturbo quando è nella sacca, dall'altro è comodo quando è sulle mani e (nonostante ciò che si dice) anche quando è sul tripode.
Non mi interessa molto il numero (fine a sestesso) dei pixel, 36 sono già un'enormità quando costretti in 24x36mm, ma avrei piacere nell'avere la possibilità di binnarli (a modo mio quando lo dico io) sti i pixel.
Avere una estensione della latitudine di posa (nelle pellicole è il termine corretto) sopratutto verso le alte luci.
I tasti retroilliminati sarebbero si una comodità, ma ne ho fatto a meno per decenni ed ora non mi cambia molto.
Andiamo nel mondo ideale ...
Af sul piano focale e perchè no anche tutti e due gli af, facendola mirrorless si avrebbe tutto lo spazio che serve a disposizione, muovendo il piano focale si può inserire anche un basculaggio del sensore o di tutto il gruppo sensore.
Mi fermo qui va... che è meglio.
Messaggio modificato da zone-o il Jul 28 2017, 03:48 PM
spero che almeno esca in abbinamento un aggiornamento di Snapbridge piu' stabile e meno macchinoso dell'attuale.
E cosa sarebbe/servirebbe? Si capisce poco. Chissà...
Su NRumors dicono "niente mirino ibrido"... acc, peccato
in compenso pare confermato che sarà una fotocamera molto veloce e con buon fps
in compenso pare confermato che sarà una fotocamera molto veloce e con buon fps
Potrebbe avere entrambi. Di giorno con la luce il classico pentaprisma, di sera quando non si vede più una cippa potrebbe passare, magari in automatico, all'EFV che poi è l'unico vantaggio che offre un mirino elettronico
1berto
1berto
Dimenticavo , ho visto un costo di $ 4,300.00 che se tanto mi da tanto ce lo ritroveremmo pari pari in euri.
Come avrebbe detto il famoso Marchese: me cojon....!
1berto
Come avrebbe detto il famoso Marchese: me cojon....!
1berto
Dimenticavo , ho visto un costo di $ 4,300.00 che se tanto mi da tanto ce lo ritroveremmo pari pari in euri.
Come avrebbe detto il famoso Marchese: me cojon....!
1berto
Come avrebbe detto il famoso Marchese: me cojon....!
1berto
Ad ogni nuovo rilascio migliorano le caratteristiche e le performance e cresce il prezzo, che si parli di fotocamere o cellulari.
Senza considerare dopo 2 o 3 anni è normale avere processori più veloci ecc ed il costo quindi dovrebbe essere sempre quello. Anzi un componente elettronico vecchio ad un certo punto inizia a costare più del nuovo che è pure più performante. La D800 quando uscì aveva un prezzo più umano.
Ma questi sono solo rumori. Attendiamo.
La mia era una considerazione a carattere generale ovviamente.
Parlando di FX a me pare assurdo risparmiare 2 etti o poco più sul corpo e poi portarsi dietro ottiche pesanti ed ingombranti, quindi a quel punto è meglio avere un corpo macchina adeguato.
Se si vuole risparmiare peso ed ingombro ci sono un mare di opzioni tra cui scegliere.
La mia compagna di viaggio in moto ad esempio è una bella P340, per foto ricordo basta ed avanza, raramente mi porto dietro la D800
Parlando di FX a me pare assurdo risparmiare 2 etti o poco più sul corpo e poi portarsi dietro ottiche pesanti ed ingombranti, quindi a quel punto è meglio avere un corpo macchina adeguato.
Se si vuole risparmiare peso ed ingombro ci sono un mare di opzioni tra cui scegliere.
La mia compagna di viaggio in moto ad esempio è una bella P340, per foto ricordo basta ed avanza, raramente mi porto dietro la D800
Si beh ok ma dipende da che foto si vogliono fare e dove, anch'io ho la P900 oppure la Aw130 e altre compatte, e pesano un terzo che la semplice reflex + ottica
ma non hanno la resa delle, specie su lunghe expo, per cui ogni cosa ha il suo peso ed il suo impegno
ed ognuno di noi ha le sue esigenze fotografiche, questo per dire che ogni caso è a se...
E queste prese d'aria?
mic stereo, immagino
mic stereo, immagino
si parla di 45/46 mpx, azz penso già a quelli che non riuscivano ad archiviare i file della D800
sempre più in alto....
E cmq il problema non lo vedo nell'archiviazione dei file ( si risolve con uno o più dischi esterni, oggi anche quelli a stato solido non costano cari) quanto nella pp, che poi fino ad oggi nn ho mai avuto problemi con i quasi 50 MP della D800 (43 se si usa la compressione senza perdita) eppure non ho un pc all'ultima moda ed è già ben datato.
1berto
1berto
Una rotellina per le diottrie un po' troppo pronunciata...
Buona Domenica a tutti voi,
Leggendo questi pensieri vorrei anch'io buttarla li , una ipotesi come un'altra ovvio: la rotellina per le diottrie con estensione laterale servirebbe per commutare la visuale nel mirino da Fx a Dx....una stupidaggine che renderebbe l'idea subito del crop simulato...
E queste prese d'aria?
mic stereo, immagino
mic stereo, immagino
Un microfono stereo "supercardioide direttivo", of course, senza interferenze da rumori interni e con lo stesso principio delle cuffie con abbattimento dei rumori esterni, qui solo interni...
Ora che sono al caffè posso anche eclissarmi...
E cmq il problema non lo vedo nell'archiviazione dei file ( si risolve con uno o più dischi esterni, oggi anche quelli a stato solido non costano cari) quanto nella pp, che poi fino ad oggi nn ho mai avuto problemi con i quasi 50 MP della D800 (43 se si usa la compressione senza perdita) eppure non ho un pc all'ultima moda ed è già ben datato.
1berto
1berto
50Mb... forse... perche 50MP sembrano megapixell
beh se fai un bel hd esterno come ho io si vogliono più di 600€ dipende di cosa ti accontenti e quanti file hai da archiviare