Salve, visto che la primavera è già arrivata, vi posto una foto che ha il sapore d'estate...
Pampero compreso!

aspetto i commenti?
saluti

P.S. cliccateci x vedere meglio.

se devo essere sincero non mi piace molto, sono stato abiutato a vedere di meglio da te

La luce mette in evidenza della peluria della modella, davvero troppo eccentuata, il piede destro è di un altro colore e la sabbia vicino e questo mi disturba un po e poi quel sole li a mio modesto parere fa perdere troppi dettagli

in effetti dovevo uasare una lente migliore quel colore diverso e' flare.
In controluce anche un lombrico sembrerebbe king kong he he, no problem cmq.
ciao

Beh, però è abbastanza originale come foto.
Ricordo bene le altre della serie, ed erano di un altro livello.
Questa l'hai scattata al volo mentre si girava, vero?
La peluria non mi dà fastidio, il flare sul viso ci può anche stare, quello sul piede invece è proprio un po' fastidioso.
E poi l'ombra del flash...
Tanuzzo, detto tra amici, non rovistare nell'HD, scattane di nuove che sai fare di molto molto meglio!

he he he buona questa... in effetti avrei circa 80GB di foto da "processare" opportunamente, che faccio butto l'HD?
ciao e grazie delle critiche

Messaggio modificato da belvesirako il Apr 10 2007, 10:13 PM

A me piace moltissimo proprio per via del flare e, nello stesso tempo, per la luce di schiarita sul corpo nonostante il controluce. Forse il piede fuori dalla sabbia avrebbe aggiunto qualcosa in piu' alla bella gamba. Ciao

a me piace molto com scatto, trovo solo che la pelle sia un po' lisciata...ma forse è solo un'impressione....
ciao
M.

No gaetano, non ci siamo, sembra una venere senza testa, e può andar bene per una statua, ma non per un ritratto.

Avrei fatto in modo che il sole fosse più in alto, così da non bruciare il viso.
Il flare secondo me ci può pure stare, è l'assenza del viso che proprio non mi va giù.

Poco + su il sole...e sarebbe stata molto bella!

Concordo, il flare può starci, anzi spesso è proprio bello, ma qui è troppo invasivo
ciao

grazie ancora dei commenti, cari ragazzi
la venere senza testa rende bene l'idea caro marco mi fai morire!

Ok ok, non v'è piaciuta!
registrato!
saluti

Una riflessione ad alta voce:
Ma e' possibile che la stessa foto venga considerata da alcuni come "eccellente" e da altri come "scarsa"...
Cosa influisce in questo giudizio?
ho postato questa stessa foto su PN:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5831677
se leggete i rates vedrete esattamente questo, voti spalmati da 3 a 7 :-( possibile che in questo giudizio rientri una simpatia/antipatia, credete siano affidabili?
ecco quello che scrivono su pho4u
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1662587#1662587

a sentir loro sembra un'altra foto...
non ci capisco una cippa!

help me...

ciao Gaetano, tre commenti non fanno una statistica attendibile ne di qua, ne in altri siti, tu cogli l'essenza , elabora e giudica la tua foto , poi quello che importa è quello che noi ricaviamo dalle ns foto , anche tenendo conto dei commenti altrui.

personalmente non mi fa impazzire , Matteo dice giusto sulla testa mozzata, i controluce possono essere molto appaganti, fatti con le inquadrature appropriate , ma entriamo come sempre nei ns gusti personali, questa non mi comunica tanto ... i tuoi standard son diversi

un salutone

Una riflessione ad alta voce:
Ma e' possibile che la stessa foto venga considerata da alcuni come "eccellente" e da altri come "scarsa"...
Cosa influisce in questo giudizio?
ho postato questa stessa foto su PN:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5831677
se leggete i rates vedrete esattamente questo, voti spalmati da 3 a 7 :-( possibile che in questo giudizio rientri una simpatia/antipatia, credete siano affidabili?
ecco quello che scrivono su pho4u
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=1662587#1662587

a sentir loro sembra un'altra foto...
non ci capisco una cippa!

help me...

Ho le tue stesse perplessità.
Su questo forum sei 'conosciuto' e quindi con te si è severi(viste le tue potenzialità e la tua bravura)....Con me ad esempio i giudizi sono più 'pacati'....tutti sanno che sono un novellino alle prime armi quindi mi incoraggiano.
Su P4U basta che si vede una nudità e la foto è bella.
Cmq a me piace molto(ad eccezione della 'testa mozzata')

Non può fare Goal ad ogni tiro, no? La Foto è curata, la buona tecnica si vede, ma effettivamente non è proprio il Massimo il Viso bruciato dalla luce; anche la PP sulla pelle mi sembra esagerata...

Non ho problemi a dire bella, brutta a prescindere dall'Autote, anzi più lo conosco e più mi sento di essere onesto e critico (così so di aiutarlo), questa è appena discreta per il tuo standard; Non prenderei troppo seriamente tutti i commenti su PN, certe volte vedi certe oscenità piene di 7/7...

Con Stima,
Luca

Messaggio modificato da Luca Podda il Apr 11 2007, 04:10 PM

si... palo o traversa

Si son d'accordo...
Non mi volevo incaponire in una foto ma cercare di capire come funziona il modo dei "critici" da forum

Quando in alcune foto di altri autori su PN vedo dei 3/3 mi bolle il sangue... ma si puo' essere cosi' ipocriti?

cosi' come i 7/7 dai da "amici" conosciuti... morale della favola, i rates lasciano il tempo che trovano...

saluti

Discorso affrontato a più riprese in varie occasioni; è a mio avviso del tutto normale che una foto possa suscitare giudizi così diversi, tanto più quando non è un indiscutibile capolavoro. In funzione di una serie di variabili potrà piacere o non piacere; tra queste variabili ha certamente un certo peso il fattore "conoscenza" dell'autore perchè, magari in modo assolutamente involontaro, si tende comunque a giudicare una foto sulla base di quelle che si considerano le reali potenzialità dell'autore.
A me, per esempio, la foto non piace. Posso dirti però che mentre nel tuo caso, conoscendo un po' la tua storia fotografica, posso immaginare tu abbia fatto alcuni ragionamenti ed alcune scelte prima di scattare e postare questa immagine, se l'avessi vista pubblicata da un emerito sconosciuto avrei (forse superficialmente) immaginato si trattasse di un novizio caduto in errore di fronte ad una situazione nuova ed in preda alla concitazione del momento.

Come già detto da Alitom, cerca di cogliere quano c'è di utile tra i vari interventi e fanne tesoro, senza quindi stare a curarti troppo di simpatie o antipatie... finirebbero per essere solo pseudo alibi per una foto forse non tra le tue migliori che non ti porterebbero a nulla di costruttivo.

Ciao e buona serata,
Flavio

ciao Gaetano, tre commenti non fanno una statistica attendibile ne di qua, ne in altri siti

Quoto!

Su P4U basta che si vede una nudità e la foto è bella.

Straquoto!

Non ho problemi a dire bella, brutta a prescindere dall'Autote, anzi più lo conosco e più mi sento di essere onesto e critico (così so di aiutarlo)...

Superquoto!
In particolare nel tuo caso, conoscendo il tuo livello medio e avendoti incontrato personalmente, mi sento in dovere di essere il più possibile sincero e costruttivo, sapendo che non ti servono certo incoraggiamenti o pacche sulle spalle, ma se posti le foto è per ricevere indicazioni utili.
Ovviamente mi auguro di ricevere analogo trattamento, e non solo da te.
Nel commentare una foto comunque non trovo sbagliato tenere conto dell'esperienza del fotografo.
Un principiante necessita di poche e precise linee guida, se si mette troppa carne al fuoco o si cerca il pelo nell'uovo il rischio è di confonderlo e scoraggiarlo.
Discorso inverso per un utente esperto.
Quindi l'idea di postare le foto in forma anonima come si era proposto tempo fa, da un lato mi intrigherebbe, ma dall'altro non renderebbe possibile questo "giudizio ponderato".
Saludos!

non ci capisco una cippa!

Gaetano, non perderci tempo. Come diceva l'Artusi: vedi giudizio uman, come spesso erra

ciao Gaetano, tre commenti non fanno una statistica attendibile ne di qua, ne in altri siti

Appunto...

A me, per esempio, la foto non piace. Posso dirti però che mentre nel tuo caso, conoscendo un po' la tua storia fotografica, posso immaginare tu abbia fatto alcuni ragionamenti ed alcune scelte prima di scattare e postare questa immagine...

D'accordo in toto con Flavio. Anche a me questa foto non piace indipendentemente dal fatto di avere visto e apprezzato molto altre tue opere. Anzi, ti dirò la verità, l'avessi scattata io l'avrei cestinata. Sarebbe quindi interessante conoscere la tua chiave di lettura.

Sono fra quelli favorevoli al post anonimo. Ho qualche riserva ma la ritengo comunque la forma migliore di esporre un'immagine ai commenti degli altri, senza che nessuno si senta (o voglia sentirsi) condizionato.
Tanto chi é bravo si riconosce lo stesso...

..per me è STUPENDA ....mi da una sensazione di "morbidezza e freschezza" ...ci sta benissimo! bravo!

[...] D'accordo in toto con Flavio. Anche a me questa foto non piace indipendentemente dal fatto di avere visto e apprezzato molto altre tue opere. Anzi, ti dirò la verità, l'avessi scattata io l'avrei cestinata. Sarebbe quindi interessante conoscere la tua chiave di lettura.

Visto il passare dei giorni, ho il dubbio che questa chiave di lettura Gaetano voglia tenercela nascosta

SENZA PAROLE...
come le barzellette

Salve, visto che la primavera è già arrivata, vi posto una foto che ha il sapore d'estate...
Pampero compreso!

aspetto i commenti?
saluti

P.S. cliccateci x vedere meglio.

Gae, non mi piacciono nemmeno le ombre proiettate dal flash che in prima istanza non avevo notato.

Gaetano, la foto non mi piace (controluce esagerato, viso troppo bruciato, peluria accentuata, ombre del flash) anche se ha dei pregi (posa, incarnato, location, modella). Un discorso più articolato meritano i flare che per ora sono di moda anche nelle riviste glam-moda. I flare possono essere utilizzati e essere funzionali allo scatto aumentando la senzazione di controluce e di caldo che questi scaturiscono nell'osservatore. Ma bisogna renderli evidenti e non relegarli in un angolo sperando che non diano fastidio. Se proprio non si riesce a evitarli forse e meglio sfruttarli.
Sicuramente sapere di chi è la foto mi influenza nel giudizio, nel senso che sapendo cosa sai fare ci si aspetta di più da te.