Beh, è un grande onore per me essere il primo a postare delle immagini di questo nuovo obiettivo.
Ne seguiranno tante altre, sicuramente più meritevoli.
Ho atteso molto a lungo questo progetto.
Aspettavo il nuovo “Noct”!
Non è arrivato proprio un nuovo Noct come me lo immaginavo, ma una delle cose migliori che possa fare una persona ........ è quella di accontentarsi!
Volevo un fisso tuttofare che, all'occorrenza, fosse molto forte nello street e nel ritratto notturno.
Nitido a sufficienza a TA e abbastanza corretto nelle aberrazioni.
Ma soprattutto........ volevo che trasudasse panna e crema!
Ho dedicato questa prima esperienza alla ricerca delle prestazioni a TA.
Anche perchè so che tanti amici stanno aspettando di verificare proprio questo aspetto.
Normalmente non scatto a TA.
I ritratti, salvo casi rari, mi piacciono con entrambi gli occhi a fuoco.
E se a fuoco c'è anche il naso.... ancora meglio.
La prossima uscita sarà notturna, dove voglio verificare il corretto contrasto nei forti controluce e la resa delle luci in campo.
Un ritratto “al volo”
Crop
Saggiamo la nitidezza a TA
Crop
Giochiamo un po' con lo sfocato.
Le impressioni a caldo sono quelle di un obiettivo non facile.
Ho trovato grandi difficoltà ad agganciare una maf soddisfacente.
Cercherò, con l'uso, di capire qual'è il problema.
La nitidezza a TA non è da record ma si attesta su quella “onesta” del 50/1,4AFS, che possiedo.
Le aberrazioni sono abbastanza corrette, anche se non del tutto.
L'unica cosa di cui sono veramente entusiasta, riguarda la qualità dello sfocato.
E' veramente favoloso e mi fa dimenticare le altre perplessità.
Mi ricorda lo sfocato del vecchio Noct.
So che gli amici Castorino e Vettori stanno aspettando con impazienza questo 58mm e quindi mi aspetto che presto, questo obiettivo un po' particolare, abbia il suo strepitoso e meritato club.
Forza ragazzi, diamoci dentro!
Filippo
Ne seguiranno tante altre, sicuramente più meritevoli.
Ho atteso molto a lungo questo progetto.
Aspettavo il nuovo “Noct”!
Non è arrivato proprio un nuovo Noct come me lo immaginavo, ma una delle cose migliori che possa fare una persona ........ è quella di accontentarsi!
Volevo un fisso tuttofare che, all'occorrenza, fosse molto forte nello street e nel ritratto notturno.
Nitido a sufficienza a TA e abbastanza corretto nelle aberrazioni.
Ma soprattutto........ volevo che trasudasse panna e crema!
Ho dedicato questa prima esperienza alla ricerca delle prestazioni a TA.
Anche perchè so che tanti amici stanno aspettando di verificare proprio questo aspetto.
Normalmente non scatto a TA.
I ritratti, salvo casi rari, mi piacciono con entrambi gli occhi a fuoco.
E se a fuoco c'è anche il naso.... ancora meglio.
La prossima uscita sarà notturna, dove voglio verificare il corretto contrasto nei forti controluce e la resa delle luci in campo.
Un ritratto “al volo”
Crop
Saggiamo la nitidezza a TA
Crop
Giochiamo un po' con lo sfocato.
Le impressioni a caldo sono quelle di un obiettivo non facile.
Ho trovato grandi difficoltà ad agganciare una maf soddisfacente.
Cercherò, con l'uso, di capire qual'è il problema.
La nitidezza a TA non è da record ma si attesta su quella “onesta” del 50/1,4AFS, che possiedo.
Le aberrazioni sono abbastanza corrette, anche se non del tutto.
L'unica cosa di cui sono veramente entusiasta, riguarda la qualità dello sfocato.
E' veramente favoloso e mi fa dimenticare le altre perplessità.
Mi ricorda lo sfocato del vecchio Noct.
So che gli amici Castorino e Vettori stanno aspettando con impazienza questo 58mm e quindi mi aspetto che presto, questo obiettivo un po' particolare, abbia il suo strepitoso e meritato club.
Forza ragazzi, diamoci dentro!
Filippo
In attesa che arrivi il mio ti faccio i complimenti per l'acquisto. Mi raccomando posta anche qualcosa da f2 in giù
Complimenti per l'acquisto!
Io proverei a verificare la taratura dell'AF, anche se comunque a f/1.4 con la D800 non mi aspetterei risultati sempre costanti e ripetibili visti al 100%, ci sta che qualche volta sia un po' più avanti e qualche volta un po' più indietro... comunque lo sfocato sembra molto bello, confermo.
Il topic è stato direttamente trasformato nel Club, vedo
Federico
Io proverei a verificare la taratura dell'AF, anche se comunque a f/1.4 con la D800 non mi aspetterei risultati sempre costanti e ripetibili visti al 100%, ci sta che qualche volta sia un po' più avanti e qualche volta un po' più indietro... comunque lo sfocato sembra molto bello, confermo.
Il topic è stato direttamente trasformato nel Club, vedo
Federico
Complimenti per il nuovo arrivato, conferma le mie impressione di avere un carattere unico, a mio avviso una Grande ottica, comunque a memoria lo ricordo più nitido del 50af-s, l'unica mia perplessità resta la precisione dell'AF, tallone d'Achille dei fissi nikon af-s
Messaggio modificato da Danilo 73 il Nov 25 2013, 12:10 PM
Messaggio modificato da Danilo 73 il Nov 25 2013, 12:10 PM
son sincero, viste anche le prestazioni visibili in questi tuoi scatti (quindi parlo della lente non di te come fotografo ovvio) proprio non riesco a trovare la maniera di giustificare la spesa.
Vedo che qualcuno ti ha consigliato di controllare la taratura maf..anche secondo me c'e' qualcosa di non convincente. Mi pare troppo alonato e quella sul freno della bici mi pare abbia anche qualche aberrazione di troppo.
Non voglio assolutamente metterti pulci strane ma se queste sono le prestazioni, o quelle messe da nikon in rete, francamente ditemi perche' spendere questa cifra..anche avendo in mente la qualita' di 24 35 e 85...non mi pare proprio siamo allo stesso livello..
magari e' una mia impressione sbagliata..
Messaggio modificato da alessandro pischedda il Nov 25 2013, 01:40 PM
Vedo che qualcuno ti ha consigliato di controllare la taratura maf..anche secondo me c'e' qualcosa di non convincente. Mi pare troppo alonato e quella sul freno della bici mi pare abbia anche qualche aberrazione di troppo.
Non voglio assolutamente metterti pulci strane ma se queste sono le prestazioni, o quelle messe da nikon in rete, francamente ditemi perche' spendere questa cifra..anche avendo in mente la qualita' di 24 35 e 85...non mi pare proprio siamo allo stesso livello..
magari e' una mia impressione sbagliata..
Messaggio modificato da alessandro pischedda il Nov 25 2013, 01:40 PM
QUOTE(alessandro pischedda @ Nov 25 2013, 01:39 PM) 
son sincero, viste anche le prestazioni visibili in questi tuoi scatti (quindi parlo della lente non di te come fotografo ovvio) proprio non riesco a trovare la maniera di giustificare la spesa.
Vedo che qualcuno ti ha consigliato di controllare la taratura maf..anche secondo me c'e' qualcosa di non convincente. Mi pare troppo alonato e quella sul freno della bici mi pare abbia anche qualche aberrazione di troppo.
Non voglio assolutamente metterti pulci strane ma se queste sono le prestazioni, o quelle messe da nikon in rete, francamente ditemi perche' spendere questa cifra..anche avendo in mente la qualita' di 24 35 e 85...non mi pare proprio siamo allo stesso livello..
magari e' una mia impressione sbagliata..
Vedo che qualcuno ti ha consigliato di controllare la taratura maf..anche secondo me c'e' qualcosa di non convincente. Mi pare troppo alonato e quella sul freno della bici mi pare abbia anche qualche aberrazione di troppo.
Non voglio assolutamente metterti pulci strane ma se queste sono le prestazioni, o quelle messe da nikon in rete, francamente ditemi perche' spendere questa cifra..anche avendo in mente la qualita' di 24 35 e 85...non mi pare proprio siamo allo stesso livello..
magari e' una mia impressione sbagliata..
Gli aloni li avevo visti anche io ma sinceramente credevo fosse la post produzione
Nico
Senza offesa... non è l'Otus... però la giornata che hai scelto ha una luce pessima, riproverei in condizioni migliori. Ci fai qualche scatto di notte con luci puntiformi?
Grazie a Vettori, a Federico e a Danilo.
Ad Alessandro non so cosa rispondere...... che ha ragione, forse.
Comunque è ancora presto per dirlo.
E' una lente specialistica e andrebbe giudicata sul suo terreno di gioco.
Per l'uso improprio che ne ho fatto, a TA in pienissima luce, il risultato mi è sembrato soddisfacente.
Un'altro scatto di ieri, sempre a TA.
Ad Alessandro non so cosa rispondere...... che ha ragione, forse.
Comunque è ancora presto per dirlo.
E' una lente specialistica e andrebbe giudicata sul suo terreno di gioco.
Per l'uso improprio che ne ho fatto, a TA in pienissima luce, il risultato mi è sembrato soddisfacente.
Un'altro scatto di ieri, sempre a TA.
QUOTE(Marco Senn @ Nov 25 2013, 02:59 PM)
Senza offesa... non è l'Otus... però la giornata che hai scelto ha una luce pessima, riproverei in condizioni migliori. Ci fai qualche scatto di notte con luci puntiformi?
Ciao Marco, nessuna offesa.
Sono io il primo a dirlo che non è l'Otus.
La luce era diffusa. Non era male. Sono io che ho voluto fotografare in controluce per mettere alle strette l'obiettivo.
E poi, se ti metti ad aspettare la giornata giusta a Torino.....diventi vecchio.
Io, che vecchio lo sono già....non posso permettermi di aspettare troppo
Quando prendi l'Otus?
Fili.
Messaggio modificato da mk1 il Nov 25 2013, 03:18 PM
A questa risoluzione a me la nitidezza sembrerebbe piuttosto buona anche a TA: qui secondo me vanno osservati il cursore della cerniera lampo e la sciarpa, che sembrano belli nitidi, quindi il fuoco penso sia leggermente più avanti rispetto al viso.
Comunque, al di là di queste fesserie "da lente d'ingrandimento", il ritratto è molto gradevole...
F.
Comunque, al di là di queste fesserie "da lente d'ingrandimento", il ritratto è molto gradevole...
F.
Filippo,
giusto per capire un paio di cose, i soggetti a che distanza erano più' o meno ? Mi riferisco per esempio al bimbo e alle mollette per il bucato...
Grazie
giusto per capire un paio di cose, i soggetti a che distanza erano più' o meno ? Mi riferisco per esempio al bimbo e alle mollette per il bucato...
Grazie
Congratulazioni per l'acquisto e grazie per aver condiviso le tue foto con noi, in merito al prezzo ed alle prestazioni non mi esprimo poichè, a mio parere, quando si entra nel campo delle "sensazioni" sono del tutto opinabili, ciao, Rino
ringrazio l'utente che ha postato le foto e mostra le prime prove di un obbiettivo appena uscito e appena preso in mano
lo sfuocato piace molto anche a me direi che molto tenue
per il resto aspetto altre foto di volenterosi intraprendenti che hanno acquistato questa ottica
lo sfuocato piace molto anche a me direi che molto tenue
per il resto aspetto altre foto di volenterosi intraprendenti che hanno acquistato questa ottica
mi dispiace se son risultato brusco con l'utente non era mio intento. Vorrei solo analizzare delle immagini di "vita vera".
Il discorso che volevo fare e' che io non son d'accordo sia una lente specialistica come scritto da te.
Innanzitutto hai fotografato il lens allign, o come si chiama...hai avuto qualche dubbio anche tu?
ok non e' l'otus, ma parliamo di un obiettivo che sta oltre le 1.500 euro o comunque si colloca nel gruppo delle bestie 1.4 di ultima generazione, 24, 35, 85.
Se con gli altri sono rimasto abbagliato vedendo i primi scatti con questo non sta succedendo.
E non dico sia colpa del nostro amico poiche' e' la stessa sensazione che sto percependo vedendo immagini diffuse anche da nikon.
Oltretutto continuo a vedere aloni.
Ok e' un superluminoso ma...ce li dobbiamo aspettare da una lente di questa fascia di prezzo?
Probabilmente e' da rivedere la taratura af ma non vedo tridimensionalita' e incisivita' per ora..
senza offesa per nessuno si chiacchiera da appassionati eh!
Messaggio modificato da alessandro pischedda il Nov 25 2013, 04:27 PM
Il discorso che volevo fare e' che io non son d'accordo sia una lente specialistica come scritto da te.
Innanzitutto hai fotografato il lens allign, o come si chiama...hai avuto qualche dubbio anche tu?
ok non e' l'otus, ma parliamo di un obiettivo che sta oltre le 1.500 euro o comunque si colloca nel gruppo delle bestie 1.4 di ultima generazione, 24, 35, 85.
Se con gli altri sono rimasto abbagliato vedendo i primi scatti con questo non sta succedendo.
E non dico sia colpa del nostro amico poiche' e' la stessa sensazione che sto percependo vedendo immagini diffuse anche da nikon.
Oltretutto continuo a vedere aloni.
Ok e' un superluminoso ma...ce li dobbiamo aspettare da una lente di questa fascia di prezzo?
Probabilmente e' da rivedere la taratura af ma non vedo tridimensionalita' e incisivita' per ora..
senza offesa per nessuno si chiacchiera da appassionati eh!
Messaggio modificato da alessandro pischedda il Nov 25 2013, 04:27 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 25 2013, 03:16 PM)
Quando prendi l'Otus?
No, fuori portata e anche questo è fuori portata
... i samples visti fino ad ora non mi avevano entusiasmato e del resto i samples Nikon fanno al solito schifo, sono una pubblicità pessima. Quelli dell'Otus sono più convincenti... anche se poi dipende molto dalle condizioni di scatto e in questo i samples Otus sono ben studiati. Questo mi piacerebbe rivederlo in condizioni più adatte a lui. Resto convinto che sia un'ottica di livello alto, assieme agli altri 1.4 (50 escluso) sicuramente ha prestazioni di alto livello. Ma non è buono per tutto... probabilmente non lo è nemmeno l'Otus 
QUOTE(mk1 @ Nov 25 2013, 02:04 AM)
Beh, è un grande onore per me essere il primo a postare delle immagini di questo nuovo obiettivo.
Ne seguiranno tante altre, sicuramente più meritevoli.
Ho atteso molto a lungo questo progetto.
Aspettavo il nuovo "Noct"!
Non è arrivato proprio un nuovo Noct come me lo immaginavo, ma una delle cose migliori che possa fare una persona ........ è quella di accontentarsi!
Volevo un fisso tuttofare che, all'occorrenza, fosse molto forte nello street e nel ritratto notturno.
Nitido a sufficienza a TA e abbastanza corretto nelle aberrazioni.
Ma soprattutto........ volevo che trasudasse panna e crema!
Ho dedicato questa prima esperienza alla ricerca delle prestazioni a TA.
Anche perchè so che tanti amici stanno aspettando di verificare proprio questo aspetto.
Normalmente non scatto a TA.
I ritratti, salvo casi rari, mi piacciono con entrambi gli occhi a fuoco.
E se a fuoco c'è anche il naso.... ancora meglio.
La prossima uscita sarà notturna, dove voglio verificare il corretto contrasto nei forti controluce e la resa delle luci in campo.
Un ritratto "al volo"
Crop
Saggiamo la nitidezza a TA
Crop
Giochiamo un po' con lo sfocato.
Ne seguiranno tante altre, sicuramente più meritevoli.
Ho atteso molto a lungo questo progetto.
Aspettavo il nuovo "Noct"!
Non è arrivato proprio un nuovo Noct come me lo immaginavo, ma una delle cose migliori che possa fare una persona ........ è quella di accontentarsi!
Volevo un fisso tuttofare che, all'occorrenza, fosse molto forte nello street e nel ritratto notturno.
Nitido a sufficienza a TA e abbastanza corretto nelle aberrazioni.
Ma soprattutto........ volevo che trasudasse panna e crema!
Ho dedicato questa prima esperienza alla ricerca delle prestazioni a TA.
Anche perchè so che tanti amici stanno aspettando di verificare proprio questo aspetto.
Normalmente non scatto a TA.
I ritratti, salvo casi rari, mi piacciono con entrambi gli occhi a fuoco.
E se a fuoco c'è anche il naso.... ancora meglio.
La prossima uscita sarà notturna, dove voglio verificare il corretto contrasto nei forti controluce e la resa delle luci in campo.
Un ritratto "al volo"
Crop
Saggiamo la nitidezza a TA
Crop
Giochiamo un po' con lo sfocato.
Ciao Filippo cmp x l'acquisto, le foto che ho lasciato non mi convincono per niente sulla MF, credo sia per mano del micro mosso, sul crop del bimbo non è chiaro dove hai messo a fuoco in teoria dovrebbe essere sul l'occhio più vicino all'obiettivo ma ......uguale sul crop bici, mentre sulle mollette da bucato il fuoco è sulla blu al centro zona ferretto ottima resa nonostante il forte contrasto.
Che dire!! La cifra è elevata di questo obiettivo se devo valutare sulle tue foto x un futuro acquisto dispiace dirlo ma il 50 1.4 G. Va meglio, non vedo nulla di più da questo 58 mm
QUOTE(marcomc76 @ Nov 25 2013, 05:11 PM)
Ciao Filippo cmp x l'acquisto, le foto che ho lasciato non mi convincono per niente sulla MF, credo sia per mano del micro mosso, sul crop del bimbo non è chiaro dove hai messo a fuoco in teoria dovrebbe essere sul l'occhio più vicino all'obiettivo ma ......uguale sul crop bici, mentre sulle mollette da bucato il fuoco è sulla blu al centro zona ferretto ottima resa nonostante il forte contrasto.
Che dire!! La cifra è elevata di questo obiettivo se devo valutare sulle tue foto x un futuro acquisto dispiace dirlo ma il 50 1.4 G. Va meglio, non vedo nulla di più da questo 58 mm
Che dire!! La cifra è elevata di questo obiettivo se devo valutare sulle tue foto x un futuro acquisto dispiace dirlo ma il 50 1.4 G. Va meglio, non vedo nulla di più da questo 58 mm
Senza nulla togliere all'utente che aperto il club, mi sembra una bocciatura prematura. Io aspetterei qualche foto in più....
Ciao Filippo,
dalle immagini che hai gentilmente postato condividendole con noi é indubbio che trarre conclusioni sarebbe assolutamente prematuro.
La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2.
Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima.
Attendo comunque ulteriori scatti per potermi fare una opinione compiuta.
Grazie per la tua disponibilità.
Messaggio modificato da maurizio angelin il Nov 25 2013, 05:51 PM
dalle immagini che hai gentilmente postato condividendole con noi é indubbio che trarre conclusioni sarebbe assolutamente prematuro.
La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2.
Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima.
Attendo comunque ulteriori scatti per potermi fare una opinione compiuta.
Grazie per la tua disponibilità.
Messaggio modificato da maurizio angelin il Nov 25 2013, 05:51 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 25 2013, 05:50 PM)
Ciao Filippo,
dalle immagini che hai gentilmente postato condividendole con noi é indubbio che trarre conclusioni sarebbe assolutamente prematuro.
La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2.
Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima.
Attendo comunque ulteriori scatti per potermi fare una opinione compiuta.
Grazie per la tua disponibilità.
dalle immagini che hai gentilmente postato condividendole con noi é indubbio che trarre conclusioni sarebbe assolutamente prematuro.
La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2.
Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima.
Attendo comunque ulteriori scatti per potermi fare una opinione compiuta.
Grazie per la tua disponibilità.
Da possessore ed estimatore del 50 f1.2 AI-S (come te, del resto) è stata esattamente la mia stessa opinione...
Francesco
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 25 2013, 06:50 PM)
La mia prima impressione, soprattutto osservando i vari samples che circolano in rete, é che non abbia nulla (o molto poco) di più (prezzo escluso) di un AIS 50/1,2.
Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima.
Ha indiscutibilmente qualcosa in meno: l'apertura massima.
QUOTE(Francesco_Costantini @ Nov 25 2013, 07:06 PM)
Da possessore ed estimatore del 50 f1.2 AI-S (come te, del resto) è stata esattamente la mia stessa opinione...
Prima di valutare questo 58 per me avevo pure io valutato il 50 AIS f1.2, ma una grande differenza è l'autofocus
Come fate senza autofocus a fare CERTI tipi di foto ?
QUOTE(vettori @ Nov 25 2013, 06:12 PM)
Prima di valutare questo 58 per me avevo pure io valutato il 50 AIS f1.2, ma una grande differenza è l'autofocus
Come fate senza autofocus a fare CERTI tipi di foto ?
Come fate senza autofocus a fare CERTI tipi di foto ?
Dai primi samples direi che l'AF ne "canna" parecchie e, per funzionare bene, deve essere perfettamente tarato.
Da verificare poi la velocità. Se é quella del 50/1,4 AFS direi che lascia alquanto a desiderare.
Direi quindi che é proprio il contrario (o per meglio dire: per me é il contrario): a queste luminosità avere l'AF mi interessa assai poco.
Non ritengo si parli di ottiche "punta e scatta" ma di ottiche "da meditazione".
Quantomeno se usate a TA. Altrimenti non avrebbe senso acquistarle (sempre IMHO).
Messaggio modificato da maurizio angelin il Nov 25 2013, 06:20 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 25 2013, 06:18 PM)
Dai primi samples direi che l'AF ne "canna" parecchie e, per funzionare bene, deve essere perfettamente tarato.
Da verificare poi la velocità. Se é quella del 50/1,4 AFS direi che lascia alquanto a desiderare.
Direi quindi che é proprio il contrario (o per meglio dire: per me é il contrario): a queste luminosità avere l'AF mi interessa assai poco.
Non ritengo si parli di ottiche "punta e scatta" ma di ottiche "da meditazione".
Quantomeno se usate a TA. Altrimenti non avrebbe senso acquistarle (sempre IMHO).
Da verificare poi la velocità. Se é quella del 50/1,4 AFS direi che lascia alquanto a desiderare.
Direi quindi che é proprio il contrario (o per meglio dire: per me é il contrario): a queste luminosità avere l'AF mi interessa assai poco.
Non ritengo si parli di ottiche "punta e scatta" ma di ottiche "da meditazione".
Quantomeno se usate a TA. Altrimenti non avrebbe senso acquistarle (sempre IMHO).
Chiedo venia a Maurizio se continuo a citare i suoi commenti, ma mi trovo in linea con il suo pensiero e proprio perché condivido a pieno la sua opinione, sono sempre più convinto di prendere il 58 f1.2 AI-S Noct piuttosto che il nuovo 58mm AF-S f1.4.
A metà dicembre avrò la possibilità di provare l'AF-S di persona, ma se tanto mi da tanto andrò per il vecchio e più che collaudato Noct, almeno per quello che riguarda le mie scelte e le mie necessità.
Ma sono piuttosto OT in questo club, quindi mi ritiro nelle mie segrete ad osservare da lontano.
Francesco
QUOTE(Francesco_Costantini @ Nov 25 2013, 07:17 PM)
sono sempre più convinto di prendere il 58 f1.2 AI-S Noct piuttosto che il nuovo 58mm AF-S f1.4.
Toccare il NOCT è come mettere in discussione la verginità della Vergine
però parliamo di due oggetti dal prezzo ben diverso... Il nuovo 58, in capo a un poco di tempo, si porterà via import ad un prezzo accettabile, il NOCT costa USATO una cifra fuori dalla portata dei più.
Ciao Filippo,
prima di tutto mi complimento con te per l'acquisto,ma soprattutto ti saluto,visto che da parecchio non c'incontriamo (seppur virtualmente,ma cambia poco...).
Ammiro il coraggio di comprare,senza troppe certezze sulla resa,il 58 1.4,ma sopratutto ti ringrazio per condividere le tue impressioni con noi:senza dubbio,viste le tue capacità come tester,saprai mettere in risalto pregi e difetti.
Immagino che,come solito,avrai già pensato ad un confronto col tuo 1.4G...se non con i precedenti superluminosi!
Bene bene,ne vedremo delle belle,son proprio curioso.
Una domanda,se posso:vista la criticità della D800 con la taratura AF,puoi quantificare l'eventuale focus shift del tuo nuovo 58mm?
Io,col 50 1.4G sulla D800,ho trovato uno scostamento di quasi 1,5cm,fra la TA e f2.8,tanto che ho fatto la taratura fine AF a f2,considerandolo il diaframma d'uso principale (per il mio gusto).
Un caro saluto e ancora grazie per la tua disponibilità!
Ciao,
Fausto.
prima di tutto mi complimento con te per l'acquisto,ma soprattutto ti saluto,visto che da parecchio non c'incontriamo (seppur virtualmente,ma cambia poco...).
Ammiro il coraggio di comprare,senza troppe certezze sulla resa,il 58 1.4,ma sopratutto ti ringrazio per condividere le tue impressioni con noi:senza dubbio,viste le tue capacità come tester,saprai mettere in risalto pregi e difetti.
Immagino che,come solito,avrai già pensato ad un confronto col tuo 1.4G...se non con i precedenti superluminosi!
Bene bene,ne vedremo delle belle,son proprio curioso.
Una domanda,se posso:vista la criticità della D800 con la taratura AF,puoi quantificare l'eventuale focus shift del tuo nuovo 58mm?
Io,col 50 1.4G sulla D800,ho trovato uno scostamento di quasi 1,5cm,fra la TA e f2.8,tanto che ho fatto la taratura fine AF a f2,considerandolo il diaframma d'uso principale (per il mio gusto).
Un caro saluto e ancora grazie per la tua disponibilità!
Ciao,
Fausto.
pero' attenzione..a volte sembra che stiamo a valutare il fatto che sia 1.4 quindi difficile gestire la pdc ecc. Pero' quando parliamo dell'85 1.4 g, ad es., la pdc e' ancora piu' complicata pero' quando prende la maf la prende e si vede, non solo, mi pare che non ne canni tante.
A me sembra quasi "alonato" in queste foto..mi ricorda l'effetto che avevo riscontrato su certi sigma non delle ultime serie art.
Es quella del bimbo..c'e' un certo effetto flou, per farmi capire.
Sara' una caratteristica?
A me sembra quasi "alonato" in queste foto..mi ricorda l'effetto che avevo riscontrato su certi sigma non delle ultime serie art.
Es quella del bimbo..c'e' un certo effetto flou, per farmi capire.
Sara' una caratteristica?
