Il titolo del thread è chiaramente una provocazione.
Voglio dire, che se ne sente di tutti i colori da quando è uscita sta D700. Tutti i neo possessori di D300 se ne vogliono disfare per la nuova arrivata.
Onestamente non capisco, sono un felice possessore della D300 e avendo avuto modo di utilizzare la D3 in tutta sincerità sta gran differenza io non la vedo. Anzi, non ne vedo nessuna se non lavoro ad alti ISO.
Sento un gran parlare di files più tridimensionali, mah.... sarà, io sta tridimansionalità in più non la vedo. Figurarsi che ho sempre pensato che la tridimensionalità è data dalla luce..........
Con questo voglio dire che è indubbio che il FF offre dei vantaggi ma se utilizziamo bassi ISO la differenza la fa il fotografo e non la macchina, si c'è un vantaggio per il FF in termini di ottiche grandangolari però insomma, ne sono stati fatti di passi avanti sulle ottiche per DX.
Poi il FF ti impone una attrezzatura più pesante, meno maneggevole.
Insomma, alla fine, ben venga il FF commerciale ma per tutti coloro che hanno da poco la D300, godetevela e state tranquilli, la D700 non le fa più belle le foto....
Saluti.

E' vero solo in parte, per avere la stessa inquadratura con una FF rispetto ad un DX ti devi avvicinare e quindi la profondità di campo diminuisce (ovviamente a parità di obiettivo/diaframma) dando appunto una sensazione di maggior divisione tra i piani, questo a volte può essere un vantaggio e a volte no.
Se avessi comperato una D300 e fossi un matrimonialista mi girerebbero le xxx non poco, perchè la D700 per questo genere è molto migliore, diciamo pure che è meglio su tutto se non si fanno foto naturalistiche, sportive o macro.
Perchè la cosa non dovrebbe seccare, dipende da quello che ci si deve fare.

Bat

Si si, l'FX e' piu' 3d, ha meno rumore ad alti ISO, ma necessita di ottiche grandangolari e medie, piu' pesanti, nella macro e' sconveniente, stessa cosa (per ora) nella fotonaturalistica.

So solo che oggi ho comprato una D300 Nital a 1100 caffe' con 1000 scatti (opanda),

uahahahahahahahahahahahahahaaaaauauauauauaua

Da quando esistono il 10-20 ed il 16-85, il DX e' forte, che la forza sia con noi!!

So solo che oggi ho comprato una D300 Nital a 1100 caffe' con 1000 scatti (opanda),

Appunto..... motivo in più di disappunto per chi ha appena preso una D300 nuova.

Appunto..... motivo in più di disappunto per chi ha appena preso una D300 nuova.

A nome della categoria di D300isti irriducibili dell'ultimo minuto, W la D700.

Si si, l'FX e' piu' 3d, ha meno rumore ad alti ISO, ma necessita di ottiche grandangolari e medie, piu' pesanti, nella macro e' sconveniente, stessa cosa (per ora) nella fotonaturalistica.

So solo che oggi ho comprato una D300 Nital a 1100 caffe' con 1000 scatti (opanda),

Innanzitutto ottimo prezzo! Vista la discussione che ho aperto poco fa qui in Sushi puoi dire tranquillamente 1100 Euro! Certo che hai saputo sfruttare la situazione come non pochi! Complimenti per la furbizia....

Personalmente per le foto che faccio e che farei (perché ora non posso con la mia D200---esempio lunghissime esposizioni ad alti iso, oppure il poter sfruttare una meravglia di 17-35 2.8 come un supergrandangolo a tutti gli effetti), la D700 è perfetta. Si tende sempre un po' troppo ad esagerare...nel bene e nel male...il fatto che ci siano tante voci "scocciate" dalla D700 è dovuto al fattto che molti aspettavano una FX e alla fine, visto che la reputavano inarrivabile (D3) o molto lontana come ipotesi (la fantomatica D400 FX) si sono presi la bellissima D300 e in fondo in fondo, come è normale, la cosa un po' brucia lo stesso, pur essendo davvero una gran macchina la D300 (provata in prima persona)....e simpaticoni come Anteriorechiuso ne approfittano...

Appunto..... motivo in più di disappunto per chi ha appena preso una D300 nuova.

Siamo alle solite, ragazzi. La tecnologia galoppa indipendentemente da tutto, quindi chi si incazza per l'uscita della nuova macchina e' lui un battilocchio perche' magari che si aspettava che dopo il suo acquisto nikon chiudesse baracche e barracchelle senza mai piu' produrre fotocamere?

Sto discorso non l'ho mai capito e mai lo capiro'

Probabilmente il fesso sono io che mi accontento di quello che ho e quelle volte che mi ritrovo qualche euro in piu' mi faccio passare pure qualche sfizio senza rovinarmi le giornate per pensare a rincorrere l'ultimo modello...

MAH...

La D300 è una ciofega... con un rumore inaccettabile a 3200 ISO... che aspettate a sostituirla con la D700 ? Come fate a non desiderare una FX ? E poi il DX ha vita breve, anzi è già finito... quindi se volete passo a rottamare le vostre vetuste e sorpassate D300 (con calma, piano, non vi affollate... me ne basta una ).

Si si, l'FX e' piu' 3d, ha meno rumore ad alti ISO, ma necessita di ottiche grandangolari e medie, piu' pesanti, nella macro e' sconveniente, stessa cosa (per ora) nella fotonaturalistica.

So solo che oggi ho comprato una D300 Nital a 1100 caffe' con 1000 scatti (opanda),

uahahahahahahahahahahahahahaaaaauauauauauaua

Se qualcuno ha da vendere la sua D300 Nital con 900 scatti e 1000 caffè,a disposizione!

Se qualcuno ha da vendere la sua D300 Nital con 900 scatti e 1000 caffè,a disposizione!

se haI pazienza dopo l'estate vedrai che el troverai anche a meno..............

se haI pazienza dopo l'estate vedrai che el troverai anche a meno..............

La mia era una battuta per il signor Anteriorechiuso
Io già so quale sarà il mio prossimo obiettivo e per quello dovrò aspettare almeno un anno,un anno e mezzo...Dopo aver provato la D3,non voglio altro!
Quindi aspettiamo l'uscita della prossima D4,così la prendiamo usata da un fotoamatore con circa 10000 scatti o nuova a un prezzo esagerato...quindi adesso penso solo a scattare e basta!
Salvatore

Ma che cesso sta D300 a 500 ISO, e' inutilizzabile!!!!!!!

Ma che cesso sta D300 a 500 ISO, e' inutilizzabile!!!!!!!

Ho riletto tutto ma scusa, chi ha detto che la D300 fa brutte foto? Anche la mia D70 si ostina a fare foto come quando l'ho comperata.
Non mi pare questo il tema qui discusso.

Messaggio modificato da Batman3 il Jul 15 2008, 05:54 PM

No, era sullo Humor

E poi volevo tirarmela, no?

No, era sullo Humor

E poi volevo tirarmela, no?

Sullo scatto solo inchini al fotografo.


Bat

se haI pazienza dopo l'estate vedrai che el troverai anche a meno..............

...e infatti io aspetto...

Da fresco possessore di D300 non ci penso neanche lontanamente a cambiarla.
A me il Dx mi va benissimo, la qualità è sotto gli occhi di tutti, e mi posso portare in giro in uno zainetto un corredo rapportato all'fx da 18 a 450 (moltiplicabile per 1.7) leggero luminoso ed abbordabile.
Con la D700 dovrei farmi uno sherpa (oltre che un mutuo)...

Un saluto
m.

Da fresco possessore di D300 non ci penso neanche lontanamente a cambiarla.
A me il Dx mi va benissimo, la qualità è sotto gli occhi di tutti, e mi posso portare in giro in uno zainetto un corredo rapportato all'fx da 18 a 450 (moltiplicabile per 1.7) leggero luminoso ed abbordabile.
Con la D700 dovrei farmi uno sherpa (oltre che un mutuo)...

Un saluto
m.

Bellissimo. Condivido in pieno.

Comunque, se Nikon non abbdandona il Dx e magari tra un anno e mezzo sforna l'erede della 300 con alti iso simili all'FF, motivo in più per non cambiare.

..tenetevela stretta la d300!!! non la regalatela......poi la migliore dx sul mercato....

Occhio, NON regalatelaaa!

E' vero solo in parte, per avere la stessa inquadratura con una FF rispetto ad un DX ti devi avvicinare e quindi la profondità di campo diminuisce (ovviamente a parità di obiettivo/diaframma) dando appunto una sensazione di maggior divisione tra i piani, questo a volte può essere un vantaggio e a volte no.
Se avessi comperato una D300 e fossi un matrimonialista mi girerebbero le xxx non poco, perchè la D700 per questo genere è molto migliore, diciamo pure che è meglio su tutto se non si fanno foto naturalistiche, sportive o macro.
Perchè la cosa non dovrebbe seccare, dipende da quello che ci si deve fare.

Bat

Per quanto riguarda la PDC sono daccordo. E' vero che con un 70 mm riesi a staccare di più lo sfondo propio per il fatto che ti devi avvicinare al soggetto. A parte la PDC e gli alti ISO il FF non offre poi altri vantaggi. Il discorso del DR da quello che ho visto è più un idea (effetto placebo lo chiamo io..........) che una realtà, nell'utilizzo pratico non si nota la differenza.
Che c'entra, a me piace il FF e sicuramente prima o poi una macchina FF la compro ma onestamente dare via l'ottima D300, svanderla per prendersi la D700 mi pare da fessi...... Attenti a non rimanerci male, si sa chi si aspetta troppo..................

certo avere una d300 e poi montare un 10-20 ed un 16-85.....

io avrei comperato un buon obiettivo...

Scusate se mi intrometto ma non vi sembra un pò la favola della volpe e l'uva?
Daccordo che le belle foto non sono solo frutto dell'attrezzatura ma affermare che i file che escono da una machina DX sono uguali a quelli sfornati da una FX, mi sembra un pochino azzardato.
Che poi si sia soddisfatti e ci si goda pienamente quello che si ha, beh.. è tutto un altro discorso.
Scusatemi...

Io credo che i due sistemi possano convivere. Nella mia borsa, almeno, sarà così.
Temo però, come ho già detto in un altro post, che il formato DX tenderà a sparire, visto che i sensori 24x36 costeranno sempre meno e montare i piccolini non porterà più nessuna convenienza. Sarà soprattutto una scelta di marketing.
In ogni caso non venderò più niente. Certe "speculazioni furbette" non ho nessuna intenzione di soddisfarle.
C'é gente che colleziona vasi cinesi, semi salti, qualsiasi cosa... vorrà dire che io collezionerò fermacarte Nikon...

Scusate se mi intrometto ma non vi sembra un pò la favola della volpe e l'uva?
Daccordo che le belle foto non sono solo frutto dell'attrezzatura ma affermare che i file che escono da una machina DX sono uguali a quelli sfornati da una FX, mi sembra un pochino azzardato.
Che poi si sia soddisfatti e ci si goda pienamente quello che si ha, beh.. è tutto un altro discorso.
Scusatemi...

Certe volte sono persino migliori...

certo avere una d300 e poi montare un 10-20 ed un 16-85.....

io avrei comperato un buon obiettivo...

Roooaaarhh!

Sono superlativi !