Premetto che le foto sono state fatte in casa al volo all'unico soggetto che in quel momento si rendeva disponibile.....
Quest vuole solo esere una dimostrazione di quanto sia eccellente la D300 ad alti ISO.
La prima è a 2500 ISO le altre due a 1600.

Saluti

Ho la mascella slogata.

Premetto che le foto sono state fatte in casa al volo all'unico soggetto che in quel momento si rendeva disponibile.....
Quest vuole solo esere una dimostrazione di quanto sia eccellente la D300 ad alti ISO.
La prima è a 2500 ISO le altre due a 1600.

Perdonami, ma da immagini così piccole non si può dedurre molto, almeno rispetto al rumore ad alti iso.

Perdonami, ma da immagini così piccole non si può dedurre molto, almeno rispetto al rumore ad alti iso.

per chi non sopporta il rumore consiglio tappi... davanti a gli occhi

con sordità

Antonio

Perdonami, ma da immagini così piccole non si può dedurre molto, almeno rispetto al rumore ad alti iso.

Probabilmente hai ragione ecco perchè ora ne allego un paio a dimensioni piene.

Anteprima(e) allegate

 

Io le vedo un attimino magenta, non è che a forza di correggere la dominante "giallina" alla fine...

Il monitor di casa sta a posto?

Probabilmente hai ragione ecco perchè ora ne allego un paio a dimensioni piene.

lo sconvolgente secondo me non è il basso rumore che comunque basso lo è, ma la grana molto piacevole e finalmente simile alla pellicola. secondo me se fai un bianco nero a 1600 o a 2500 hai un risultato vicino alle vecchie emulsioni.

2500 iso: bellissima grana (per i miei gusti), come rumore direi pari alla d50 a 800 iso (anche se la grana della d50 è più brutta e digitale)...

risultati davvero notevoli....qualcuno mi vuol regalare una d300??

lo scatto a 1600 sembra poco più rumoroso dei miei a 400.....direi che sembra un mio scatto a circa 600 iso. Resta il fatto che la grana è davvero molto piacevole...penso che se la avessi fra le mani mi metterei a scattare fisso a 3200 iso, in bianco e nero !!

Io le vedo un attimino magenta, non è che a forza di correggere la dominante "giallina" alla fine...

Il monitor di casa sta a posto?

Si è vero leggera dominante magenta dovuta alla correzione manuale del WB.
Il monitor è perfetto (ne ho due un EIZO professionale LCD, e un SONY professionale CRT...)....
E' che propio il giallino non lo sopporto, preferisco andare per il magentino....
Scherzi a parte, ho corretto troppo e non ci ho perso tempo..... Era solo un test per dare prova del rumore ad alti ISO.

Sluti.

...mi hai fregato il gatto...

Viste le due immagini allegate... sto ancor cercando di rriprendermi

2500 iso: bellissima grana (per i miei gusti), come rumore direi pari alla d50 a 800 iso (anche se la grana della d50 è più brutta e digitale)...

Concordo: è la "qualità" della grana che salta all'occhio, molto sottile, e il dettaglio che rimane buono.

Come mi piacerebbe vedere un confronto tra D200 e D300 a 800 e 1600 nelle stesse condizioni.
Chissà che chi le possiede entrambe (o ha amici che...) non mi ascolti...

ottimo lavoro!!!! Io, essendo passato dalla D200 alla D300, ho notato un netto miglioramento su:
-Rumore - Un file della D300 da 1600 ISO è rumoroso come uno della MIA D200 (almeno il mio esemplare era rumoroso....) a 400 ISO;
-Esposizione - Con la nuova è veramente difficile sbagliare l'esposizione....
-Nitidezza - A parità di ottiche almeno un 20-30% più nitida...inoltre i file hanno una maggiore "tolleranza" e possono essere "tirati" molto di più con NX (ovviamente i NEF)
-Colori - il nuovo processore si vede subito: colori più plastici, morbidi ed esuberanti....
-Autofocus - 20-30% più veloce...
-Batteria - Notevole il miglioramento dell'autonomia...almeno il doppio!

Non vorrei insistere con quanto già espresso in precedenza ma, guardando le immagini piene, non vedo la mia D80 così distante..

Non vorrei insistere con quanto già espresso in precedenza ma, guardando le immagini piene, non vedo la mia D80 così distante..

Anche secondo me, si comporta bene ma, non così distante dalle sorellastre che l'hanno preceduta.
Comunque, anche se non mi fa sbavare, si dimostra un ottimo acquisto.

Premesso che la D80 l'ho avuta come secondo corpo, devo dire che effettivamente non è molto distante fino a 1600 ISO.
Comunque, dalla mia esperienza, mi pare che la D300 abbia almeno 0,5 stop di vantaggio fino a 1600 Iso sulla D80. Ma già da 1600 Iso comincia a prendere il largo...., non tanto in termini di presenza di noise, ma propio per il livello di dettaglio che mantiene, cosa che invece la D80 tende a spappolare già da 1600 ISO.... Per non parlare della D200....

Volevo aggiungere che bisogna sempre considerare che osservare un file prodotto da una macchina a 12 MP a risoluzione piena su di un monitor con sistema operativo windows equivale grosso modo a guardare una stampa di 1 metro per 1 metro e mezzo da 40 cm di distanza....
Un altra cosa, i monitor LCD anche se professionali sono i meno adatti per valutare l'entità del rumore in una foto infatti questi sono comunque soggetti a generare rumore di loro... I monitor CRT sono molto più vicini alle stempe in termini di nitidezza e rumore.
Comuque la foto a 2500 ISO del mio gattone l'ho stampate per prova in 30x45 e il rumore è praticamente inesistente e anzi, risulta dettagliata e nitida.... Un ultima cosa, una stampa 30x45 corrisponde all'incirca a guardare la foto a montor attorno al 30% in termini di ingrandimento.

Saluti.

guardando il gattone al 100% il file a iso 2500 mi sembra il file della mia D2x a iso 800.

Sono stupefatto, mi sembra, soprattutto, che il rumore, benchè oggettivamente minimo rispetto a quello della mia D200, sia accettabile soprattutto "qualitativamente".
Cosa mi dici riguardo la gamma dinamica del sensore, sempre rispetto alla D200 (se puoi fare un confronto, ovviamente)

Ciao ciao

Cencio, grazie.
Io sono uno degli aspiranti acquirenti e possessore della d50, mi hai reso un grande servigio.


E grazie anche ha chi ha datto obbiettivi pareri sulle performance rispetto alle loro macchine.

Messaggio modificato da sidbabai il Dec 19 2007, 06:36 PM

D80 a 2500 Iso.

Giusto per offrire un termine di paragone reale.

Anteprima(e) allegate

 

D80 a 2500 Iso.

Giusto per offrire un termine di paragone reale.

Direi che anche la D80 non scherza!!..........a 2500 iso mi sembra un ottimo risultato.

ciao edy



Messaggio modificato da edy70 il Dec 19 2007, 11:31 PM

D300 1250iso



D300 3200iso



Saluti

Giacomo

D80 a 2500 Iso.

Giusto per offrire un termine di paragone reale.

E' ottimo pero conferma quello chesostengo, cioè che la D80 spappola dipiù i dettagli.
Se fai una foto ad un cane o un gatto (il pelo è un termine di paragone eccellente per questo) vedrai differenza, più che in termini di rumore propio in termini di dettaglio.
Dove la D80 perde non è la quantità di rumore ma il dettaglio che risulta più spalmato, si perde dettaglio fine

Saluti.