QUOTE(dimapant @ Jul 3 2012, 07:48 AM) 
I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfattaâ€, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfattaâ€, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
mamma mia quanta arroganza e che brutti modi di porsi, spero che nella vita tu sia più diplomatico perchè altrimenti prima o poi troverai sicuramente qualche tipo di problema, se vuoi, prendilo come un consiglio.
Messaggio modificato da Evil_Jin il Jul 3 2012, 08:19 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Jul 3 2012, 09:19 PM)
mamma mia quanta arroganza e che brutti modi di porsi, spero che nella vita tu sia più diplomatico perchè altrimenti prima o poi troverai sicuramente qualche tipo di problema, se vuoi, prendilo come un consiglio.
Ma no dai, è solo coerente: infatti non posta quasi mai niente
Ingrandimento full detail : 3.2 MBUn piccolo contributo.
Messaggio modificato da Zio Bob il Jul 4 2012, 07:33 AM
QUOTE(dimapant @ Jul 3 2012, 07:48 AM)
I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
Un commento veramente disgustoso.............poi prendere per "sfatta" una parte dell'immagine caratterizzata dal riflesso dell'acqua, la dice lunga!
QUOTE(dimapant @ Jul 3 2012, 07:48 AM)
I club danno legalmente adito ai commenti dell’osservatore.
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
A parer mio personalissimo, foto tipo questa, e non è certo l’unica la tua, non andrebbero messe in rete.
La foto io la vedo su di portatile, è più piccola di un formato cartolina, e già si vede “sfatta”, non c’è altro termine per definirla, in tutta la parte inferiore, coi bordi nei quali l’immagine non esiste più, c’è solo del caos ottico.
Foto tipo questa o altre sono molto controproducenti, sempre a parere mio personalissimo, non solo per l’attrezzatura usata, che sembra da buttar via, dato che nemmeno una usa e getta fa quei disastri lì, ma e soprattutto per il fotografo che le posta, non ci fa una bella figura.
Prima di metterle in rete, alle foto un’occhiatina dategliela e in alcuni casi, per favore, non postatele, se non altro per rispetto, oltre che dell’attrezzatura usata, anche dell’osservatore che vi dedica cortesemente un minimo di tempo.
Grazie e saluti cordiali
Tranquillo amico mio, se la trasparenza dell'acqua ti disgusta talmente tanto eviterò, in futuro, di pubblicare altre cose...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
QUOTE(simone coltri @ Jul 4 2012, 12:57 PM)
Tranquillo amico mio, se la trasparenza dell'acqua ti disgusta talmente tanto eviterò, in futuro, di pubblicare altre cose...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
NO ... non devi per questo solo intervento smettere di postare ... non mi sembra logico ...
Messaggio modificato da carfora il Jul 4 2012, 01:01 PM
QUOTE(simone coltri @ Jul 4 2012, 12:57 PM)
Tranquillo amico mio, se la trasparenza dell'acqua ti disgusta talmente tanto eviterò, in futuro, di pubblicare altre cose...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
Forse io dovrei prestare più attenzione prima di postare certe schifezze, tu magari accertati di sapere di cosa parli prima di tirare fuori certi spropositi, visto che agli occhi degli altri ci hai fatto una figura peggio della mia...
fregatene di chi parla senza conoscere la passione che ci mettiamo quando fotografiamo
oltretutto i peggiori sono quelli che fanno più chiacchere che fotografie 
fossi un moderatore avrei quantomeno richiamato tanta maleducazione
QUOTE(carfora @ Jul 4 2012, 01:59 PM)
NO ... non devi per questo solo intervento smettere di postare ... non mi sembra logico ...
Ragazzi è lecito aspettarsi delle critiche in un forum! Ma che siano costruttive e non pesanti e offensive! Anche ammesso che le foto facciano schifo! E qui di foto che fanno schifo per come ho letto in questo post non ne ho ancora viste! Le foto sono il frutto della nostra sperimentazione nel mostrare agli altri quello che noi captiamo in quel momento! Magari in una foto lo si espone bene e in un altra meno..ma parlare di foto schifose..sembra + una cafoneria da chi la scrive che altro..non ho piu' niente da aggiungere se non altro cerchiamo di essere piu' delicati nei confronti degli altri...
buona luce a tutti
Marco
QUOTE(veneziana @ Jul 4 2012, 11:08 AM)
scusate...io non me ne intendo...ma non è sfuocata o fuori fuoco o mossa.
Di notte a mano libera non può essere molto molto nitida (credo).
Mi posso accontentare o sbaglio qualcosa?
Questa macchina è favolosa. Nell'uso in macro Ti rendi conto di tantissime cose che prima ignoravi. Per chi, come me, che principalmente fa macro con luce naturale (a parte qualche sperimentazione ancora in alto mare coi flash) è facile rendersi conto dei problemi prima mascherati dalla bassa risoluzione della D90.
Un'ingrandimento al max nel live view in fase di ripresa mi mostra il micromosso legato ai circoli dell'aria. Prima con la D90 lo osservavo solo col 60-ino e 30-50 cm di tubi.
Ora lo osservi con l'ottica liscia
.Non è fantastico? Sai quando devi scattare o meno. Con la D90 prima non era così.
Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB
C'è da dire una cosa sulla D90 però. Con quella macchina mi concentravo di più sulla luce. Con questa ancora mi sto concentrando su come usarla
e forse le foto mi venivan meglio con la D90.
Nel salutarvi vi lascio facendovi parte del mio stato d'animo.
Io godo come un riccio quando il grande AF 200/4 micro nikkor mi manda in aliasing il sensore della D800E.
Ciao ivan
Un'ingrandimento al max nel live view in fase di ripresa mi mostra il micromosso legato ai circoli dell'aria. Prima con la D90 lo osservavo solo col 60-ino e 30-50 cm di tubi.
Ora lo osservi con l'ottica liscia
.Non è fantastico? Sai quando devi scattare o meno. Con la D90 prima non era così.Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB
C'è da dire una cosa sulla D90 però. Con quella macchina mi concentravo di più sulla luce. Con questa ancora mi sto concentrando su come usarla
e forse le foto mi venivan meglio con la D90.Nel salutarvi vi lascio facendovi parte del mio stato d'animo.
Io godo come un riccio quando il grande AF 200/4 micro nikkor mi manda in aliasing il sensore della D800E.
Ciao ivan
Nota Moderatore: ho spostato gli OT relativi alle nuove Gallery in QUESTA discussione.
QUOTE(Zio Bob @ Jul 4 2012, 06:21 PM)
Di notte a mano libera non può essere molto molto nitida (credo).
Mi posso accontentare o sbaglio qualcosa?
Mi posso accontentare o sbaglio qualcosa?
A 1,4, con quell'ingrandimento, la pdc è ridotta a qualche mm.
Se guardi i baffi sembrano leggermente più a fuoco degli occhi che, comunque, a mio avviso vanno più che bene se stampi a dimensioni ragionevoli.
Se stampi gigantografie, o posti la foto in full res, rischi di venire ripreso
G
QUOTE(fatemi_entrare @ Jul 4 2012, 06:31 PM)
Nel salutarvi vi lascio facendovi parte del mio stato d'animo.
Io godo come un riccio quando il grande AF 200/4 micro nikkor mi manda in aliasing il sensore della D800E.
Ciao ivan
Io godo come un riccio quando il grande AF 200/4 micro nikkor mi manda in aliasing il sensore della D800E.
Ciao ivan
Ahahah, come non quotarti....e' fantastica!
Io invece una farfallina l'ho fotografata con il nuovo 28; è volata via quando l'ho urtata con il paraluce!
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Qualche foto "disimpegnata" al matrimonio della maestre di Arianna; tutte con D800E + 50 AFS 1,4 e 28 AFS 1,8, credo quasi tutte a TA.
http://francescospighi.zenfolio.com/p1015265738
Ed una grande, di mio figlio Matteo, con il nuovo 28 a TA.
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Messaggio modificato da cexco il Jul 5 2012, 08:01 AM
http://francescospighi.zenfolio.com/p1015265738
Ed una grande, di mio figlio Matteo, con il nuovo 28 a TA.
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Messaggio modificato da cexco il Jul 5 2012, 08:01 AM
QUOTE(cexco @ Jul 5 2012, 08:56 AM)
Qualche foto "disimpegnata" al matrimonio della maestre di Arianna; tutte con D800E + 50 AFS 1,4 e 28 AFS 1,8, credo quasi tutte a TA.
http://francescospighi.zenfolio.com/p1015265738
Ed una grande, di mio figlio Matteo, con il nuovo 28 a TA.
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
http://francescospighi.zenfolio.com/p1015265738
Ed una grande, di mio figlio Matteo, con il nuovo 28 a TA.
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Bellissima Francesco
QUOTE(cexco @ Jul 5 2012, 08:56 AM)
Qualche foto "disimpegnata" al matrimonio della maestre di Arianna; tutte con D800E + 50 AFS 1,4 e 28 AFS 1,8, credo quasi tutte a TA.
http://francescospighi.zenfolio.com/p1015265738
Ed una grande, di mio figlio Matteo, con il nuovo 28 a TA.
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
http://francescospighi.zenfolio.com/p1015265738
Ed una grande, di mio figlio Matteo, con il nuovo 28 a TA.
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
molto belle ottima serie, oramai sei un matrimonialista, complimenti,
la scimmieta x il 28 sta salendo ,che dici gli taglio gli scalini?
Saluti Fabio
QUOTE(Zio Bob @ Jul 4 2012, 06:21 PM)
Di notte a mano libera non può essere molto molto nitida (credo).
Mi posso accontentare o sbaglio qualcosa?
Mi posso accontentare o sbaglio qualcosa?
Zio...io mica me ne intendo...chiedevo x capire
Francesco, compliementi per le foto ci stai prendendo la mano. Il 28 1.8 mi piacerebbe averlo, l'ho provato al nikon day, ma mi è sembrato un po lento nella MAF e chiuso nella ombre, anche se molto nitido già da 1.8. Mi è passata la mezza idea di puntare al samyang 35 1.4.
Messaggio modificato da Danilo 73 il Jul 5 2012, 11:54 AM
Messaggio modificato da Danilo 73 il Jul 5 2012, 11:54 AM
QUOTE(veneziana @ Jul 5 2012, 11:42 AM)
Zio...io mica me ne intendo...chiedevo x capire
Ma scherzi?
Qui ti visisezionano i pixels e poi ti cazziano a morte e ti fanno fare anche la gogna......
Mi hai fatto rischiare brutto!
Mentre sistemavo le foto della NZ..
Questo è il corrispettivo del nostro passerotto comune..
(crop 100% di uno scatto a 120mm )
Visualizza sul GALLERY : 714 KB
Questo è il corrispettivo del nostro passerotto comune..
(crop 100% di uno scatto a 120mm
)Visualizza sul GALLERY : 714 KB
QUOTE(bluesun77 @ Jul 5 2012, 09:01 AM)
Bellissima Francesco
Grazie mille! Ma è lui che è bellino!
QUOTE(cunta @ Jul 5 2012, 10:46 AM)
molto belle ottima serie, oramai sei un matrimonialista, complimenti,
la scimmieta x il 28 sta salendo ,che dici gli taglio gli scalini?
la scimmieta x il 28 sta salendo ,che dici gli taglio gli scalini?
Grazie Fabio!
Per quanto riguarda la scimmietta, io la lascerei salire. Questo coso vale tutti i soldi che costa. Al di là di nitidezza, uniformità e altre amenità tecniche ha davvero un bel carattere, una crema tutta sua che secondo me si riconosce al volo. Mi piace davvero un casino..!
QUOTE(Danilo 73 @ Jul 5 2012, 12:50 PM)
Francesco, compliementi per le foto ci stai prendendo la mano. Il 28 1.8 mi piacerebbe averlo, l'ho provato al nikon day, ma mi è sembrato un po lento nella MAF e chiuso nella ombre, anche se molto nitido già da 1.8. Mi è passata la mezza idea di puntare al samyang 35 1.4.
Grazie Danilo....i complimenti di un professionista valgono doppio!
Se l'hai provato a TA non è chiuso nelle ombre, è che vignetta un casino. In realtà basta chiudere uno o due stop e viene fuori un carattere molto simile a quello del 50 AFS 1,4, con ombre più aperte rispetto agli zoom di ultima generazione. Il samyang so che qualcuno l'ha rivenduto per le intrinseche difficoltà d'uso. Perchè non il 24 allora piuttosto che il 35?
Messaggio modificato da cexco il Jul 6 2012, 07:17 AM
QUOTE(cexco @ Jul 6 2012, 08:17 AM)
Grazie mille! Ma è lui che è bellino!
Grazie Fabio!
Per quanto riguarda la scimmietta, io la lascerei salire. Questo coso vale tutti i soldi che costa. Al di là di nitidezza, uniformità e altre amenità tecniche ha davvero un bel carattere, una crema tutta sua che secondo me si riconosce al volo. Mi piace davvero un casino..!
Grazie Danilo....i complimenti di un professionista valgono doppio!
Se l'hai provato a TA non è chiuso nelle ombre, è che vignetta un casino. In realtà basta chiudere uno o due stop e viene fuori un carattere molto simile a quello del 50 AFS 1,4, con ombre più aperte rispetto agli zoom di ultima generazione. Il samyang so che qualcuno l'ha rivenduto per le intrinseche difficoltà d'uso. Perchè non il 24 allora piuttosto che il 35?
Grazie Fabio!
Per quanto riguarda la scimmietta, io la lascerei salire. Questo coso vale tutti i soldi che costa. Al di là di nitidezza, uniformità e altre amenità tecniche ha davvero un bel carattere, una crema tutta sua che secondo me si riconosce al volo. Mi piace davvero un casino..!
Grazie Danilo....i complimenti di un professionista valgono doppio!
Se l'hai provato a TA non è chiuso nelle ombre, è che vignetta un casino. In realtà basta chiudere uno o due stop e viene fuori un carattere molto simile a quello del 50 AFS 1,4, con ombre più aperte rispetto agli zoom di ultima generazione. Il samyang so che qualcuno l'ha rivenduto per le intrinseche difficoltà d'uso. Perchè non il 24 allora piuttosto che il 35?
Molti professionisti hanno da imparare dai così detti "amatori" me compreso. Ritornando al fisso, per adesso valuto soltanto, prima del prossimo anno non comprerò niente. Il 24 nikon l'ho venduto da poco, sia per monetizzare, ma anche perchè alla fine mi sono reso conto che lo usavo poco per giusticarne la tenuta.
