Ciao a tutti.
Premetto che ho cercato gli argomenti nel forum, ma se qualcuno potesse darmi una mano o un parere ...

Ho da poco acquistato il 18-200 vr.
Non riesco a capire dalle prime foto se si tratta di mosso oppure sfuocato

Allego una foto fatta con il vr "on" e in posizione "normal".

ISO 100, 1/160sec(!),f/6,3

ancora per i vostri preziosi suggerimenti

Nicola

Anteprima(e) allegate

 

ciao..
non mi sembra sia sfocata. per il mosso penso ti riferisca alle foglie? anche se a 1/160 mi sembra strano...
tecnicamente mi sembra ok..

Messaggio modificato da daniele.flammini il Apr 12 2007, 07:24 AM

ciao..
non mi sembra sia sfocata. per il mosso penso ti riferisca alle foglie? anche se a 1/160 mi sembra strano...
tecnicamente mi sembra ok..

Ciao Daniele,
ho provato ad ingrandire sul castello e mi sembra che anche le pietre della muratura non siano..."nitide"

Ciao Daniele,
ho provato ad ingrandire sul castello e mi sembra che anche le pietre della muratura non siano..."nitide"

dipende da quanto hai ingrandito...
ad ogni modo non mi sembra un problema di sfocatura o di mosso.. a occhio da questa immagine non mi sembra ci siano particolari problemi. a che focale hai scattato? 200 per caso? perchè se hai scattato a 200 è normale attendersi un calo di nitidezza globale..

anche se ad occhio non mi sembrano 200mm!

Messaggio modificato da daniele.flammini il Apr 12 2007, 07:49 AM

anche se ad occhio non mi sembrano 200mm!

...36mm

a me non sembra nitida, ho visto altre immagini scattate da questa ottica e il risultato era senzaltro migliore.

cerca di fare altre prove con altre condizioni di luce.

ciao

francamente con gli artefatti della compressione jpeg io a monitor non riesco a valutare se sia nitida o meno. se puoi fai un upload del nef (ammesso abbia scattato in nef) così valuto meglio.

hai pensato alla profondità di campo?
f6.3 sono sufficienti per avere a fuoco tutto quello che sta davanti alla torre?

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

a me non sembra nitida, ho visto altre immagini scattate da questa ottica e il risultato era senzaltro migliore.

cerca di fare altre prove con altre condizioni di luce.

ciao

il risultato lo fa quasi sempre il fotografo, e le condizioni di luce, non mi sembra che vi siano particolari "difetti", e se ci sono non credo siano valutabili in un jpeg compresso a 72 dpi.....
e se invece ha messo a fuoco sull'albero e il castello risulta lievemente sfocato per effetto della diversa distanza di maf (albero/castello), che è stata scattata F6.3?...
nicola se vuoi toglierti il dubbio fai uno scatto ad un oggetto fermo,con te anche bello fermo e un dia piu chiuso....
non credo tu abbia usato cavalletto per fare la foto...(mai usare cavalletto e vr insieme), ma ti chiedo perche' usrae Vr ad 1/160 36mm???
luca

f6.3 sono sufficienti per avere a fuoco tutto quello che sta davanti alla torre?

Ho cercato di mettere a fuoco sulla torre, ma è proprio la torre che mi lascia perplesso , non le piante davanti...

per Daniele: purtroppo non ho scattato in nef (non sparatemi! )


quando premo a metà il pulsante di scatto attivo l'autofocus e anche il vr, giusto?
Prima di scattare devo aspettare qualche istante? Forse ho sparato una cavolata...

Ho cercato di mettere a fuoco sulla torre, ma è proprio la torre che mi lascia perplesso , non le piante davanti...

per Daniele: purtroppo non ho scattato in nef (non sparatemi! )
quando premo a metà il pulsante di scatto attivo l'autofocus e anche il vr, giusto?
Prima di scattare devo aspettare qualche istante? Forse ho sparato una cavolata...

lucaoms intendeva che a quella focale e con quel tempo, il vr è inutile

Ho cercato di mettere a fuoco sulla torre, ma è proprio la torre che mi lascia perplesso , non le piante davanti...

per Daniele: purtroppo non ho scattato in nef (non sparatemi! )
quando premo a metà il pulsante di scatto attivo l'autofocus e anche il vr, giusto?
Prima di scattare devo aspettare qualche istante? Forse ho sparato una cavolata...

si devi attendere che il vr si allinei....
ma secondo me il problema e che con l'area allargata (le 7 per intenderci) se avevi la pianta o un po di foglie all'inetrno dell'area di selezione fuoco, e visto la centralita' dell'albero se hai scattato con area centrale puo' essere che l'af abbia agganciato l'albero....
non ti chiedo neanche se per sbaglio hai selezionato area maf soggetto piu vicino
e se hai impostato la MAF con priorita' messa fuoco e non scatto
che tipo di messa a fuoco hai utilizzato ? la dinamica, e avevi iòl selettore del fuoco su S vero?
Luca

Messaggio modificato da lucaoms il Apr 12 2007, 08:44 AM

nicola se vuoi toglierti il dubbio fai uno scatto ad un oggetto fermo,con te anche bello fermo e un dia piu chiuso....
non credo tu abbia usato cavalletto per fare la foto...(mai usare cavalletto e vr insieme), ma ti chiedo perche' usrae Vr ad 1/160 36mm???
luca

grazie Luca

Faccio queste domande perchè il vr non l'ho mai usato...
Ma allora andrebbe attivato solo in certe condizioni? (per es. quando il tempo di esposizione scende sotto certi limiti dove c'è il rischio di mosso?)

ancora, Nicola

grazie Luca

Faccio queste domande perchè il vr non l'ho mai usato...
Ma allora andrebbe attivato solo in certe condizioni? (per es. quando il tempo di esposizione scende sotto certi limiti dove c'è il rischio di mosso?)

ancora, Nicola

più che altro meglio tenerlo spento per risparmiare batteria.
lo accendi quando usi le focali alte.
lo spegni quando usi il cavalletto..

si devi attendere che il vr si allinei....
ma secondo me il problema e che con l'area allargata (le 7 per intenderci) se avevi la pianta o un po di foglie all'inetrno dell'area di selezione fuoco, e visto la centralita' dell'albero se hai scattato con area centrale puo' essere che l'af abbia agganciato l'albero....
non ti chiedo neanche se per sbaglio hai selezionato area maf soggetto piu vicino
e se hai impostato la MAF con priorita' messa fuoco e non scatto
che tipo di messa a fuoco hai utilizzato ? la dinamica, e avevi iòl selettore del fuoco su S vero?
Luca

... selettore su S, 11 aree, messa a fuoco inchiodata a quella centrale...

grazie Luca

Faccio queste domande perchè il vr non l'ho mai usato...
Ma allora andrebbe attivato solo in certe condizioni? (per es. quando il tempo di esposizione scende sotto certi limiti dove c'è il rischio di mosso?)

ancora, Nicola

scuole di pensiero.....
piu di un utente lo lascia sempre in on...io ho fatto qualche prova (105vr micro) e dico che vr on si ha una resa (attenzione nei micro dettagli, visibili appunto in determinate condizioni) non uguale alla lente con vr Of, questo è stato motivo di piu di una discussione (come sul fatto che il 105 micro riduce di un paio di cm la distanza minima maf se si usa manual focus) e quindi se non mi serve òlo lascio in off.....
detto cio non credo che vi siano controindicazioni a lasciarlo sempre in on.....
Luca

più che altro meglio tenerlo spento per risparmiare batteria.
lo accendi quando usi le focali alte.
lo spegni quando usi il cavalletto..

Sono un po' duro, ma forse inizio a capirci qualcosina...

Visto che oggi c'è il sole ne aprofitto per riprovarlo per benino

Nicola

se vuoi toglierti il dubbio fai uno scatto ad un oggetto fermo,con te anche bello fermo e un dia piu chiuso....

...ieri sono uscito ed ho effettuato alcune prove al volo...

Le impostazioni della macchina sono tutte a 0 (quelle di default).

Rimango sempre perplesso sulla nitidezza ...

focale 200mm, vr normal, 1/20sec, f/32

ciao a tutti,
nicola

ps: domanda banale... il vr devo tenerlo in "normal" anche se uso la macchina in verticale?

Anteprima(e) allegate

 

...ieri sono uscito ed ho effettuato alcune prove al volo...

Le impostazioni della macchina sono tutte a 0 (quelle di default).

Rimango sempre perplesso sulla nitidezza ...

focale 200mm, vr normal, 1/20sec, f/32

ciao a tutti,
nicola

ps: domanda banale... il vr devo tenerlo in "normal" anche se uso la macchina in verticale?

il vr lo tieni sempre in normal, se lo usi da un veicolo in movimento, o camminando lo matti in active
nicola sei passato da un estremo all'altro.. nel primo scatto con un dia 6.3 e 36mm ....non sono le condizioni migliori per valutare la nitidezza, su questo a 1/20 rischi il micromosso (vabbe che c'è il vr ma se applichi la regoletta empirica sul digitale hai un 300mm e il tempo di sicurezza con quella focale è attorno a 1/300 quanti stop ci sono fino a 1\20?,e mai e poi mai otterrai i migliori risultati chiudendo a f32 su nessun vetro,e qualunque vetro non da il meglio alla max focale, specie uno zoom 11x, generalemente danno il megllio di se tra F8 e F13 a focale attorno al 100. e anche il tipo di scatto, un soggetto staccato dallo sfondo, semiferico, e con lo sfondo lontano dal piano focale non aiuta...
fai una prova casalinga con un orologio da muro piuttosto che qualche oggetto messo sul tavolo, lavora a f10 a 100mm di focale circa in modo da ottenere circa 1/125 come tempo , disattiva Vr, o lascialo attivato se preferisci , scatta in nef la converti la apri 100% e fai qualche crop e ce li posti....
vedrai che lo faccianmo andare bene benissimo!!!
Luca

vedrai che lo faccianmo andare bene benissimo!!!

...l'inesperienza alle volte...
Il fatto è che prima di questo obiettivo avevo il Sigma 24-70 f/2,8 e con la D200 mi ha deluso parecchio (nitidezza, colorini... )

L'ho sostituito con il 18-200 e per resa e versatilità è indubbiamente (secondo me) superiore al Sigma.

Il difetto forse è mio che sono un po' pignolo


Luca, grazie ancora dei preziosi suggerimenti.

Ciao, nicola