FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Foto Scure Con D200 ?
Rispondi Nuova Discussione
nicolasales
Messaggio: #1
Ho appena acquistato una D200... una macchina straordinaria, ma...
Dopo aver scaricato le foto (che nel display della macchina risultano ok), nel PC sono tutte sottoesposte hmmm.gif . Ho cambiato PC ma niente...
E' capitato anche a voi?
Ciao grazie.gif
_Simone_
Messaggio: #2
posta qualche immagine d'esempio così si può valutare meglio
buzz
Staff
Messaggio: #3
Controlla anche l'istogramma. Potresti avere il monitor lcd troppo luminoso.
fred94
Messaggio: #4
prova a postarne una cosi' diamo anche un occhiata ai dati exif..
Zullino
Messaggio: #5
Benvenuto.
Complimenti per l'acquisto.
Mi associo agli altri che mi hanno preceduto: se ci posti qualche scatto di esempio (completo dei dati EXIF) potremo aiutarti.

Ciao.
Gipsy
Messaggio: #6
QUOTE(sales.nicola @ Oct 26 2006, 04:12 PM) *

Ho appena acquistato una D200... una macchina straordinaria, ma...
Dopo aver scaricato le foto (che nel display della macchina risultano ok), nel PC sono tutte sottoesposte hmmm.gif . Ho cambiato PC ma niente...
E' capitato anche a voi?
Ciao grazie.gif


No, non mi è capitato. Può dipendere da molte cause e indubbiamente se posti qualche foto con i dati exif si può avere qualche elemento in più per cercare di aiutarti. Comunque, le varie foto le hai tutte scattate con la stessa modalità di esposizione (es. tutte in priorità di diaframmi, oppure tutte in manuale o tutte in program) oppure hai usato modi diversi? Hai cambiato pc e anche il monitor? Potrebbe essere solo un problema di taratura del monitor e quindi la macchina non c'entrerebbe. Facci sapere. Ciao
nicolasales
Messaggio: #7
QUOTE(Zullino @ Oct 26 2006, 11:22 PM) *

Benvenuto.
Complimenti per l'acquisto.
Mi associo agli altri che mi hanno preceduto: se ci posti qualche scatto di esempio (completo dei dati EXIF) potremo aiutarti.

Ciao.

Ho controllato l'istogramma come consigliato da buzz. In effetti in multi program la macchina tende a sottoesporre. Con priorità dei tempi o diaframmi il risultato è migliore.
Abbiate pazienza... farò pratica!
ps: sono passato dalla F65 alla D200... cool.gif

Giuseppe Maio
Nital
Messaggio: #8
QUOTE(sales.nicola @ Oct 27 2006, 11:57 AM) *

Ho controllato l'istogramma come consigliato da buzz. In effetti in multi program la macchina tende a sottoesporre. Con priorità dei tempi o diaframmi il risultato è migliore...

Attenzione !

Le modalità d'esposizione P, A, o S non cambiano l'esposizione ottenibile ma il criterio di abbinamento del tempo di posa e del diaframma. Variabili d'esposizione sono invece più significative in base alla modalità di lettura esposimetrica fatta tra Matrix, Ponderata Centrale e Spot...

Le allego un documento generale sull'esposizione.
Ci faccia sapere se è stato d'aiuto...

G.M.
File allegati
File Allegato  Esposizione.pdf ( 1.41mb ) Numero di download: 226
 
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #9
QUOTE(Giuseppe Maio @ Oct 27 2006, 12:02 PM) *

Ci faccia sapere se è stato d'aiuto...

Consiglio soprattuto di leggere il paragrafo sulla misurazione in luce riflessa e quanto lì indicato in merito al grigio 18 %.
Devo comunque anche notare che le reflex digitali Nikon che ho usato (prima D100, ora D200) hanno una esposizione che tende ad una sottoesposizione (almeno così fanno/facevano i miei esemplari). Questo si giustifica in quanto una porzione dell'immagine in cui i pixel risultino oltre il 255° livello di grigio (ossia "più bianco del bianco") ha perso qualsiasi contenuto di informazione. Un po' come succede con le pellicole invertibili (dia). L'esposizione in digitale va dunque regolata un po' come con le dia. Con le negative, invece, vale esattamente il contrario. Se sovraespongo, ho comunque argento nell'emulsione dopo sviluppo e quindi recupero l'informazione in stampa (aumenta anche il contrasto ma questa è un'altra storia ...).
nicolasales
Messaggio: #10
QUOTE(Tramonto @ Oct 27 2006, 11:14 AM) *

Consiglio soprattuto di leggere il paragrafo sulla misurazione in luce riflessa e quanto lì indicato in merito al grigio 18 %.
Devo comunque anche notare che le reflex digitali Nikon che ho usato (prima D100, ora D200) hanno una esposizione che tende ad una sottoesposizione (almeno così fanno/facevano i miei esemplari). Questo si giustifica in quanto una porzione dell'immagine in cui i pixel risultino oltre il 255° livello di grigio (ossia "più bianco del bianco") ha perso qualsiasi contenuto di informazione. Un po' come succede con le pellicole invertibili (dia). L'esposizione in digitale va dunque regolata un po' come con le dia. Con le negative, invece, vale esattamente il contrario. Se sovraespongo, ho comunque argento nell'emulsione dopo sviluppo e quindi recupero l'informazione in stampa (aumenta anche il contrasto ma questa è un'altra storia ...).


Per tagliare la testa al toro ho fatto stampare qualche foto senza alcun ritocco...
Conclusioni?
Il problema è il monitor del PC. Comunque ti confermo che c'è una leggera sottoesposizione, ("difetto" a quanto pare comune anche alla D70s) ma piuttosto che le foto risultino sovraesposte è meglio così!
Direi che comincio a divertirmi! laugh.gif
Ciao a tutti e grazie.gif per i suggerimenti.
A presto
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(sales.nicola @ Oct 29 2006, 02:35 PM) *

Direi che comincio a divertirmi! laugh.gif

Ottimo!
Un altro check semplice per valutare l'esposizione è il controllo della curva dei livelli (l'istogramma RGB). Se hai soggetti molto chiari nell'inquadratura (ritratto di persona di carnagione bianca, o cielo con nuvole, o edifici bianchi ecc.), l'istogramma deve indicarti una certa frazione di pixel in prossimità del margine destro (livello 255), e non "morire" prima (ad es. intorno a 180-200). Se così fosse, la foto è sottoesposta, e il motivo, spesso, dipende dal fotografo wink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio