Ottimo scatto... di grande impatto. Sono immagini che parlano da se e anche a distanza di anni avranno qualcosa da dire.

Bravo

bellissima...
e fatta con un ottica da 130 € ...
nital la passerà questa "citata" di prezzo ...

Salve, vi posto un ritratto.
commenti e/o critiche sono come sempre graditi.


Gaetano

spettacolare! io ci vedrei pure una versione in bn!

una foto dall'inquadratura semplice ma molto espressiva!
trovo un po' eccessivo il dettaglio, credo aumentato con lo sharpening.. inoltre c'è qualcosa negli occhi che non mi convince, forse mancando di contrasto stonano rispetto al resto, sembrano non far parte della stessa foto.. naturalmente è un parere personale, cmq resta un buon ritratto!!

bravo!

ciau

Ti penetra
bello scatto , proverei anch'io a postarla in b/n

cioa Enzo

Complimenti, è una foto molto bella, non dico altro, sarebbe inutile perchè tanto non capisco niente di 'sta draganizzazione o dragan o altro. E continuo a non capire una mazza di livelli in PS.

Quindi mi piace la foto in sé: espressione, taglio, particolari, colore, sguardo. Ci sono capitato di rilancio dalla discussione sui cinquantini e mi fa piacere averla beccata.

Ciao!

Foto...penetrante...a momenti esce dallo schermo...

Complimenti !

Ciao !

Complimenti vivissimi per la foto: la trovo semplicemente stupenda!

BRAVO!!!!

Tra l'altro vorrei anche ringraziarti per aver dettagliato la PP (livello b/w + USM + sepia, fuso in Moltiplica): ho fatto una prova al volo ed i risultati sono davvero interessanti.



Un saluto.

Gran bella foto! Quoto chi dice che sembra uscire dal monitor.
Volto espressivo e splendida PP.

Bruno.

PS: La trasparenza del livello duplicato e virato deve essere ridotta, vero? Ovviamente sarà funzione dell'immagine, ma se lascio a 100% ottengo effetti troppo marcati.

Messaggio modificato da Brunoci il May 24 2006, 10:15 PM

Beh, se non mi spiegavate cosa era stato fatto a questa foto, questa volta avrei detto che a Gaetano era "scappata" la maschera di contrasto!

Invece, incasso un'altra botta di "ignorante" e faccio i miei complimenti al Mitico Gaetano.

In quanto al "soggetto" devo dire che incontrarne così in sicilia non è un'impresa impossibile! ; andate a guardare le foto di Palazzo Adriano in activities.

La luce da DX che illumina il ciuffo di capelli e spettacolare,mi disturba quel pezzetto di cappello in alto alla SX,credo si tratti di un crop,visto che il tio riflesso sugli occhi del soggetto sembra essere alquanto lontano,credo un f8 di diaframma.

Foto spettacolare,quanto la sua postproduzione...in Sicilia di volti così se ne trovano a bizzeffe,ma pochi sembrano essere consensienti !

Che dire BELLISSIMA

Eh bravo Gaetano !!!!

Grande bravura e grande cinquantino !!!!

Come ha accennato Gianluca, anch'io ci vedo un possibile ottimo BN.

Salutamo,

Ignazio.

Molto bella ma troppo contrasto, ne avrei preferito un pelo in meno

No - te - vo - le !

Taglio, post-produzione ad hoc !

Vedi Kurtz.. ( notevole )....

Un immagine che ricalca in fatezza le tecniche Draganiane, sapiente saturazione dei canali e trasformazione dell' incarnato in un dipinto a pastello.

Ottima interpretazione.

p.s. Come precedentemente asserito da Monia... nel trattamento post produzione hai perso un bricciolo di dettaglio negli occhi..


Un cordiale saluto.

Gran bella foto!  Quoto chi dice che sembra uscire dal monitor.
Volto espressivo e splendida PP.

Bruno.

PS: La trasparenza del livello duplicato e virato deve essere ridotta, vero? Ovviamente sarà funzione dell'immagine, ma se lascio a 100% ottengo effetti troppo marcati. 

Bravissimo!
Riduci pure a piacimento.
Ti diro' d +...
In genere, nei ritratti il canale del blu contiene molte + informazioni circa rughe etc. (da verificare caso x caso). Quindi il BW di partenza e' bene generarlo esclusivamente dal canale blu, una robusta USM e poi la fusione. Il layer colore originale dovrebbe essere gia' ottimizzato in quanto a cromia, un tantino + chiaro e magari + saturo x compensare le perdite dovute alla fusione che in pratica aggiunge dettagli spettacolari alla pelle.
ciao e grazie

a tutti e ai moderatori x i complimenti.

In effetti si tratta di un crop, sicuramente migliorabile il taglio che continua a non convincermi del tutto. L'obiettivo era mettere a punto la tecnica x i futiro lavori.
gli occhi sono stati trattati in PP, ma con una maggiore USM e non minore...
Invece credo che una colorazione o saturazione selettica della pupilla potrebbe ulteriormente arricchire il lavoro.
Capisco coloro i quali vedomo molto contrastata l'immagine, credo che molte differenze siano dovute ai vari monitor utilizzati, questo e' il rischio che si corre postando foto cosi contrastate, basta veramente poco in quanto a luminosita' x passare dal bello al brutto.

ciao
gaetano

Bellissima!
Per cortesia, mi spiegate meglio la tecnica usata in pp?


Enrico

La foto è molto bella è lui è di un'espressività unica.
Unico appunto, forse, io non avrei tagliato il mento.

Milko

D'una bellezza senza fine...davvero complimenti...ma...confesso mi sono perso nella descrizione della pp che hai effettuato in riferimento a canali e livelli...

La foto è molto bella è lui è di un'espressività unica.
Unico appunto, forse, io non avrei tagliato il mento.

Milko

SI Milko, il taglio e' migliorabile.
Si tratta di un leggero crop e nella foto originale ho tanto spazio intorno tale da poter fare un taglio orizzontale o verticale.

thanks

Riguardo al procedimento, e' esattamente come ho scritto qualche messaggio prima.
In effetti bisogna avere un minimo di dimestichezza con i menu' di PS, ma vi assicuro che e' molto semplice veramente.
Vorrei cmq sottolineare che purtroppo non esiste un workflow "unico" che va bene x tutte le immagini, altrimenti basterebbe un plugin. Bisogna editare ogni foto secondo i propri gusti.

grazie a tutti dei commenti e delle critiche.
gaetano

Gaetano, la foto mi piace, mi piace il taglio, mi piace il soggetto. Però...
Però c'è troppo dettaglio, e secondo me finisce per distrarre...

Gaetano, la foto mi piace, mi piace il taglio, mi piace il soggetto. Però... 
Però c'è troppo dettaglio, e secondo me finisce per distrarre...

Mannaggia Maurizio, e' colpa della Nikon che fa le lenti troppo buone!

Bisognerebbe scartavetrare il 50 per aggiungere un effetto soft...

A parte gli scherzi, mi riservo di vedere la stampa e poi decidere su quella se abbassare la USM o mantenerla a questi livelli.
Thanks x il consiglio
gaetano