Salve a tutti. Sono nuovo del forum e da poco (anzi tecnicamente la devo ancora ritirare) in possesso della mia prima reflex, una Nikon D5300.
Di fotografia ne capisco poco (almeno se parliamo di nozioni tecniche vere e proprie) e quel poco che so è frutto di studio fatto negli ultimi tempi. Con la macchina credo di aver fatto una scelta tutto sommato corretta (speriamo) ma dal momento che l'ho comprata liscia (solo corpo) ho un dubbio che mi attanaglia...che obiettivo/i ci accompagno? Ho letto un po di discussioni sul corredo perfetto ma non sono riuscito a cavare un ragno dal buco. Al momento i miei dubbi principali sono:
1) Tuttofare con qualcosina per integrare (corredo tipo 18-300mm + 60micro) o più obiettivi che mi coprano i vari range focali? (corredo tipo 16-85mm + 70-300mm + 35mm 1.8 + 60micro)?
2) Quale soluzione mi costerebbe di più?
3) Nikon o altre marche?
4) Visto che comprare tutto il corredo insieme penso sia quantomeno proibitivo (oltre che probabilmente insensato per un neofita) quali sono quelli che andrebbero comprati per primi?
Premetto che la mia è solo passione e non sono intenzionato a farlo per lavoro (anche se nella vita mai dire mai) e che per quanto riguarda il tipo di fotografia mi piace soprattutto fotografare panorami, fauna, flora, città, opere architettoniche (esterni/interni...giorno/notte) e in futuro macro di insetti (anche se non ho mai provato l'idea mi stuzzica alquanto).
La comodità è importante (l'idea sarebbe di usare la reflex nei miei viaggi e visite in capitali europee e non) ma non se il compromesso in termini di qualità è troppo elevato (in fin dei conti portare qualche peso in più in una scampagnata o cambiare qualche obiettivo non credo che abbia mai ucciso nessuno).
Da quello che ho capito per le mie esigenze servirebbe un 18-300mm con la luminosità e la definizione di un 35mm 1.8 fisso ma dal momento che è un'utopia non so davvero che pesci prendere.
Spero di non essere stato troppo prolisso. Grazi in anticipo a tutti quelli che avranno il buon cuore di aiutarmi.
P.S. Non sono Rockefeller quindi propenderei per soluzioni che tengano in considerazione il budget.
Messaggio modificato da MadMax199227 il Aug 29 2015, 01:28 PM
Di fotografia ne capisco poco (almeno se parliamo di nozioni tecniche vere e proprie) e quel poco che so è frutto di studio fatto negli ultimi tempi. Con la macchina credo di aver fatto una scelta tutto sommato corretta (speriamo) ma dal momento che l'ho comprata liscia (solo corpo) ho un dubbio che mi attanaglia...che obiettivo/i ci accompagno? Ho letto un po di discussioni sul corredo perfetto ma non sono riuscito a cavare un ragno dal buco. Al momento i miei dubbi principali sono:
1) Tuttofare con qualcosina per integrare (corredo tipo 18-300mm + 60micro) o più obiettivi che mi coprano i vari range focali? (corredo tipo 16-85mm + 70-300mm + 35mm 1.8 + 60micro)?
2) Quale soluzione mi costerebbe di più?
3) Nikon o altre marche?
4) Visto che comprare tutto il corredo insieme penso sia quantomeno proibitivo (oltre che probabilmente insensato per un neofita) quali sono quelli che andrebbero comprati per primi?
Premetto che la mia è solo passione e non sono intenzionato a farlo per lavoro (anche se nella vita mai dire mai) e che per quanto riguarda il tipo di fotografia mi piace soprattutto fotografare panorami, fauna, flora, città, opere architettoniche (esterni/interni...giorno/notte) e in futuro macro di insetti (anche se non ho mai provato l'idea mi stuzzica alquanto).
La comodità è importante (l'idea sarebbe di usare la reflex nei miei viaggi e visite in capitali europee e non) ma non se il compromesso in termini di qualità è troppo elevato (in fin dei conti portare qualche peso in più in una scampagnata o cambiare qualche obiettivo non credo che abbia mai ucciso nessuno).
Da quello che ho capito per le mie esigenze servirebbe un 18-300mm con la luminosità e la definizione di un 35mm 1.8 fisso ma dal momento che è un'utopia non so davvero che pesci prendere.
Spero di non essere stato troppo prolisso. Grazi in anticipo a tutti quelli che avranno il buon cuore di aiutarmi.
P.S. Non sono Rockefeller quindi propenderei per soluzioni che tengano in considerazione il budget.
Messaggio modificato da MadMax199227 il Aug 29 2015, 01:28 PM
QUOTE(MadMax199227 @ Aug 29 2015, 02:25 PM) 
Salve a tutti. Sono nuovo del forum e da poco (anzi tecnicamente la devo ancora ritirare) in possesso della mia prima reflex, una Nikon D5300.
Di fotografia ne capisco poco (almeno se parliamo di nozioni tecniche vere e proprie) e quel poco che so è frutto di studio fatto negli ultimi tempi. Con la macchina credo di aver fatto una scelta tutto sommato corretta (speriamo) ma dal momento che l'ho comprata liscia (solo corpo) ho un dubbio che mi attanaglia...che obiettivo/i ci accompagno? Ho letto un po di discussioni sul corredo perfetto ma non sono riuscito a cavare un ragno dal buco. Al momento i miei dubbi principali sono:
1) Tuttofare con qualcosina per integrare (corredo tipo 18-300mm + 60micro) o più obiettivi che mi coprano i vari range focali? (corredo tipo 16-85mm + 70-300mm + 35mm 1.8 + 60micro)?
2) Quale soluzione mi costerebbe di più?
3) Nikon o altre marche?
4) Visto che comprare tutto il corredo insieme penso sia quantomeno proibitivo (oltre che probabilmente insensato per un neofita) quali sono quelli che andrebbero comprati per primi?
Premetto che la mia è solo passione e non sono intenzionato a farlo per lavoro (anche se nella vita mai dire mai) e che per quanto riguarda il tipo di fotografia mi piace soprattutto fotografare panorami, fauna, flora, città, opere architettoniche (esterni/interni...giorno/notte) e in futuro macro di insetti (anche se non ho mai provato l'idea mi stuzzica alquanto).
La comodità è importante (l'idea sarebbe di usare la reflex nei miei viaggi e visite in capitali europee e non) ma non se il compromesso in termini di qualità è troppo elevato (in fin dei conti portare qualche peso in più in una scampagnata o cambiare qualche obiettivo non credo che abbia mai ucciso nessuno).
Da quello che ho capito per le mie esigenze servirebbe un 18-300mm con la luminosità e la definizione di un 35mm 1.8 fisso ma dal momento che è un'utopia non so davvero che pesci prendere.
Spero di non essere stato troppo prolisso. Grazi in anticipo a tutti quelli che avranno il buon cuore di aiutarmi.
P.S. Non sono Rockefeller quindi propenderei per soluzioni che tengano in considerazione il budget.
Di fotografia ne capisco poco (almeno se parliamo di nozioni tecniche vere e proprie) e quel poco che so è frutto di studio fatto negli ultimi tempi. Con la macchina credo di aver fatto una scelta tutto sommato corretta (speriamo) ma dal momento che l'ho comprata liscia (solo corpo) ho un dubbio che mi attanaglia...che obiettivo/i ci accompagno? Ho letto un po di discussioni sul corredo perfetto ma non sono riuscito a cavare un ragno dal buco. Al momento i miei dubbi principali sono:
1) Tuttofare con qualcosina per integrare (corredo tipo 18-300mm + 60micro) o più obiettivi che mi coprano i vari range focali? (corredo tipo 16-85mm + 70-300mm + 35mm 1.8 + 60micro)?
2) Quale soluzione mi costerebbe di più?
3) Nikon o altre marche?
4) Visto che comprare tutto il corredo insieme penso sia quantomeno proibitivo (oltre che probabilmente insensato per un neofita) quali sono quelli che andrebbero comprati per primi?
Premetto che la mia è solo passione e non sono intenzionato a farlo per lavoro (anche se nella vita mai dire mai) e che per quanto riguarda il tipo di fotografia mi piace soprattutto fotografare panorami, fauna, flora, città, opere architettoniche (esterni/interni...giorno/notte) e in futuro macro di insetti (anche se non ho mai provato l'idea mi stuzzica alquanto).
La comodità è importante (l'idea sarebbe di usare la reflex nei miei viaggi e visite in capitali europee e non) ma non se il compromesso in termini di qualità è troppo elevato (in fin dei conti portare qualche peso in più in una scampagnata o cambiare qualche obiettivo non credo che abbia mai ucciso nessuno).
Da quello che ho capito per le mie esigenze servirebbe un 18-300mm con la luminosità e la definizione di un 35mm 1.8 fisso ma dal momento che è un'utopia non so davvero che pesci prendere.
Spero di non essere stato troppo prolisso. Grazi in anticipo a tutti quelli che avranno il buon cuore di aiutarmi.
P.S. Non sono Rockefeller quindi propenderei per soluzioni che tengano in considerazione il budget.
Ti consiglio un 18-105, import costa intorno ai 200€ e un range di focali che va da grandangolo al teleobiettivo. Comincia a fotografare e dopo affioreranno le tue esigenze fotografiche legate ai generi che prediligerai. Non buttare i soldi in ottiche che non userai mai. Se il tuo genere fotografico è più votato al reportage o alla street ti indirizzerai su un buon 35 luminoso o meglio ancora uno zoom grandangolare, se paesaggi grandangoli più spinti, ritratti sui mediotele 85/105, foto sportiva tele tipo 300mm ecc. Inoltre ricordati che c'è un ottimo mercato dell'usato sulle ottiche. Quindi prima comincia a scattare e poi vedrai ciò che ti serve.
Buona luce....
Ciao!! Guarda posso parlarti da possessore di una entry level la d3100. Ho iniziato anche io relativamente da poco, 1 anno e mezzo. La tua macchina è veramente ottima, può regalarti grandi soddisfazioni. 
Per quanto riguarda l'obiettivo:
Mi sento vivamente di sconsigliarti un 18-300, ti copre praticamente tutte le focali necessarie, ma come qualità, nitidezza e peso non ci siamo proprio a meno che tu non voglia andare sullìultimo Nikon ma siamo sui 1000 euro.
C'è un motivo se con i kit danno il 18-55, è un ottimo obiettivo per iniziare, nitido, leggero al punto giusto e accompagnato da un 55-200 o 70-300 ti garantisce il range di focali che possono servirti in tutte le situazioni.
In alternativa al Nikon c'è il Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD che ad un costo relativamente basso ti da un'ottima qualità.
E già puoi iniziare più o meno a capire che tipo di focali usi più frequentemente e che tipo di fotografia prediligi.
A quel punto, come me, puoi buttarti su un fisso. Il ho scelto il 35 1.8 che sulle nostre DX è l'equivalente del 50mm.
Costruzione ottima e nitidezza esagerata. Praticamente non lo levo più tranne quando ho bisogno del grandandolo per fotografia naturalistica, in quel caso il Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM è veramente una bestiolina.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e utile.
PS: ti ho consigliato tutti obiettivi "low cost" o "per iniziare" dato che come me sei alle prime armi non mi sento di consigliarti obiettivi da migliaia di euro.
Daniele
Per quanto riguarda l'obiettivo:
Mi sento vivamente di sconsigliarti un 18-300, ti copre praticamente tutte le focali necessarie, ma come qualità, nitidezza e peso non ci siamo proprio a meno che tu non voglia andare sullìultimo Nikon ma siamo sui 1000 euro.
C'è un motivo se con i kit danno il 18-55, è un ottimo obiettivo per iniziare, nitido, leggero al punto giusto e accompagnato da un 55-200 o 70-300 ti garantisce il range di focali che possono servirti in tutte le situazioni.
In alternativa al Nikon c'è il Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD che ad un costo relativamente basso ti da un'ottima qualità.
E già puoi iniziare più o meno a capire che tipo di focali usi più frequentemente e che tipo di fotografia prediligi.
A quel punto, come me, puoi buttarti su un fisso. Il ho scelto il 35 1.8 che sulle nostre DX è l'equivalente del 50mm.
Costruzione ottima e nitidezza esagerata. Praticamente non lo levo più tranne quando ho bisogno del grandandolo per fotografia naturalistica, in quel caso il Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM è veramente una bestiolina.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e utile.
PS: ti ho consigliato tutti obiettivi "low cost" o "per iniziare" dato che come me sei alle prime armi non mi sento di consigliarti obiettivi da migliaia di euro.
Daniele
Innanzitutto grazie a entrambi per gli utili consigli. Gentilissimi, 
. Quindi, se non ho capito male, la soluzione migliore per un principiante come me sarebbe prendere un buon tuttofare, non troppo spinto in quanto a escursione (16-85mm o 18-105mm...nel caso quale dei due?), ed affiancarlo eventualmente ce ne fosse la disponibilità ad un 70-300mm che copra il range focale mancante, lasciando da parte, per ora, i vari fissi (come il 35mm 1.8) o 10-24mm (da recuperare eventualmente, in futuro, nel caso in cui avessi bisogno di un grandangolo più spinto (rispetto a 16 o 18mm) per i paesaggi o maggior nitidezza e/o luminosità). Giusto?!
L'unica cosa che non ho capito è se/quando uno dovrebbe prendere il micro. Perché il micro mi sembra abbastanza slegato dal discorso "utilità". Nel senso uno o decide che vuole fare macrofotografie a priori e allora lo compra o ci rinuncia e non lo compra. O c'è qualche modo per fare macro anche con il 16-85mm e il 70-300mm e capire se è un tipo di fotografia che può piacere (e quindi buttarsi, coscientemente, su un vero obiettivo macro più avanti)?
Messaggio modificato da MadMax199227 il Aug 29 2015, 03:46 PM
. Quindi, se non ho capito male, la soluzione migliore per un principiante come me sarebbe prendere un buon tuttofare, non troppo spinto in quanto a escursione (16-85mm o 18-105mm...nel caso quale dei due?), ed affiancarlo eventualmente ce ne fosse la disponibilità ad un 70-300mm che copra il range focale mancante, lasciando da parte, per ora, i vari fissi (come il 35mm 1.8) o 10-24mm (da recuperare eventualmente, in futuro, nel caso in cui avessi bisogno di un grandangolo più spinto (rispetto a 16 o 18mm) per i paesaggi o maggior nitidezza e/o luminosità). Giusto?!L'unica cosa che non ho capito è se/quando uno dovrebbe prendere il micro. Perché il micro mi sembra abbastanza slegato dal discorso "utilità". Nel senso uno o decide che vuole fare macrofotografie a priori e allora lo compra o ci rinuncia e non lo compra. O c'è qualche modo per fare macro anche con il 16-85mm e il 70-300mm e capire se è un tipo di fotografia che può piacere (e quindi buttarsi, coscientemente, su un vero obiettivo macro più avanti)?
Messaggio modificato da MadMax199227 il Aug 29 2015, 03:46 PM
QUOTE(MadMax199227 @ Aug 29 2015, 04:42 PM)
Innanzitutto grazie a entrambi per gli utili consigli. Gentilissimi, . Quindi, se non ho capito male, la soluzione migliore per un principiante come me sarebbe prendere un buon tuttofare, non troppo spinto in quanto a escursione (16-85mm o 18-105mm...nel caso quale dei due?), ed affiancarlo eventualmente ce ne fosse la disponibilità ad un 70-300mm che copra il range focale mancante, lasciando da parte, per ora, i vari fissi (come il 35mm 1.8) o 10-24mm (da recuperare eventualmente, in futuro, nel caso in cui avessi bisogno di un grandangolo più spinto (rispetto a 16 o 18mm) per i paesaggi o maggior nitidezza e/o luminosità). Giusto?!
L'unica cosa che non ho capito è se/quando uno dovrebbe prendere il micro. Perché il micro mi sembra abbastanza slegato dal discorso "utilità". Nel senso uno o decide che vuole fare macrofotografie a priori e allora lo compra o ci rinuncia e non lo compra. O c'è qualche modo per fare macro anche con il 16-85mm e il 70-300mm e capire se è un tipo di fotografia che può piacere (e quindi buttarsi, coscientemente, su un vero obiettivo macro più avanti)?
. Quindi, se non ho capito male, la soluzione migliore per un principiante come me sarebbe prendere un buon tuttofare, non troppo spinto in quanto a escursione (16-85mm o 18-105mm...nel caso quale dei due?), ed affiancarlo eventualmente ce ne fosse la disponibilità ad un 70-300mm che copra il range focale mancante, lasciando da parte, per ora, i vari fissi (come il 35mm 1.8) o 10-24mm (da recuperare eventualmente, in futuro, nel caso in cui avessi bisogno di un grandangolo più spinto (rispetto a 16 o 18mm) per i paesaggi o maggior nitidezza e/o luminosità). Giusto?!L'unica cosa che non ho capito è se/quando uno dovrebbe prendere il micro. Perché il micro mi sembra abbastanza slegato dal discorso "utilità". Nel senso uno o decide che vuole fare macrofotografie a priori e allora lo compra o ci rinuncia e non lo compra. O c'è qualche modo per fare macro anche con il 16-85mm e il 70-300mm e capire se è un tipo di fotografia che può piacere (e quindi buttarsi, coscientemente, su un vero obiettivo macro più avanti)?
Il 18-105 per il suo prezzo e escursione focale è un ottimo obiettivo per cominciare il 16-85 invece da qualcosa in più in costruzione, qualità d'immagine, nitidezza, comodo per il 16 mm rispetto al 18 mm (2 mm a livello di grandangolo sono significativi), risulta però un pò corto e costa quasi il doppio, dipende dalle tue tasche. Poi se vuoi affiancargli qualcosa di più luminoso 35mm 1.8 e per ora vai tranquillo.
Per i macro ci vogliono ottiche dedicate, io li lascerei perdere per ora
Ciao
Donato
Io ho provato il Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 VR e posso dirti che come rapporto qualità prezzo non è male essendo anche stabilizzato, la nitidezza non è il massimo ma ci puoi iniziare bene.
Il 16-85, parliamo del Nikon, sempre stabilizzato costa 300 euro in più ma non so se le prestazioni giustificano la spesa anche leggendo qualcosa in rete.
Il buon 18-55 VRII è davvero un ottimo obiettivo, non bistrattarlo soltanto perché si trova nei kit. Migliorato molto rispetto alla versione precedente ti permette di vedere un pochino che cosa prediligi (parliamo di 150 euro nuovo),
altrimenti l'alternativa universalmente riconosciuta, leggermente più performante e costosa è il Tamron 17-50 che ti dicevo prima.
Io credo che tu possa tranquillamente iniziare con uno di questi. Se senti la necessita di prendere un obiettivo con focale maggiore ti consiglio il Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR. O se vuoi risparmiare qualcosina anche li il collega Tamron non se la cava male.
Per quanto riguarda i fissi stai su un altro pianeta in termini di qualità, luminosità e nitidezza rispetto a quelli che ti ho elencato. Li poi devi essere tu, in base alla fotografia che prediligi a scegliere la focale più adatta alle tue esigenze 35,50,85 ecc ecc.
Anche per grandangolari e macro stesso discorso, se stai iniziando ora non me la sento di consigliartela come spesa, puoi fare bene o male tutto con quello che ti ho consigliato, se puoi vuoi maggiore qualità e ad un costo maggiore ovviamente puoi puntare ad obiettivi più performanti! Come il 10-24 Nikon 10-20 Sigma ecc ecc. (ce ne sono a volontà!)
Un saluto
Daniele
Messaggio modificato da Daniele.alonzo il Aug 29 2015, 04:21 PM
Il 16-85, parliamo del Nikon, sempre stabilizzato costa 300 euro in più ma non so se le prestazioni giustificano la spesa anche leggendo qualcosa in rete.
Il buon 18-55 VRII è davvero un ottimo obiettivo, non bistrattarlo soltanto perché si trova nei kit. Migliorato molto rispetto alla versione precedente ti permette di vedere un pochino che cosa prediligi (parliamo di 150 euro nuovo),
altrimenti l'alternativa universalmente riconosciuta, leggermente più performante e costosa è il Tamron 17-50 che ti dicevo prima.
Io credo che tu possa tranquillamente iniziare con uno di questi. Se senti la necessita di prendere un obiettivo con focale maggiore ti consiglio il Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR. O se vuoi risparmiare qualcosina anche li il collega Tamron non se la cava male.
Per quanto riguarda i fissi stai su un altro pianeta in termini di qualità, luminosità e nitidezza rispetto a quelli che ti ho elencato. Li poi devi essere tu, in base alla fotografia che prediligi a scegliere la focale più adatta alle tue esigenze 35,50,85 ecc ecc.
Anche per grandangolari e macro stesso discorso, se stai iniziando ora non me la sento di consigliartela come spesa, puoi fare bene o male tutto con quello che ti ho consigliato, se puoi vuoi maggiore qualità e ad un costo maggiore ovviamente puoi puntare ad obiettivi più performanti! Come il 10-24 Nikon 10-20 Sigma ecc ecc. (ce ne sono a volontà!)
Un saluto
Daniele
Messaggio modificato da Daniele.alonzo il Aug 29 2015, 04:21 PM
QUOTE(MadMax199227 @ Aug 29 2015, 04:42 PM)
Innanzitutto grazie a entrambi per gli utili consigli. Gentilissimi, . Quindi, se non ho capito male, la soluzione migliore per un principiante come me sarebbe prendere un buon tuttofare, non troppo spinto in quanto a escursione (16-85mm o 18-105mm...nel caso quale dei due?), ed affiancarlo eventualmente ce ne fosse la disponibilità ad un 70-300mm che copra il range focale mancante, lasciando da parte, per ora, i vari fissi (come il 35mm 1.8) o 10-24mm (da recuperare eventualmente, in futuro, nel caso in cui avessi bisogno di un grandangolo più spinto (rispetto a 16 o 18mm) per i paesaggi o maggior nitidezza e/o luminosità). Giusto?!
L'unica cosa che non ho capito è se/quando uno dovrebbe prendere il micro. Perché il micro mi sembra abbastanza slegato dal discorso "utilità". Nel senso uno o decide che vuole fare macrofotografie a priori e allora lo compra o ci rinuncia e non lo compra. O c'è qualche modo per fare macro anche con il 16-85mm e il 70-300mm e capire se è un tipo di fotografia che può piacere (e quindi buttarsi, coscientemente, su un vero obiettivo macro più avanti)?
. Quindi, se non ho capito male, la soluzione migliore per un principiante come me sarebbe prendere un buon tuttofare, non troppo spinto in quanto a escursione (16-85mm o 18-105mm...nel caso quale dei due?), ed affiancarlo eventualmente ce ne fosse la disponibilità ad un 70-300mm che copra il range focale mancante, lasciando da parte, per ora, i vari fissi (come il 35mm 1.8) o 10-24mm (da recuperare eventualmente, in futuro, nel caso in cui avessi bisogno di un grandangolo più spinto (rispetto a 16 o 18mm) per i paesaggi o maggior nitidezza e/o luminosità). Giusto?!L'unica cosa che non ho capito è se/quando uno dovrebbe prendere il micro. Perché il micro mi sembra abbastanza slegato dal discorso "utilità". Nel senso uno o decide che vuole fare macrofotografie a priori e allora lo compra o ci rinuncia e non lo compra. O c'è qualche modo per fare macro anche con il 16-85mm e il 70-300mm e capire se è un tipo di fotografia che può piacere (e quindi buttarsi, coscientemente, su un vero obiettivo macro più avanti)?
Ti consigliavo il 18-105 per cominciare per l'estensione focale più ampia rispetto al 16-85. Quindi inizierei solo con quello (70-300 più in la) che può coprire l'80% delle tue esigenze. Per quanto riguarda la fotografia macro è un genere di nicchia e richiede un obiettivo adatto, ti consiglio il 60mm micro f2,8 Af G, costa intorno a 500 € import. Consideralo sempre uno step successivo devi prendere dimestichezza con la fotografia in generale e fare buone macro non è facile te lo dice uno che fotografa da ormai 25 anni. Comincia con le cose semplici sviluppa dei temi fotografici e poi penserai a completare il tuo corredo. Un suggerimento: se compri ottiche di qualità scegli quelle per il formato FX un giorno potrebbe essere un passo che farai e le ottiche potrai comunque utilizzarle.
Grazie a tutti per gli utili consigli. Alla fine tra i vostri suggerimenti e articoli letti qui e lì credo di aver deciso. Prenderò un 18-105mm (obiettivo comodo, qualitativamente decente e con un escursione focale che mi permetta di capire che tipo di fotografia prediligo, senza perdere la possibilità di fare buone foto nel mentre) e un fisso 35mm 1.8 (obiettivo di ottima qualità, ottimo per foto in ambienti con poca illuminazione e che mi permetta di migliorare le mie qualità di fotografo senza impigrirmi troppo con lo zoom...e non dimentichiamo la sua comodità nelle uscite cittadine)...300 euro in tutto (tra usato e nuovo) e dovrei essere ok per un po.
Per gli altri obiettivi si vedrà col tempo a seconda di cosa sentirò la mancanza.
Che dite, potrebbe andare?
Messaggio modificato da MadMax199227 il Aug 30 2015, 09:55 AM
Per gli altri obiettivi si vedrà col tempo a seconda di cosa sentirò la mancanza.
Che dite, potrebbe andare?
Messaggio modificato da MadMax199227 il Aug 30 2015, 09:55 AM
QUOTE(MadMax199227 @ Aug 30 2015, 10:54 AM)
Grazie a tutti per gli utili consigli. Alla fine tra i vostri suggerimenti e articoli letti qui e lì credo di aver deciso. Prenderò un 18-105mm (obiettivo comodo, qualitativamente decente e con un escursione focale che mi permetta di capire che tipo di fotografia prediligo, senza perdere la possibilità di fare buone foto nel mentre) e un fisso 35mm 1.8 (obiettivo di ottima qualità, ottimo per foto in ambienti con poca illuminazione e che mi permetta di migliorare le mie qualità di fotografo senza impigrirmi troppo con lo zoom...e non dimentichiamo la sua comodità nelle uscite cittadine)...300 euro in tutto (tra usato e nuovo) e dovrei essere ok per un po.
Per gli altri obiettivi si vedrà col tempo a seconda di cosa sentirò la mancanza.
Che dite, potrebbe andare?
Per gli altri obiettivi si vedrà col tempo a seconda di cosa sentirò la mancanza.
Che dite, potrebbe andare?
È la scelta più saggia!
QUOTE(MadMax199227 @ Aug 30 2015, 09:54 AM)
Grazie a tutti per gli utili consigli. Alla fine tra i vostri suggerimenti e articoli letti qui e lì credo di aver deciso. Prenderò un 18-105mm (obiettivo comodo, qualitativamente decente e con un escursione focale che mi permetta di capire che tipo di fotografia prediligo, senza perdere la possibilità di fare buone foto nel mentre) e un fisso 35mm 1.8 (obiettivo di ottima qualità, ottimo per foto in ambienti con poca illuminazione e che mi permetta di migliorare le mie qualità di fotografo senza impigrirmi troppo con lo zoom...e non dimentichiamo la sua comodità nelle uscite cittadine)...300 euro in tutto (tra usato e nuovo) e dovrei essere ok per un po.
Per gli altri obiettivi si vedrà col tempo a seconda di cosa sentirò la mancanza.
Che dite, potrebbe andare?
Per gli altri obiettivi si vedrà col tempo a seconda di cosa sentirò la mancanza.
Che dite, potrebbe andare?
Approvo anche io!
Io cominciai proprio col 18-105 e dopo 3 giorni comprai il 35 mm 1.8 se nn avessi voluto lasciare a casa la sera per troppo buio..eheh alla fine con questi due sono super felice e non li cambierei mai...Poi, nel tempo, come ti hanno detto tutti, capirai da solo cosa ti piace..E deciderai di conseguenza...Occhio alle scimmie...che certe volte affiorano e non vanno piu via..obbligandoti a comprare cose che non ti servono...
Per la macro volendo sperimentare esistono le lenti close up da applicare su obiettivi standard, i risultati sono discreti.
Messaggio modificato da tommy85 il Aug 31 2015, 06:15 AM
Messaggio modificato da tommy85 il Aug 31 2015, 06:15 AM
Per esperienza diretta e in base ai tuoi gusti fotografici ti suggerisco il 16-85, i due mm in basso contano moltissimo te lo posso garantire! L'unica pecca del 16-85 è il prezzo, ma a mio avviso va preso rigorosamente usato, lo trovi sui 300 Caffè e li vale davvero tutti.
Con 460-480 Caffè prendi il 16-85 e il 35 f1.8 e stai bene per un bel po' di tempo!
In un secondo momento aggiungi altri 360 caffè e prendi un bel Tamron 70-300 vc che quasi equivale il Nikon e hai speso meno che per il 18-300, hai un altra qualità, maggior versatilità e una lente F1.8 al costo di una praticità inferiore
Messaggio modificato da matteosaba1980 il Aug 31 2015, 09:51 AM
Con 460-480 Caffè prendi il 16-85 e il 35 f1.8 e stai bene per un bel po' di tempo!
In un secondo momento aggiungi altri 360 caffè e prendi un bel Tamron 70-300 vc che quasi equivale il Nikon e hai speso meno che per il 18-300, hai un altra qualità, maggior versatilità e una lente F1.8 al costo di una praticità inferiore
Messaggio modificato da matteosaba1980 il Aug 31 2015, 09:51 AM
18-105 + 35 1.8 dx e stai apposto per un bel pò di tempo!!!! Il 35 ti fa cambiare approccio alla fotografia, il soggetto lo devi avere già in testa come lo scatto, perchè non puoi zoommare e ti devi muovere tu al posto delle lenti! Secondo me una grande cosa!
QUOTE(MadMax199227 @ Aug 30 2015, 10:54 AM)
Grazie a tutti per gli utili consigli. Alla fine tra i vostri suggerimenti e articoli letti qui e lì credo di aver deciso. Prenderò un 18-105mm (obiettivo comodo, qualitativamente decente e con un escursione focale che mi permetta di capire che tipo di fotografia prediligo, senza perdere la possibilità di fare buone foto nel mentre) e un fisso 35mm 1.8 (obiettivo di ottima qualità, ottimo per foto in ambienti con poca illuminazione e che mi permetta di migliorare le mie qualità di fotografo senza impigrirmi troppo con lo zoom...e non dimentichiamo la sua comodità nelle uscite cittadine)...300 euro in tutto (tra usato e nuovo) e dovrei essere ok per un po.
Per gli altri obiettivi si vedrà col tempo a seconda di cosa sentirò la mancanza.
Che dite, potrebbe andare?
Per gli altri obiettivi si vedrà col tempo a seconda di cosa sentirò la mancanza.
Che dite, potrebbe andare?
Oltre al 18-105, che trovo ottimo come rapporto prezzo prestazione, ti consiglio il 55-300 dx così riesci a sperimentare anche meglio, per le foto in ambienti chiusi, a seconda degli ambienti e di ciò che si riprende, normalmente trovo sia più utile almeno un flash rispetto al diaframma più aperto
Ciao ciao
