FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1225 Pagine: V  « < 645 646 647 648 649 > »   
CLUB D90
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
peppedam
Messaggio: #16151
wow Ryu la seconda è davvero notevole!
complimenti
eutelsat
Messaggio: #16152
Qualcosa di quest'estate

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Gianni
Bin
Messaggio: #16153
Molto bella la seconda Susanna, vagamente onirica, mi piace l'effetto emotivo che produce! Brava davvero!
Anche per me il DLighting non serviva nelle foto di Riyueren... Anche io preferisco il più delle volte avere contrasti netti che danno profondità e/o drammaticità all'immagine.
Nella foto della volta (che però sinceramente non mi piace particolarmente) ci sono i dettagli in ombra. Secondo me va bene così. La melagrana è stupenda invece oserei dire caravaggesca. Se avessi scattato in nef con la D90 avresti solo potuto recuperare un pochino l'esposizione e renderla ancora più bella, se possibile.

Zeno grazie per l'appoggio

NkNRS, averceli i flash separati.. .E comunque ul mio problema è proprio settare la macchina per l'uso di un flash,,, figuriamoci per due! O_O

E poi.. tante volte fossero passate inosservate le mie domandine:
QUOTE
A chi usa opanda... ma perché a me non funziona l'integrazione con fairfozzzz?? Mi tocca sempre salvare la foto e poi aprirla in opanda... sgrunf!

@adrymaster... Senti... non è che quel materiale sull'uso del flash che hai raccolto potresti... beh ecco sì... ehm... condividerlo? rolleyes.gif
zal
Messaggio: #16154
QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 12:36 AM) *
Quando i miei occhi si posano su di un soggetto (essendo pure ipoacusica forse il colpo d'occhio è dovuto a cause di forza maggiore, come la lettura del labiale) io so in partenza quello che verrà fuori dalla fotocamera, per questo so quale delle due mi serve...non chiedetemi come lo so, perchè non lo so spiegare. Temo sia un approccio molto "visionario" e anche un po' zen (che vergogna...ma del resto vado anche a calligrafia cinese...)
Molto spesso una luce particolare mi arriva come se fosse un suono, un canto come quello degli uccellini che purtroppo non sento più da diversi anni, ormai. Ecco, forse le immagini per me sono come dei suoni.
C'è il suono dell'ombra e quello della luce.



Non c'entra, ovviamente, il tuo difetto visivo. Questo deriva dalla sensibilità nel vedere, dalla capacità di riuscire a sentire le cose, nello stordimento derivante dal mischiare vista, parole, suoni, odori, per produrre... emozioni. Molti non possono capire di cosa parli. Complimenti per le immagini.
FabioAlagna
Messaggio: #16155
QUOTE(Bin @ Nov 26 2010, 03:44 PM) *
CUT

E poi.. tante volte fossero passate inosservate le mie domandine:


ciao Ilaria, nemmeno a me funzionava ma non avendo voglia di perdere tempo non ho nemmeno indagato il motivo. Adesso uso FxIF che però direttamente sull'anteprima nella pagina non funziona, devo prima visualizzare in full detail.

Fabio

QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 12:36 AM) *
Ooops...e come faccio ora a citare tutti?

CUT



Ps. Mi piacerebbe tanto poter conoscere la vostra idea di fotografia.O comunque, di "immagine" e di "Bellezza".E anche che cosa s'intende per tecnica e qualità di un'immagine.


mi associo ai complimenti Pollice.gif

OT
ho guardato i tuoi set su flick'r..... ma quanto scatti????.. ohmy.gif ... scherzo ce ne sono di molto belle ma l'esplorazione necessiterà di parecchie sedute
fine OT

Fabio
susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16156
QUOTE(Silver Black @ Nov 26 2010, 01:33 AM) *
Susanna, belle anche queste tue due foto, la seconda è bellissima (peccato che non ci siano i dati exif). Per quanto riguarda la prima, ti chiedo come mai hai impostato ISO 400 e f13? Avresti potuto mettere ISO 200 e aprire di più il diaframma, magari ancora di più per avere un bello sfocato.

P.S.: peccato che non scatti in NEF, come minimo il bilanciamento del bianco ne trarrebbe giovamento... E per gestire i nef basta usare il gratuito View NX 2 della stessa Nikon.

Comunque brava, continua così e a deliziarci con i tuoi scatti!


Grazie, Silver. I dati exif della seconda sono interminabili, penso bastino 1/160 e F14 ISO 800 ... si capisce che è in M, con delle impostazioni così balorde, tipicamente mie. cerotto.gif
Era un cespuglio di rose assai lontano, volevo essere sicura che fosse tutto a fuoco, quella foglia che il vento aveva girato a pioggia terminata mi piaceva molto.
Solo ultimamente sto cominciando a "capire" come far vedere a Milady quello che vedo io anche con 200 ISO, prima non mi riusciva. Qui nella prima foto era già abbastanza scuretto, non volevo lo sfocato attorno (una volta tanto!!!)anzi, avrei voluto che si vedessero le luci sui fili d'erba. Ricordo di aver provato qualche scatto con impostazioni diverse, ma l'unica che si avvicinava a quello che intendevo io era questa.

Pensavo al discorso sui NEF: ci devo provare, lo so.Ma aspettavo di avere un pc fisso, perché questo portatile è una vera baracca, ormai Fulmine.gif

@Gianni, belle le foto delle vacanze. Mi piace molto la seconda, con quel bell'azzurro. Mi piacerebbe avvicinare e ritagliare la parte in basso a destra, lasciando più evidenza alla piantina e all'azzurro.

@Bin, grazie. in effetti la prima foto, quella con l'arcata, non è che sia poi una meraviglia, sa un po' di...cartolina, ma era per cercare di far capire cosa intendevo per "genere di foto adatto alla compattina".
Esce sempre fuori il discorso dei NEF. Qualcuno sa spiegarmi la famosa "perdita di qualità" che si ha nei vari passaggi JPG?Io ho il brutto vizio di conservare le card di memoria.E meno male: il mio hard disk esterno mi ha letteralmente "bruciato" qualcosa come 8000 foto. Ho perso i ritocchi, ma almeno posso recuperare gli originali.Giuro che quando avrò il pc nuovo salverò tutto in triplice copia. texano.gif

@Peppedam, grazie...siete un po' tanto generosi...ma dalle mie domande ormai avrete capito che sono piuttosto ignorante.

@Zal, "molti non possono capire di cosa parli"...ti confesso che ho molta paura e vergogna a dire come la penso in fatto di fotografia, proprio perché temo di non essere capita e di rendermi ridicola.

@Fabio..hai ragione, sai? troppi scatti su flickr, ma è il "lavoro" di almeno 2 anni...

Vi lascio questo simpatico animaletto. Milady è stata brava, perchè era velocissimo (ed io ho usato le impostazioni che avevo letto in rete per le foto sportive).
Un abbraccio. Susanna



manuel.valeria
Messaggio: #16157
@susanna: complimenti ho visto le foto e mi associo a fabio quando dice che necessita di più "sedute" comunque proprio complimenti, mi piace la sensazione stile "Signore deli Anelli" che provo quando le guardo.

Le idee che hai e il modo di farle diventare fotografie, per me, sono notevoli.

Brava!

susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16158
QUOTE(manuel.valeria @ Nov 26 2010, 06:30 PM) *
@susanna: complimenti ho visto le foto e mi associo a fabio quando dice che necessita di più "sedute" comunque proprio complimenti, mi piace la sensazione stile "Signore deli Anelli" che provo quando le guardo.

Le idee che hai e il modo di farle diventare fotografie, per me, sono notevoli.

Brava!


Grazie. In effetti mi rendo conto che il mio modo di vedere è ...come dire?...fantasy? rolleyes.gif
Sapete niente delle "Multivisioni"? Io non sapevo assolutamente cosa fossero, l'ho scoperto per caso, grazie ad un amico: mi si è aperto un mondo.
In pratica si tratta di audiovisivi, un ... multilinguaggio: foto, scritti che "passano accanto o sopra alle foto" e/o letti a voce e vengono inserite tracce musicali. Non avete idea di quello che ho provato. Se esiste un'arte totale, bene, penso sia questa.
Senza sapere che esistesse questa modalità, avevo provato ad unire la mia voce alle foto, ricavandone alcuni video (3 e assai maldestri, visto che mi sono arrangiata al solito, a istinto) che poi ho messo su You Tube (si vede che, invecchiando, comincio ad essere più incosciente del solito).
Ve ne propino uno, intanto vi faccio vedere la mia Genova ( e anche il mio cane).

http://www.youtube.com/watch?v=tc2rbTsWslU

(anche se sono diventata ipoacusica, riesco ancora a cantare...non so se è una fortuna...per gli amici... messicano.gif )
abacab
Messaggio: #16159
QUOTE(Bin @ Nov 26 2010, 03:44 PM) *
Molto bella la seconda Susanna, vagamente onirica, mi piace l'effetto emotivo che produce! Brava davvero!
Anche per me il DLighting non serviva nelle foto di Riyueren... Anche io preferisco il più delle volte avere contrasti netti che danno profondità e/o drammaticità all'immagine.
Nella foto della volta (che però sinceramente non mi piace particolarmente) ci sono i dettagli in ombra. Secondo me va bene così. La melagrana è stupenda invece oserei dire caravaggesca. Se avessi scattato in nef con la D90 avresti solo potuto recuperare un pochino l'esposizione e renderla ancora più bella, se possibile.


Cosa fai,mi copi?
Meno male che siamo in due,anzi in tre con l'autrice, a vederle così...
Rob

QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 06:24 PM) *
cut...cut...cut...
Vi lascio questo simpatico animaletto. Milady è stata brava, perchè era velocissimo (ed io ho usato le impostazioni che avevo letto in rete per le foto sportive).
Un abbraccio. Susanna





Anche se piccine,le foto,sono carine.Specialmente la seconda.
Rob
Silver Black
Messaggio: #16160
QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 07:04 PM) *
In pratica si tratta di audiovisivi, un ... multilinguaggio: foto, scritti che "passano accanto o sopra alle foto" e/o letti a voce e vengono inserite tracce musicali. Non avete idea di quello che ho provato. Se esiste un'arte totale, bene, penso sia questa.


Ossia... il cinema! wink.gif
Avrei voluto spesso realizzare anch'io dei video delle mie vacanze in Giappone e in Scozia per poi farne un DVD, ma non ne ho mai avuto il tempo. Che programmi usi?

QUOTE
Senza sapere che esistesse questa modalità, avevo provato ad unire la mia voce alle foto, ricavandone alcuni video (3 e assai maldestri, visto che mi sono arrangiata al solito, a istinto) che poi ho messo su You Tube (si vede che, invecchiando, comincio ad essere più incosciente del solito).
Ve ne propino uno, intanto vi faccio vedere la mia Genova ( e anche il mio cane).

http://www.youtube.com/watch?v=tc2rbTsWslU

(anche se sono diventata ipoacusica, riesco ancora a cantare...non so se è una fortuna...per gli amici... messicano.gif )


Ma sei tu che canti in quel video? Molto bello. Se canti tu... sei spettacolare. guru.gif
susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16161
@Abacab, in effetti le foto sono piccole, ma non volevo esagerare con il formato.

QUOTE(Silver Black @ Nov 26 2010, 07:41 PM) *
Ossia... il cinema! wink.gif
Avrei voluto spesso realizzare anch'io dei video delle mie vacanze in Giappone e in Scozia per poi farne un DVD, ma non ne ho mai avuto il tempo. Che programmi usi?
Ma sei tu che canti in quel video? Molto bello. Se canti tu... sei spettacolare. guru.gif


Vacanze in Giappone??? Scozia???Oh, che cosa meravigliosa...
Le multivisioni, da quel poco che ho visto (erano tre serate, una specie di festival) sono qualcosa di meglio del cinema. Vedili come...piccoli racconti, ma in realtà sono ancora di più, possono, essere ancora di più, secondo me.Solo che pare occorrano attrezzature molto costose.
Io non so niente di video, ho solo usato Video maker di Windows, in dotazione al mio portatile, purtroppo non permette di inserire le parole scritte: solo all'inizio, come titolo e alla fine.
Mi hanno detto invece che esiste un programmino che si chiama Pro Show Gold che non dovrebbe costare molto ed è meglio, si possono fare più cose.
Quando riuscirò ad avere il pc fisso ce lo metto di sicuro.
Certo che canto io... non suono il piano, purtroppo...avrei voluto mi accompagnasse mio figlio, ma sai come sono i figli, lui accompagna al piano tutti, tranne sua madre.
In casa mia c'è molta musica...e anche un pianoforte a mezza coda che mi occupa la sala da anni...

Buona serata! Susanna
eutelsat
Messaggio: #16162
Qualcosina sempre di quest'estate, scatti fermi nell'hard disk, tanti belli e tanti brutti, l'importante è averli laugh.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 734.9 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1018 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB


Gianni



@Susanna: Proverò Pollice.gif
Silver Black
Messaggio: #16163
QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 09:13 PM) *
Vacanze in Giappone??? Scozia???Oh, che cosa meravigliosa...


Per il Giappone ho fatto foto di cui sono molto orgoglioso, ma purtroppo avevo ancora la compatta, ed era una Fuji, per cui non posso postarle qui... Alcune della Scozia le trovi se ripercorri a ritroso questo forum, ma capisco che sia come cercare un ago in un pagliaio, magari appena trovo un po' di tempo le uppo su Clickon.

QUOTE
Io non so niente di video, ho solo usato Video maker di Windows, in dotazione al mio portatile, purtroppo non permette di inserire le parole scritte: solo all'inizio, come titolo e alla fine.


Anch'io ho fatto un po' di prove con Video Maker, non sembra male, ma non fa DVD nè file in alta definizione. Al momento sto testando Ashampoo Slideshow Studio HD, anche questo costa poco e sembra fare al caso nostro, poche opzioni, rapido e facile!

QUOTE
Certo che canto io... non suono il piano, purtroppo...avrei voluto mi accompagnasse mio figlio, ma sai come sono i figli, lui accompagna al piano tutti, tranne sua madre.
In casa mia c'è molta musica...e anche un pianoforte a mezza coda che mi occupa la sala da anni...


Sei ufficialmente il mio mito! guru.gif


QUOTE(eutelsat @ Nov 26 2010, 09:29 PM) *
Qualcosina sempre di quest'estate, scatti fermi nell'hard disk, tanti belli e tanti brutti, l'importante è averli laugh.gif


Bellissimi o primi due scatti! Mi dici che obiettivi hai usato?
NKNRS
Messaggio: #16164
QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 12:36 AM) *
Ooops...e come faccio ora a citare tutti?


Semplice: clicchi sul tasto quote di ogni messaggio a cui vuoi rispondere e poi a fine pagina su rispondi; ti apparirà la casella messaggio con tutte le quote che avevi preventivamente cliccato.

Ciao, Roby.
eutelsat
Messaggio: #16165
QUOTE(Silver Black @ Nov 26 2010, 09:39 PM) *
---cut---
Bellissimi o primi due scatti! Mi dici che obiettivi hai usato?


18-105 la prima, 70-300 con tubi le altre 2 smile.gif

Queste invece le ho fatte con il 18-105
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB



Gianni
adrymaster
Messaggio: #16166
QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 09:13 PM) *
... Certo che canto io... non suono il piano, purtroppo...avrei voluto mi accompagnasse mio figlio, ma sai come sono i figli, lui accompagna al piano tutti, tranne sua madre.
In casa mia c'è molta musica...e anche un pianoforte a mezza coda che mi occupa la sala da anni...

Buona serata! Susanna


Susanna complimenti ...
le tue foto trasmettono davvero un sacco di emozioni sembra che in ognuna di esse ci sia un po' di te, e complimenti anche per la voce, te lo dico da "esperto del settore" avendo esperienza ahime' oramai 20ennale di pianobar, matrimoni etc.

Buona luce
Adriano

@Bin, purtroppo come ti avevo detto ho fatto molte ricerche in internet e poi ho messo insieme a mio modo e stampato quindi se vieni qui' ti faccio le copie ma non ce l'ho in formato elettronico dry.gif pero' se navigando in rete trovo qualcosa di interessante te la posto smile.gif

OTissimo, ma tutti sti mostriciattoli (insetti) li dovete proprio fotografare?? non è meglio far foto a qualcosa di + carino tipo le prime 2 foto di Gianni dell'ultimo post o gatti e cani per esempio messicano.gif

o magari una bella foto tipo questa (se non erro già postata ma solo per far vedere cosa intendo)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.2 MB
susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16167
QUOTE(Silver Black @ Nov 26 2010, 09:39 PM) *
Anch'io ho fatto un po' di prove con Video Maker, non sembra male, ma non fa DVD nè file in alta definizione. Al momento sto testando Ashampoo Slideshow Studio HD, anche questo costa poco e sembra fare al caso nostro, poche opzioni, rapido e facile!
Sei ufficialmente il mio mito!


Grazie per il suggerimento del programmino.
Mito? guarda che t'infliggo i due video rimanenti, sai?

QUOTE(NKNRS @ Nov 26 2010, 09:42 PM) *
Semplice: clicchi sul tasto quote di ogni messaggio a cui vuoi rispondere e poi a fine pagina su rispondi; ti apparirà la casella messaggio con tutte le quote che avevi preventivamente cliccato.

Ciao, Roby.


Grandioso! Grazie per avermi spiegato come si fa, Roby!

QUOTE(eutelsat @ Nov 26 2010, 10:38 PM) *
18-105 la prima, 70-300 con tubi le altre 2 smile.gif

Queste invece le ho fatte con il 18-105
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Gianni


Ecco, volevo chiederti anch'io quali obiettivi avevi usato (anche a me piacciono le prime due, soprattutto la prima con la falena).Non ho ben capito come funzionano i "tubi".
io ho preso un set di lenti addizionali, ma finisco per usare la +4, solo che non sempre viene bene, a volte ci sono dei bordi colorati bluastri sul soggetto.
Avevo sentito dire che esiste una lente addizionale che da sola costa quanto un set ed è proprio per le digitali...mah...m'informerò.
Ma i "tubi" andrebbero bene anche sul 18/105? non sono ingombranti?non ho idea di come siano, in realtà.
Ma se uno potesse permettersi un obiettivo macro, sulla D90, cosa ci vorrebbe?

Ps Belle anche le foto con gli uccellini, specie la prima.

QUOTE(adrymaster @ Nov 26 2010, 11:33 PM) *
Susanna complimenti ...
le tue foto trasmettono davvero un sacco di emozioni sembra che in ognuna di esse ci sia un po' di te, e complimenti anche per la voce, te lo dico da "esperto del settore" avendo esperienza ahime' oramai 20ennale di pianobar, matrimoni etc.

Buona luce
Adriano

OTissimo, ma tutti sti mostriciattoli (insetti) li dovete proprio fotografare?? non è meglio far foto a qualcosa di + carino tipo le prime 2 foto di Gianni dell'ultimo post o gatti e cani per esempio
o magari una bella foto tipo questa (se non erro già postata ma solo per far vedere cosa intendo)

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Grazie, ormai canto mentre lavo i piatti...
Non vanno bene gl'insettini?
Allora metto il mio cane. texano.gif



e, mi voglio rovinare, pure la mia treccina (completa di Milady allo specchio).
Di carino c'è poco, ma non sono un insetto..almeno...spero mad.gif laugh.gif


Buona notte!Susanna

Lo so, lo so, "cani e padroni si assomigliano", ma non ho tutti quei baffi...non così lunghi, almeno.
adrymaster
Messaggio: #16168
QUOTE(Riyueren @ Nov 27 2010, 12:05 AM) *

...Non ho ben capito come funzionano i "tubi".
Ma i "tubi" andrebbero bene anche sul 18/105? non sono ingombranti?non ho idea di come siano, in realtà.

I migliori tubi prolunga in circolazione credo siano i Kenko un set da 3 tubi che mantengono tutti gli automatismi con milady di sicuro, io li ho presi e provati e ti dico che sul 18-105 non sono andati granche' (ma magari ero io a nn saperli usare bene) invece davano belle soddisfazioni con il 50ino e andavano discretamente con 70-300 ma la MAF era minima e come ti spostavi ... un dramma unsure.gif quindi li ho rivenduti.

Ma se uno potesse permettersi un obiettivo macro, sulla D90, cosa ci vorrebbe?

Se resti in casa di mamma Nikon i 2 + usati sono il 60 micro ed il 105. Diciamo che fondamentalmente la differenza sta' nella di stanza per raggiungere il rapporto 1:1 in parole povere il 105 ti da' ingrandimento 1:1 ad una distanza superiore al fratellino quindi puoi stare un po' + distante. Personalmente io all'epoca dell'acquisto del macro facendo un po' di ricerche mi orientai sul 90 Tamron 2.8 e ne sono ancora oggi felicissimo possessore, costa moolto meno del 105 e ti dirò che è davvero ottimo lui per esempio raggiunge l'1:1 a 28 cm quindi non male.

Spero di averti chiarito un pochino le idee rolleyes.gif
manuel.valeria
Messaggio: #16169
Ciao a tutti e scusatemi l'OT e l'ora

secondo voi come mai non mi permette più di caricare le foto su clikon???

domanda da 1 milione di dollari....

Riepilogo:

- clicco su carica Immagine

- clicco su Sfoglia

- Scelgo la foto

- Clicco su upload

- Inserisco dati e descrizioni, scelgo a quale categoria debba appartenere la foto

- clicco su Salva Impostazioni

Adesso vi allego la pagina che mi compare

File Allegato  errore.pdf ( 32.17k ) Numero di download: 52


Manuel
eutelsat
Messaggio: #16170
il 18-105 non va usato con i tubi che sarebbe un risultato scadente, ma a 105mm e la distanza minima di MaF che è intorno ai 40-50cm. I tubi vanno meglio ma non troppo sul 70-300 , ma la miglior cosa è un bel obiettivo macro , costano ma non hanno paragoni smile.gif
Post dietro, parecchi , avevo già inserito delle macro con il 70-300, se non le trovate in caso le reinserisco

Gianni
raffer
Messaggio: #16171
La soluzione più economica per fare delle macro con la D90 è quella suggerita da Giorgio: 50/1.8 + tubi Kenko. wink.gif

Raffaele
Enea85
Messaggio: #16172
QUOTE(Riyueren @ Nov 26 2010, 07:04 PM) *
Sapete niente delle "Multivisioni"? .....Ve ne propino uno, intanto vi faccio vedere la mia Genova ( e anche il mio cane).

Benvenuta Susanna,
complimenti per le belle foto e per la voce stupenda! Pollice.gif

QUOTE(eutelsat @ Nov 26 2010, 10:38 PM) *
Queste invece le ho fatte con il 18-105
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Gianni

Gianni mi piace la prima, peccato solo per il bokeh un po' troppo duro.

QUOTE(eutelsat @ Nov 27 2010, 08:52 AM) *
il 18-105 non va usato con i tubi che sarebbe un risultato scadente, ma a 105mm e la distanza minima di MaF che è intorno ai 40-50cm. I tubi vanno meglio ma non troppo sul 70-300 , ma la miglior cosa è un bel obiettivo macro , costano ma non hanno paragoni smile.gif

Se si guarda solo l'ingrandimento i tubi funzionano meglio sulle focali corte mentre sui teleobiettivi lavorano meglio le lenti close-up. Poi chiaramente la resa va verificata caso per caso.
La macrofotografia si può approcciare in molti modi (tubi di prolunga, lenti addizionali, obiettivi rovesciati, moltiplicatori di focali, soffietti, obiettivi accoppiati....) ed ognuno di questi ha i suoi pro e contro.... sicuramente è una tecnica molto affascinante.
Chi è interessato può trovare qui una recente experiece a riguardo.

Ciao, Enea
Silver Black
Messaggio: #16173
QUOTE(Enea85 @ Nov 27 2010, 01:31 PM) *
Gianni mi piace la prima, peccato solo per il bokeh un po' troppo duro.


Secondo me ha aumentato un po' troppo la nitidezza.

QUOTE
Se si guarda solo l'ingrandimento i tubi funzionano meglio sulle focali corte mentre sui teleobiettivi lavorano meglio le lenti close-up. Poi chiaramente la resa va verificata caso per caso.


Quindi come vedi le lenti close-up sul 18-105? Che fattore di ingrandimento potrei acquistare senza spendere troppo (perchè se no tanto vale un bel 105 micro).
raffer
Messaggio: #16174
QUOTE(Silver Black @ Nov 27 2010, 01:38 PM) *
Secondo me ha aumentato un po' troppo la nitidezza.


Infatti già on-camera la Nitidezza e la Saturazione risultano molto alte. dry.gif

Raffaele
eutelsat
Messaggio: #16175
La foto del passeretto è stata salvata solo in Jpeg, e al momento dello scatto ero a +7 sulla nitidezza. Per eliminare quel rumore ingrandendo bisogna perdere dei dettagli sul passeretto o lavorarci un pò di +, ma in PP non mi dedico molto. Credo che avevo l'impostazione in "Velvia"


Una foto un pò surreale, un pò diversa dal solito, che in un futuro non molto lontano, forse inizieranno a essere presenti. Ci sono diversi metodi, convenzionali o meno per riprodurre la tridimensionalità , in questo caso, servono dei filtri rosso e blu o i classici occhiali come questi

IPB Immagine

...e la foto

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 517.3 KB


Gianni
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1225 Pagine: V  « < 645 646 647 648 649 > »