QUOTE(maurizio angelin @ Mar 18 2017, 09:40 PM) 
Avendo avuto 300/2,8 e avendo ora 200-400 f4 VR II posso dire che "versatilità" mal si sposa con "qualità" e quindi non attenderti dal 200-400 la stessa resa del 300. Specialmente alle lunghe distanze.
Il 300/2,8 anche moltiplicato é a una incollatura dai fissi:
Il 200-400 é ottimo ma non é allo stesso livello e tollera molto meno i moltiplicatori.
Il 300/2,8 anche moltiplicato é a una incollatura dai fissi:
Il 200-400 é ottimo ma non é allo stesso livello e tollera molto meno i moltiplicatori.
Corretto come darti torto... dal mio 300 non mi separerò mai...
lascio le foto come esempio tra i due, ma ricorda che siamo nel club 200/500
ottimi scatti
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Mar 19 2017, 10:25 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 18 2017, 09:46 PM)
... anche se non se la cava malissimo (ma con una PP adeguata):
Maurizio, un forte abbraccio e complimenti, posa originale e splendido scatto!
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 18 2017, 09:46 PM)
Ecchecacchio! Non se la cava male no, perniente proprio!
QUOTE(F104ASA @ Apr 18 2017, 01:34 PM)
Bella accoppiata, bella foto.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 27 2017, 08:01 AM)
Bel momento trovato e bello scatto
grazie
Da più di un anno che lo possiedo, regala soddisfazioni. Ovviamente non può essere paragonato ad altre ottiche esoteriche. Però ci si diverte lo stesso
Qui con D610
Qui con D610
QUOTE(COWBOY BEBOP @ Apr 27 2017, 07:57 PM)
Da più di un anno che lo possiedo, regala soddisfazioni. Ovviamente non può essere paragonato ad altre ottiche esoteriche. Però ci si diverte lo stesso
Qui con D610
Qui con D610
Bravo, gran belle foto a parte obiettivi e tutto il resto, il merito di quetse belle foto è il tuo per l'avvicinamento ed il punto di ripresa.
grazie, mi sono appostato sotto una tenda (un telo con dei picchetti e delle stecche al centro, per poter creare un ambinte tipo tenda) qlc telo mimetico buttato un po ad minkiam , sul greto di un fiume, sotto un po di alberi. alle 4.30 di mattina, che a momenti manco ci si vedeva
Di una scomodità assoluta nonostante lo stuoino spesso di gommapiuma.
Peccato che non si sono viste altre specie... cmq il Piro Piro è un animaletto molto bello da fotografare; abbastanza coraggioso, anche quando ha sentito i click ed
ha "fiutato" qlc di strano, è rimasto freezato per un minuto o due, giusto per farmi fare un piccolo video
; poi come nulla fosse si è rimesso a cercare cibo.
Direi ce ha la stessa attitudine del pettirosso
Molto belle, hai trovato una luce doc e momenti
bravo belli scatti.
bravo belli scatti.
grazie dei complimenti;
una info per favore.
sto pensando di prendere un tc 1.4e II ; ne ho trovato uno usato a 250 euro.
ho provato già quello di un mio amico, le fotnon non peggiorano più di tanto qualitativamente.
Lui lo usa su d700, ottima macchina ma un po carente per risoluzione, quindi ritagliando molto l'immagine avrebbe un calo elevato di qualità.
con la mia D610, coi suoi 24 mpx, da quel lato sono abb coperto.
Li usate? come vi ci trovate?
A parte l'autofocus più lento e la ovvia chiusura di uno stop (f8 sul 200-500) pensate che la nitidezza , o la qualità della fotografia ne risentirà molto?
Avete fatto delle prove accurate? perchè sinceramente io non ho vista una grandissima differenza.
grazie
una info per favore.
sto pensando di prendere un tc 1.4e II ; ne ho trovato uno usato a 250 euro.
ho provato già quello di un mio amico, le fotnon non peggiorano più di tanto qualitativamente.
Lui lo usa su d700, ottima macchina ma un po carente per risoluzione, quindi ritagliando molto l'immagine avrebbe un calo elevato di qualità.
con la mia D610, coi suoi 24 mpx, da quel lato sono abb coperto.
Li usate? come vi ci trovate?
A parte l'autofocus più lento e la ovvia chiusura di uno stop (f8 sul 200-500) pensate che la nitidezza , o la qualità della fotografia ne risentirà molto?
Avete fatto delle prove accurate? perchè sinceramente io non ho vista una grandissima differenza.
grazie
io uso molto il 1,7x, quasi sempre, ma non sul 200-500, per cui non saprei consigliarti.
QUOTE(COWBOY BEBOP @ Apr 30 2017, 04:09 PM)
grazie dei complimenti;
una info per favore.
sto pensando di prendere un tc 1.4e II ; ne ho trovato uno usato a 250 euro.
ho provato già quello di un mio amico, le fotnon non peggiorano più di tanto qualitativamente.
Lui lo usa su d700, ottima macchina ma un po carente per risoluzione, quindi ritagliando molto l'immagine avrebbe un calo elevato di qualità.
con la mia D610, coi suoi 24 mpx, da quel lato sono abb coperto.
Li usate? come vi ci trovate?
A parte l'autofocus più lento e la ovvia chiusura di uno stop (f8 sul 200-500) pensate che la nitidezza , o la qualità della fotografia ne risentirà molto?
Avete fatto delle prove accurate? perchè sinceramente io non ho vista una grandissima differenza.
grazie
una info per favore.
sto pensando di prendere un tc 1.4e II ; ne ho trovato uno usato a 250 euro.
ho provato già quello di un mio amico, le fotnon non peggiorano più di tanto qualitativamente.
Lui lo usa su d700, ottima macchina ma un po carente per risoluzione, quindi ritagliando molto l'immagine avrebbe un calo elevato di qualità.
con la mia D610, coi suoi 24 mpx, da quel lato sono abb coperto.
Li usate? come vi ci trovate?
A parte l'autofocus più lento e la ovvia chiusura di uno stop (f8 sul 200-500) pensate che la nitidezza , o la qualità della fotografia ne risentirà molto?
Avete fatto delle prove accurate? perchè sinceramente io non ho vista una grandissima differenza.
grazie
Ciao, belle foto!!
Io ho fatto qualche test con il TCII 1,7, con situazione di luce ottimale si può fare. Di seguito un esempio
A mio avviso meglio utilizzarlo liscio, usare il TC solo in condizioni davvero estreme e se ce l'hai già, altrimenti eviterei di spendere i soldi.
Continuo il post con uno scatto di sabato scorso. Ho provato un posticino nuovo, ci sono andato nel tardi pomeriggio, in tuta mimetica, sdraiato a terra con coperto da telo mimetico. Un paio di foto a distanza valida sono riuscito a farle.
Messaggio modificato da maxbunny il May 1 2017, 09:20 AM
QUOTE(COWBOY BEBOP @ Apr 30 2017, 04:09 PM)
grazie dei complimenti;
una info per favore.
sto pensando di prendere un tc 1.4e II ; ne ho trovato uno usato a 250 euro.
ho provato già quello di un mio amico, le fotnon non peggiorano più di tanto qualitativamente.
Lui lo usa su d700, ottima macchina ma un po carente per risoluzione, quindi ritagliando molto l'immagine avrebbe un calo elevato di qualità.
con la mia D610, coi suoi 24 mpx, da quel lato sono abb coperto.
Li usate? come vi ci trovate?
A parte l'autofocus più lento e la ovvia chiusura di uno stop (f8 sul 200-500) pensate che la nitidezza , o la qualità della fotografia ne risentirà molto?
Avete fatto delle prove accurate? perchè sinceramente io non ho vista una grandissima differenza.
grazie
una info per favore.
sto pensando di prendere un tc 1.4e II ; ne ho trovato uno usato a 250 euro.
ho provato già quello di un mio amico, le fotnon non peggiorano più di tanto qualitativamente.
Lui lo usa su d700, ottima macchina ma un po carente per risoluzione, quindi ritagliando molto l'immagine avrebbe un calo elevato di qualità.
con la mia D610, coi suoi 24 mpx, da quel lato sono abb coperto.
Li usate? come vi ci trovate?
A parte l'autofocus più lento e la ovvia chiusura di uno stop (f8 sul 200-500) pensate che la nitidezza , o la qualità della fotografia ne risentirà molto?
Avete fatto delle prove accurate? perchè sinceramente io non ho vista una grandissima differenza.
grazie
Prendilo senza problemi vedrai che non te ne pentirai, io uso il TC20 e non lo stacco più,
anch'io voglio prendere l'1.4 è un ottimo prodotto.
acc.... tc 17 e tc 20 addirittura? poi con l'autfocus riesci a non litigarci?
da quello che so, la mia 610 focheggia bene a f8; ma col tc20 andrei ad f11.....
del tc17 pensavo, se magari c'è molta luce si riesce (mi pare questo anche il senso del commento di Max)
immagino hai una reflex "un pelo"meglio della mia mi sa
da quello che so, la mia 610 focheggia bene a f8; ma col tc20 andrei ad f11.....
del tc17 pensavo, se magari c'è molta luce si riesce (mi pare questo anche il senso del commento di Max)
immagino hai una reflex "un pelo"meglio della mia mi sa
QUOTE(COWBOY BEBOP @ May 3 2017, 01:22 PM)
acc.... tc 17 e tc 20 addirittura? poi con l'autfocus riesci a non litigarci?
da quello che so, la mia 610 focheggia bene a f8; ma col tc20 andrei ad f11.....
del tc17 pensavo, se magari c'è molta luce si riesce (mi pare questo anche il senso del commento di Max)
immagino hai una reflex "un pelo"meglio della mia mi sa
da quello che so, la mia 610 focheggia bene a f8; ma col tc20 andrei ad f11.....
del tc17 pensavo, se magari c'è molta luce si riesce (mi pare questo anche il senso del commento di Max)
immagino hai una reflex "un pelo"meglio della mia mi sa
...il mio riferimento ad usare il TC su questa lente solo in caso di luce favorevole non è solo per le funzionalità dell'AF ma anche e soprattutto per la resa finale. Con il TC la resa finale di questa ottica peggiora soprattutto se il soggetto è molto lontano. Per cerc are di ottenere il meglio con TC meglio chiudere il diaframma a f/8, in questo modo però la luce diminuisce ancora e l'AF ne risenti maggiormente. Ecco perchè ho scritto che su questo zoom il TC andrebbe utilizzato solo in casi estremi. Io quando ho comprato il 200-500 avevo già il TC ( lo utilizzavo su 300/4), comprarlo appositamente per me non vale la pena.
Liscia è sempre meglio qualsiasi ottica usi, ma con i TC Nikon hai pochi problemi e grande resa,
certo l'ottica ha il suo peso e anche la reflex, ma nel complesso vai bene
certo l'ottica ha il suo peso e anche la reflex, ma nel complesso vai bene
