Visto che sono in possesso di uno dei primissimi esemplari di questa ottica, mi è sembrato giusto aprirne il club. Che dire...più la provo e più mi rendo conto di quanto nikon si sia spinta "avanti", la cosa che mi lascia sbalordito più di tutte e la nitidezza da primato, la maschera di constrasto è un optional. Sono certo sia la piu acuta lente della sua categoria. Inizio con una foto a 1.4 e spero al più presto di pubblicarne altre.
Buone foto a tutti
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Buone foto a tutti
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Soldi ben spesi, bellissima ottica.
Complimenti.
Ciao, Rino.
Complimenti.
Ciao, Rino.
non ce l'ho, ma ci sto pensando...
che lente....appena ho 2000 euro che mi "avanzano" faccio la pazzia
p.s: e sarebbe la seconda visto che ho appena preso l'85 f1.4
p.s: e sarebbe la seconda visto che ho appena preso l'85 f1.4
sicuramente una gran lente ma aspettiamo altre immagini per valutare meglio.
Visto che sono in possesso di uno dei primissimi esemplari di questa ottica, mi è sembrato giusto aprirne il club. Che dire...più la provo e più mi rendo conto di quanto nikon si sia spinta "avanti", la cosa che mi lascia sbalordito più di tutte e la nitidezza da primato, la maschera di constrasto è un optional. Sono certo sia la piu acuta lente della sua categoria. Inizio con una foto a 1.4 e spero al più presto di pubblicarne altre.
Buone foto a tutti
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Buone foto a tutti
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ciao!
Sembra impressionante, in effetti...
Sono davvero curioso di vedere altri scatti, non appena avrai tempo, naturalmente
Colgo l'occasione per ringraziarti...il 28 f1,4 è arrivato (impacchettato in maniera perfetta...c'ho messo un po' ad aprire la scatola...)
Ho cominciato a giocarci, a farci qualche scatto....impressionante è un termine decisamente riduttivo...
E complimenti per come l'hai tenuto....non è riscontrabile alcuna differenza con il nuovo!!
Domani e dopodomani sarà il mio cavallo di battaglia in alcuni siti storici di Roma nei quali avrò l'onore e la fortuna di accedere....
A presto!
Federico
sarebbe interessante anche il confronto col 14-24 ed il 24-70.
l'ho visto e toccato ma non provato (nn avevo con me la fotocamera) venerdi sera.
costruzione veramente al top e design molto indovinato.
costruzione veramente al top e design molto indovinato.
Ciao!
Sembra impressionante, in effetti...
Sono davvero curioso di vedere altri scatti, non appena avrai tempo, naturalmente
Colgo l'occasione per ringraziarti...il 28 f1,4 è arrivato (impacchettato in maniera perfetta...c'ho messo un po' ad aprire la scatola...)
Ho cominciato a giocarci, a farci qualche scatto....impressionante è un termine decisamente riduttivo...
E complimenti per come l'hai tenuto....non è riscontrabile alcuna differenza con il nuovo!!
Domani e dopodomani sarà il mio cavallo di battaglia in alcuni siti storici di Roma nei quali avrò l'onore e la fortuna di accedere....
A presto!
Federico
Sembra impressionante, in effetti...
Sono davvero curioso di vedere altri scatti, non appena avrai tempo, naturalmente
Colgo l'occasione per ringraziarti...il 28 f1,4 è arrivato (impacchettato in maniera perfetta...c'ho messo un po' ad aprire la scatola...)
Ho cominciato a giocarci, a farci qualche scatto....impressionante è un termine decisamente riduttivo...
E complimenti per come l'hai tenuto....non è riscontrabile alcuna differenza con il nuovo!!
Domani e dopodomani sarà il mio cavallo di battaglia in alcuni siti storici di Roma nei quali avrò l'onore e la fortuna di accedere....
A presto!
Federico
Mi fa piacere che tutto sia andato bene, anche io quando lo provai la prima volta rimasi impressionato dalle sue prestazioni. Grazie dei complimenti per come l'ho tenuto, ma più che me si dovrebbe ringraziare il vecchio possessore, visto che io l'ho tenuto poco. Divertiti e buone foto.
sarebbe interessante anche il confronto col 14-24 ed il 24-70.
Non avendo più in possesso il 24-70, è impossibile fare un confronto diretto, però a pensarci bene ho una foto con inquadratura e luce quasi uguale. Adesso la posto, ma ti anticipo che non esiste confronto con gli zoom sia col 24 1.4 che col 28 1.4.
Nella foto postata non mi sembra azzeccatissimo il WB, e trovo molto forte il contrasto, con le ombre decisamente chiuse. Che controllo immagine hai usato?
Nella foto postata non mi sembra azzeccatissimo il WB, e trovo molto forte il contrasto, con le ombre decisamente chiuse. Che controllo immagine hai usato?
Ho usato il controllo immagine "paesaggio" senza nessun altra modifica, WB automatico.
Di seguito ecco 2 foto da raw a jpg modalità standard. La prima col 24-70 f/10 e la seconda col 24 1.4 f/8 condizioni di luce un po diverse. Anche ai diaframmi cosi chiusi si apprezzano le qualta del 24 1.4 ( com'è giusto che sia) rispetto ad un zoom seppur professionale come il 24-70.
Ingrandimento full detail : 7 MB
Ingrandimento full detail : 7.5 MB
A quanto pare ancora nessuno ha avuto il "coraggio" di comprare questo incredibile obiettivo, ecco una mia seconda foto a F/16.
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ingrandimento full detail : 1 MB
Mica male il vetraccio! Complimenti davvero. Il 28 ne ha fatti di km, eh???
Abbastanza... ciao Marco
Complimenti per l'obiettivo e le foto.
Ha dell'incredibile, anche in quella condizione di controluce pieno, penso sia davvero un nuovo punto di riferimento.
Ha dell'incredibile, anche in quella condizione di controluce pieno, penso sia davvero un nuovo punto di riferimento.
Pur comprendendo l'entusiasmo non posso non rilevare:
A parte il soggetto qualcosa dice solo sullo sfuocato. Del reso da un JPEG di 983 Kb non credo si possa desumere alcunché.
Mi sembrano giudizi "affrettati". Quantomeno se basati solo sull'immagine precedente. Per i motivi sopra esposti.
Ti ringrazio per la disponibilità ma scatti come questi, a diaframmi intermedi (e anche oltre come f16) dicono assi poco.
A mio parere, se si vuole fare una valutazione si dovrebbe fare:
- alla massima apertura (se compro un f 1.4 non é certo per usarlo da f 2,8 in poi);
- ai diaframmi comuni con il 14-24 (da f2,8 fino a f8) oltre, credo, abbia poco senso.
Le condizioni di ripresa poi, dovrebbero essere il più possibile simili.
Dagli scatti postati non vedo grandi differenze col 14-24 (che costa meno e arriva a 24 mm) ma aspetto ulteriori immagini.
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il May 1 2010, 09:32 PM
...Che dire...più la provo e più mi rendo conto di quanto nikon si sia spinta "avanti", la cosa che mi lascia sbalordito più di tutte e la nitidezza da primato, la maschera di constrasto è un optional. Sono certo sia la piu acuta lente della sua categoria. Inizio con una foto a 1.4 e spero al più presto di pubblicarne altre.
A parte il soggetto qualcosa dice solo sullo sfuocato. Del reso da un JPEG di 983 Kb non credo si possa desumere alcunché.
Soldi ben spesi, bellissima ottica.
Sembra impressionante, in effetti...
Mi sembrano giudizi "affrettati". Quantomeno se basati solo sull'immagine precedente. Per i motivi sopra esposti.
...Di seguito ecco 2 foto da raw a jpg modalità standard. La prima col 24-70 f/10 e la seconda col 24 1.4 f/8 condizioni di luce un po diverse. Anche ai diaframmi cosi chiusi si apprezzano le qualta del 24 1.4 ( com'è giusto che sia) rispetto ad un zoom seppur professionale come il 24-70.
A quanto pare ancora nessuno ha avuto il "coraggio" di comprare questo incredibile obiettivo, ecco una mia seconda foto a F/16....
Ti ringrazio per la disponibilità ma scatti come questi, a diaframmi intermedi (e anche oltre come f16) dicono assi poco.
A mio parere, se si vuole fare una valutazione si dovrebbe fare:
- alla massima apertura (se compro un f 1.4 non é certo per usarlo da f 2,8 in poi);
- ai diaframmi comuni con il 14-24 (da f2,8 fino a f8) oltre, credo, abbia poco senso.
Le condizioni di ripresa poi, dovrebbero essere il più possibile simili.
Dagli scatti postati non vedo grandi differenze col 14-24 (che costa meno e arriva a 24 mm) ma aspetto ulteriori immagini.
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il May 1 2010, 09:32 PM
Pur comprendendo l'entusiasmo non posso non rilevare:
A parte il soggetto qualcosa dice solo sullo sfuocato. Del reso da un JPEG di 983 Kb non credo si possa desumere alcunché.
Mi sembrano giudizi "affrettati". Quantomeno se basati solo sull'immagine precedente. Per i motivi sopra esposti.
Ti ringrazio per la disponibilità ma scatti come questi, a diaframmi intermedi (e anche oltre come f16) dicono assi poco.
A mio parere, se si vuole fare una valutazione si dovrebbe fare:
- alla massima apertura (se compro un f 1.4 non é certo per usarlo da f 2,8 in poi);
- ai diaframmi comuni con il 24-70 (da f2,8 fino a f8) oltre, credo, abbia poco senso.
Le condizioni di ripresa poi, dovrebbero essere il più possibile simili.
Dagli scatti postati non vedo grandi differenze col 24-70 ma aspetto ulteriori immagini.
Ciao
Maurizio
A parte il soggetto qualcosa dice solo sullo sfuocato. Del reso da un JPEG di 983 Kb non credo si possa desumere alcunché.
Mi sembrano giudizi "affrettati". Quantomeno se basati solo sull'immagine precedente. Per i motivi sopra esposti.
Ti ringrazio per la disponibilità ma scatti come questi, a diaframmi intermedi (e anche oltre come f16) dicono assi poco.
A mio parere, se si vuole fare una valutazione si dovrebbe fare:
- alla massima apertura (se compro un f 1.4 non é certo per usarlo da f 2,8 in poi);
- ai diaframmi comuni con il 24-70 (da f2,8 fino a f8) oltre, credo, abbia poco senso.
Le condizioni di ripresa poi, dovrebbero essere il più possibile simili.
Dagli scatti postati non vedo grandi differenze col 24-70 ma aspetto ulteriori immagini.
Ciao
Maurizio
essere un po' critici ci può stare ma, scusa se te lo dico, mi sembra che esageri un pochino..... oltre a tutto se non vedi nemmeno grandi differenze col 24-70 allora ti consiglio di riguardare meglio le immagini ingrandite
essere un po' critici ci può stare ma, scusa se te lo dico, mi sembra che esageri un pochino..... oltre a tutto se non vedi nemmeno grandi differenze col 24-70 allora ti consiglio di riguardare meglio le immagini ingrandite
Caro Gian Carlo, ti rispondo quotandomi (mi scuso perché mentre mi rispondevi ho modificato 24-70 in 14-24 perché il confronto lo farei con quell'ottica):
.....
....Ti ringrazio per la disponibilità ma scatti come questi, a diaframmi intermedi (e anche oltre come f16) dicono assi poco.
A mio parere, se si vuole fare una valutazione si dovrebbe fare:
- alla massima apertura (se compro un f 1.4 non é certo per usarlo da f 2,8 in poi);
- ai diaframmi comuni con il 14-24 (da f2,8 fino a f8) oltre, credo, abbia poco senso.
Le condizioni di ripresa poi, dovrebbero essere il più possibile simili.
Dagli scatti postati non vedo grandi differenze col 14-24 (che costa meno e arriva a 24 mm) ma aspetto ulteriori immagini.
....Ti ringrazio per la disponibilità ma scatti come questi, a diaframmi intermedi (e anche oltre come f16) dicono assi poco.
A mio parere, se si vuole fare una valutazione si dovrebbe fare:
- alla massima apertura (se compro un f 1.4 non é certo per usarlo da f 2,8 in poi);
- ai diaframmi comuni con il 14-24 (da f2,8 fino a f8) oltre, credo, abbia poco senso.
Le condizioni di ripresa poi, dovrebbero essere il più possibile simili.
Dagli scatti postati non vedo grandi differenze col 14-24 (che costa meno e arriva a 24 mm) ma aspetto ulteriori immagini.
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il May 1 2010, 09:45 PM
Ecco una delle prime foto scattate, f/2 iso 500 in interni senza flash da raw a jpg modalità standard, senza nessun ritocco. Penso sia innegabile una nitidezza e tridimensionalità fuori dal comune. Non avevo voluto postarla per non invadere la praivasi del conoscente fotografato.
Ingrandimento full detail : 5.4 MB
Messaggio modificato da turi33 il May 1 2010, 09:51 PM
Ingrandimento full detail : 5.4 MB
Messaggio modificato da turi33 il May 1 2010, 09:51 PM
Turi, accidenti a te!!
Mi fai venire dei pruriti alle mani.... e al portafoglio...
Mi sembra sempre di più che sia un qualcosa di spettacolare, tra l'altro sono andato a vedere cosa ne pensa il buon Rockwell, che ha confermato le mie impressioni.
http://kenrockwell.com/nikon/24mm-f14.htm
Per Maurizio:
Scusa se ho un po' infierito, ma avevo appena visto il confronto con lo zoom, tra l'altro fatto in condizioni di luce nettamente sfavorevoli per il 24mm... poi quella foto col sole nell'inquadratura dice molto.
Capisco bene che due o tre scatti non certificano in assoluto la qualità di un obiettivo, ma dicono moltissimo, i tetti ripresi col 24mm sono nitidissimi, e nel controluce c'erano pochissimi riflessi (su un'ottica di questa luminosità è qualcosa di eccezionale).
Mi fai venire dei pruriti alle mani.... e al portafoglio...
Mi sembra sempre di più che sia un qualcosa di spettacolare, tra l'altro sono andato a vedere cosa ne pensa il buon Rockwell, che ha confermato le mie impressioni.
http://kenrockwell.com/nikon/24mm-f14.htm
Per Maurizio:
Scusa se ho un po' infierito, ma avevo appena visto il confronto con lo zoom, tra l'altro fatto in condizioni di luce nettamente sfavorevoli per il 24mm... poi quella foto col sole nell'inquadratura dice molto.
Capisco bene che due o tre scatti non certificano in assoluto la qualità di un obiettivo, ma dicono moltissimo, i tetti ripresi col 24mm sono nitidissimi, e nel controluce c'erano pochissimi riflessi (su un'ottica di questa luminosità è qualcosa di eccezionale).
Mica male il vetraccio! Complimenti davvero. Il 28 ne ha fatti di km, eh???
Il 28 1,4 è qui con me...dire che ne sono soddisfatto è un eufemismo....
Favoloso , davvero.
Mi sembrano giudizi "affrettati". Quantomeno se basati solo sull'immagine precedente. Per i motivi sopra esposti.
Ciao
Maurizio
Ciao
Maurizio
Si , sono impressioni assolutamente superficiali
Anche se non basate esclusivamente sulla foto precedente....
Ciao!
Federico
Penso che ottiche come queste debbano essere "spremute" per lo più a TA, per il cui valore dovrebbero essere ottimizzate, almeno in teoria, ed ai diaframmi appena successivi (f/2-2,8 al massimo). Le possibilità creative, in termini compositivi e di "struttura" dell'immagine, si giocano tutti sull'uso selettivo della ridotta pdc al minimo valore di diaframma. Io già lo faccio col vecchio, ma glorioso, AFD 28/2,8 e ne sono entusiasta.
Non voglio pensare all'eccitazione che mi darebbe un f/1,4...
Non voglio pensare all'eccitazione che mi darebbe un f/1,4...
Ho usato il controllo immagine "paesaggio" senza nessun altra modifica, WB automatico.
Di seguito ecco 2 foto da raw a jpg modalità standard. La prima col 24-70 f/10 e la seconda col 24 1.4 f/8 condizioni di luce un po diverse. Anche ai diaframmi cosi chiusi si apprezzano le qualta del 24 1.4 ( com'è giusto che sia) rispetto ad un zoom seppur professionale come il 24-70.
Ingrandimento full detail : 7 MB
Ingrandimento full detail : 7.5 MB
Di seguito ecco 2 foto da raw a jpg modalità standard. La prima col 24-70 f/10 e la seconda col 24 1.4 f/8 condizioni di luce un po diverse. Anche ai diaframmi cosi chiusi si apprezzano le qualta del 24 1.4 ( com'è giusto che sia) rispetto ad un zoom seppur professionale come il 24-70.
Ingrandimento full detail : 7 MB
Ingrandimento full detail : 7.5 MB
Ma a che distanza temporale hai fatto le foto?? Ci sono pezzi di strade in piu.. case finite di costruire.. sembra passato un anno!
esatto! se non ricordo male è passato circa un anno, era una delle prime foto che avevo fatto col 24-70.
Ecco 2 foto scattate in condizioni proibitive, col sole ancora alto e appena fuori l'inquadratura, f/1.4, messa a fuoco sulla chiesa, le ho scattate apposta per il forum per farvi valutare l'obiettivo in queste situazioni estreme. Da raw a jpg controllo immagine standard, senza nessuna modifica.
Ingrandimento full detail : 4.8 MB
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Ingrandimento full detail : 4.8 MB
Ingrandimento full detail : 4.3 MB