Salve a tutta la community mi sono finalmente deciso ad entrare attivamente in questo fantastico forum che seguo da un paio di anni, esattamente dall'acquisto della D40, che per me è stato un rientro nel mondo della fotografia che seguivo con molto interesse ai tempi della Rollei SL 35 che qualche veterano conoscerà sicuramente e che è stata hai tempi la mia prima camera poi passai a Pentax (non ricordo il modello) e poi ho mollato per un decennio e oltre....ma ora la "febbre" è tornata. Dalla D40 che ho utilizzato come palestra per il mio rientro alla attuale D80 e F90x ed a giorni una D300 che utilizzerò per lavoro insieme al muletto cioè la D80.
Il mio corredo è: Nikon F90X - Nikon D40 - Nikon D80, lenti: Nikkor AF-D 50mm f 1.4 - AF-D 28-105 f3.5-4.5 - AF-S 55-200 f4.5-6 G ED DX - Sigma 28-300 f3.5-6.3 DG Macro - Sigma 18-50 mm F3,5-5,6 DC HSM.
Ora prima della domanda vi illustro brevemente il mio lavoro, mi occupo in generale di reportages sportivi e ritratti perciò spazio da palazzetti e fiere dello sport a modelling di atleti improvvisando sets sia all'aperto che al chiuso, viaggio molto in Europa.
La dinamica del mio lavoro è nella velocità di esecuzione e oganizzazione spesso ho pochi minuti per fare 10-20 foto buone di ogni singolo atleta in qualsiasi condizione di tempo, tranne pioggia, o in ambienti chiusi che vedo per la prima volta, in questo caso mi avvalgo della collaborazione del 50ino superstar e del 28-105 e qualche volta del Sigma 28-300 (soprattutto quando non ho il tempo di cambiare ottica), in questo caso vorrei aggiungere al set un mitico 85mm 1.4 che utilizzerei sia all aperto che in ambiente chiuso da affiancare al 50ino 1.4, ho letto molto a questo riguardo su entrambi nel forum, ma sono sempre disponibile ad ulteriori consigli.
Come zoom invece vorrei sostituire il mio zoom-set da viaggio portando con me solo il 28-105 f3.5 ed acquistare un 80-200 f2.8 come tuttofare dalla competizione sul palco al portrait allo scatto rubato o candid shots.
Desideravo sapere le vostre illustri opinioni a riguardo
della vostra competenza.
Ciao e sempre forza Nikon..!!!!
Il mio corredo è: Nikon F90X - Nikon D40 - Nikon D80, lenti: Nikkor AF-D 50mm f 1.4 - AF-D 28-105 f3.5-4.5 - AF-S 55-200 f4.5-6 G ED DX - Sigma 28-300 f3.5-6.3 DG Macro - Sigma 18-50 mm F3,5-5,6 DC HSM.
Ora prima della domanda vi illustro brevemente il mio lavoro, mi occupo in generale di reportages sportivi e ritratti perciò spazio da palazzetti e fiere dello sport a modelling di atleti improvvisando sets sia all'aperto che al chiuso, viaggio molto in Europa.
La dinamica del mio lavoro è nella velocità di esecuzione e oganizzazione spesso ho pochi minuti per fare 10-20 foto buone di ogni singolo atleta in qualsiasi condizione di tempo, tranne pioggia, o in ambienti chiusi che vedo per la prima volta, in questo caso mi avvalgo della collaborazione del 50ino superstar e del 28-105 e qualche volta del Sigma 28-300 (soprattutto quando non ho il tempo di cambiare ottica), in questo caso vorrei aggiungere al set un mitico 85mm 1.4 che utilizzerei sia all aperto che in ambiente chiuso da affiancare al 50ino 1.4, ho letto molto a questo riguardo su entrambi nel forum, ma sono sempre disponibile ad ulteriori consigli.
Come zoom invece vorrei sostituire il mio zoom-set da viaggio portando con me solo il 28-105 f3.5 ed acquistare un 80-200 f2.8 come tuttofare dalla competizione sul palco al portrait allo scatto rubato o candid shots.
Desideravo sapere le vostre illustri opinioni a riguardo
della vostra competenza.Ciao e sempre forza Nikon..!!!!
Ciao e benvenuto...
...mi sembra che tu abbia idee abbastanza chiare e condivisibili, soprattutto quella di "far fuori" il Sigma 28-300...
...sull'85 f/1.4 c'è poco da dire, valuta anche la versione f/1.8, diversa, ma altrettanto valida...a volte anche "preferibile" per un utilizzo meno "specialistico"...
...anche sull'80-200 f/2.8 c'è poco da dire, se non di provarlo sulle tue fotocamere, in quanto sembrerebbe essere uno degli obiettivi più "sensibili" ai problemi di focus su digitale (sebbene la percentuale di problemi sia comunque minima..).
Come saprai non è un "fulmine di guerra" in quanto a velocità di AF, nel caso fosse una caratteristica per te importante, valuta la versione AF-S (da ricercare nell'usato..) e il 70-200vr su cui c'è ancora meno da dire, se non..
Forse non sono focali necessarie, ma noto una mancanza di "grandangolarità" nel tuo corredo...io valuterei anche la sostituzione del 28-105 (che non conosco..) con un 16-85vr ad esempio...il cambio non dovrebbe essere troppo oneroso e, a mio avviso, guadagneresti molto in versatilità (anche se la F90x non ne sarebbe contenta...)
bye.
Messaggio modificato da nippokid il Jun 3 2008, 01:37 PM
...mi sembra che tu abbia idee abbastanza chiare e condivisibili, soprattutto quella di "far fuori" il Sigma 28-300...
...sull'85 f/1.4 c'è poco da dire, valuta anche la versione f/1.8, diversa, ma altrettanto valida...a volte anche "preferibile" per un utilizzo meno "specialistico"...
...anche sull'80-200 f/2.8 c'è poco da dire, se non di provarlo sulle tue fotocamere, in quanto sembrerebbe essere uno degli obiettivi più "sensibili" ai problemi di focus su digitale (sebbene la percentuale di problemi sia comunque minima..).
Come saprai non è un "fulmine di guerra" in quanto a velocità di AF, nel caso fosse una caratteristica per te importante, valuta la versione AF-S (da ricercare nell'usato..) e il 70-200vr su cui c'è ancora meno da dire, se non..
Forse non sono focali necessarie, ma noto una mancanza di "grandangolarità" nel tuo corredo...io valuterei anche la sostituzione del 28-105 (che non conosco..) con un 16-85vr ad esempio...il cambio non dovrebbe essere troppo oneroso e, a mio avviso, guadagneresti molto in versatilità (anche se la F90x non ne sarebbe contenta...)
bye.
Messaggio modificato da nippokid il Jun 3 2008, 01:37 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 3 2008, 02:36 PM) 
Ciao e benvenuto...
...mi sembra che tu abbia idee abbastanza chiare e condivisibili, soprattutto quella di "far fuori" il Sigma 28-300...
...sull'85 f/1.4 c'è poco da dire, valuta anche la versione f/1.8, diversa, ma altrettanto valida...a volte anche "preferibile" per un utilizzo meno "specialistico"...
...anche sull'80-200 f/2.8 c'è poco da dire, se non di provarlo sulle tue fotocamere, in quanto sembrerebbe essere uno degli obiettivi più "sensibili" ai problemi di focus su digitale (sebbene la percentuale di problemi sia comunque minima..).
Come saprai non è un "fulmine di guerra" in quanto a velocità di AF, nel caso fosse una caratteristica per te importante, valuta la versione AF-S (da ricercare nell'usato..) e il 70-200vr su cui c'è ancora meno da dire, se non..
Forse non sono focali necessarie, ma noto una mancanza di "grandangolarità" nel tuo corredo...io valuterei anche la sostituzione del 28-105 (che non conosco..) con un 16-85vr ad esempio...il cambio non dovrebbe essere troppo oneroso e, a mio avviso, guadagneresti molto in versatilità (anche se la F90x non ne sarebbe contenta...)
bye.
...mi sembra che tu abbia idee abbastanza chiare e condivisibili, soprattutto quella di "far fuori" il Sigma 28-300...
...sull'85 f/1.4 c'è poco da dire, valuta anche la versione f/1.8, diversa, ma altrettanto valida...a volte anche "preferibile" per un utilizzo meno "specialistico"...
...anche sull'80-200 f/2.8 c'è poco da dire, se non di provarlo sulle tue fotocamere, in quanto sembrerebbe essere uno degli obiettivi più "sensibili" ai problemi di focus su digitale (sebbene la percentuale di problemi sia comunque minima..).
Come saprai non è un "fulmine di guerra" in quanto a velocità di AF, nel caso fosse una caratteristica per te importante, valuta la versione AF-S (da ricercare nell'usato..) e il 70-200vr su cui c'è ancora meno da dire, se non..
Forse non sono focali necessarie, ma noto una mancanza di "grandangolarità" nel tuo corredo...io valuterei anche la sostituzione del 28-105 (che non conosco..) con un 16-85vr ad esempio...il cambio non dovrebbe essere troppo oneroso e, a mio avviso, guadagneresti molto in versatilità (anche se la F90x non ne sarebbe contenta...)
bye.
Ciao Nippokid mi hai aperto gli occhi con la mancanza di un grandangolo di livello
Vorrà dire che sacrificherò il 28-105 AFD e ricombinando l'acquisto dell 85 1.4 con l' 1.8 potrò integrare il corredo con questa bellissima lente di cui ho letto commenti molto positivi, il sigma non ci riesco a venderlo perchè seppur poco costoso mi lavora bene a max focale (300) che ho sempre usato in manuale sulla d40 poi lo trovo un bell'obiettivo da passeggio come il 55-200 nikkor.
Ahimè pe quanto riguarda sua Maestà 70-300VR
(doveroso l'inchino) dovrò aspettare bugdets migliori, lui è il Top indiscusso ed io sono un neofito della professione nella fotografia.Grazie ancora Nippokid sei stato utilissimo anch'io pensavo di avere le idee chiare durante la scrittura del post ma.....la grandezza di questo forum e proprio non dare nulla per scontato.. a presto posterò qualche scatto in futuro..ciao
Condivido i consigli di Nippokid.
Il 28-105 è buono (anche su FX) e lo terrei.
Valuta se aggiungergli un grandangolare.
Sul DX le focali corte ti mancano completamente, e nei viaggi ( e non solo) servono...
Il 28-105 è buono (anche su FX) e lo terrei.
Valuta se aggiungergli un grandangolare.
Sul DX le focali corte ti mancano completamente, e nei viaggi ( e non solo) servono...
QUOTE(hybrid68 @ Jun 3 2008, 04:04 PM)
Ciao Nippokid mi hai aperto gli occhi con la mancanza di un grandangolo di livello
Vorrà dire che sacrificherò il 28-105 AFD e ricombinando l'acquisto dell 85 1.4 con l' 1.8 potrò integrare il corredo con questa bellissima lente di cui ho letto commenti molto positivi, il sigma non ci riesco a venderlo perchè seppur poco costoso mi lavora bene a max focale (300) che ho sempre usato in manuale sulla d40 poi lo trovo un bell'obiettivo da passeggio come il 55-200 nikkor.
Ahimè pe quanto riguarda sua Maestà 70-300VR (doveroso l'inchino) dovrò aspettare bugdets migliori, lui è il Top indiscusso ed io sono un neofito della professione nella fotografia.
Grazie ancora Nippokid sei stato utilissimo anch'io pensavo di avere le idee chiare durante la scrittura del post ma.....la grandezza di questo forum e proprio non dare nulla per scontato.. a presto posterò qualche scatto in futuro..ciao
Vorrà dire che sacrificherò il 28-105 AFD e ricombinando l'acquisto dell 85 1.4 con l' 1.8 potrò integrare il corredo con questa bellissima lente di cui ho letto commenti molto positivi, il sigma non ci riesco a venderlo perchè seppur poco costoso mi lavora bene a max focale (300) che ho sempre usato in manuale sulla d40 poi lo trovo un bell'obiettivo da passeggio come il 55-200 nikkor.
Ahimè pe quanto riguarda sua Maestà 70-300VR (doveroso l'inchino) dovrò aspettare bugdets migliori, lui è il Top indiscusso ed io sono un neofito della professione nella fotografia.
Grazie ancora Nippokid sei stato utilissimo anch'io pensavo di avere le idee chiare durante la scrittura del post ma.....la grandezza di questo forum e proprio non dare nulla per scontato.. a presto posterò qualche scatto in futuro..ciao
Ciao, due soli "appunti"...non definirei il 16-85vr un "grandangolo di livello", piuttosto un ottimo tuttofare che si spinge a focali grandangolari con ottima qualità.
Considera eventualmente anche la gamma degli zoom 12-24 e simili, quelli si dei "veri grandi angoli"...più o meno "di livello"...
...poi, immagino errore di battitura, "sua maestà" è il 70-200VR, non il 70-300VR (
), che comunque resta una buona alternativa, meno luminosa, ma "efficace"...bye.
P.S. per il 28-105 valuta quanto detto, con Cognizione (!!), da giannizadra...
QUOTE(giannizadra @ Jun 3 2008, 04:05 PM)
Condivido i consigli di Nippokid.
Il 28-105 è buono (anche su FX) e lo terrei.
Valuta se aggiungergli un grandangolare.
Sul DX le focali corte ti mancano completamente, e nei viaggi ( e non solo) servono...
Il 28-105 è buono (anche su FX) e lo terrei.
Valuta se aggiungergli un grandangolare.
Sul DX le focali corte ti mancano completamente, e nei viaggi ( e non solo) servono...
Ciao Gianni penso proprio di tenermi il la lente in questione sai mi dispiacerebbe invalidare la F90x
è una macchina validissima con funzionalità moderne ed uno zoom deciso e veloce..tutt'ora rispettabile, al limite come ha intuito Nippokid sacrifico il sigma...anzi i sigma.
Grazie Gianni
QUOTE(nippokid @ Jun 3 2008, 04:25 PM)
Ciao, due soli "appunti"...non definirei il 16-85vr un "grandangolo di livello", piuttosto un ottimo tuttofare che si spinge a focali grandangolari con ottima qualità.
Considera eventualmente anche la gamma degli zoom 12-24 e simili, quelli si dei "veri grandi angoli"...più o meno "di livello"...
...poi, immagino errore di battitura, "sua maestà" è il 70-200VR, non il 70-300VR (), che comunque resta una buona alternativa, meno luminosa, ma "efficace"...
bye.
P.S. per il 28-105 valuta quanto detto, con Cognizione (!!), da giannizadra...
Considera eventualmente anche la gamma degli zoom 12-24 e simili, quelli si dei "veri grandi angoli"...più o meno "di livello"...
...poi, immagino errore di battitura, "sua maestà" è il 70-200VR, non il 70-300VR (
), che comunque resta una buona alternativa, meno luminosa, ma "efficace"...bye.
P.S. per il 28-105 valuta quanto detto, con Cognizione (!!), da giannizadra...
70-200VR giusto intendevo questo Nippokid in alternativa ad esso vedo bene solo l'80-200 non penso ancora di essere in grado di gestire al massimo una simile lente..e lei lo pretenderà sicuramente..ma lo farò prima o poi
lo zoom grandangolo lo sento prioritario ed impegnativo..anche li ...la spesa vale la lente. 
